וש"ר 16559-12-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס
חברת ועדה – יהודית אבניאלי, חינוך
חבר ועדה – יוסי רחמים, עו"ס
נציגת שביס – טליה אטיאס
מזכירת וועדה – קסם
המבקש
המשיבה
XXXXXXXאסיר(
נגר
מדינת ישראל
החלטה
האסיר מרצה מאסרו השני (מאסר ראשון ריצה בעבודות שירות) לתקופה של 23 חודשים בגין עבירות
של סיוע לעבירות נשק וקשירת קשר לביצוע פשע.
בייכ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה רייפ בעניינו של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
בייכ המשיבה מגישה חמיין סודי של משטרת ישראל בעניינו של האסיר.
טוענות ב"כ המשיבה לעובדות העבירה.
מפנה בייכ המשיבה לר.פ. של האסיר.
טוענות ב"כ המשיבה כי ניכר שהאסיר חסר תובנה לחומרת מעשיו.
מפנה ב"כ המשיבה לדוח העוייס שהגיע למסקנה שלאסיר צורך לטיפול בתחום האלימות.
1 מתוך 5
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1567% 22
18
19
20
23
1
וש"ר 16559-12-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
מפנה ב"כ המשיבה למסקנות העוייס לפיהם האסיר הביע נכונות לטיפול רק לצורך שחרור מוקדם.
טוען ב"כ המשיבה כי רש"יא לא מצאה את האסיר מתאים להכנת תוכנית מטעמה וההתרשמות שלהם
דומה להתרשמות עוייס הכלא.
טוען ב"כ המשיבה כי האסיר לא הרים את הנטל המוטל עליו.
טוען ב"כ המשיבה כי לא יהא בכוחה של התוכנית הפרטית לאיין את המסוכנות.
מציג ב"כ המשיבה את ההבדל המהותי בין דוח המשקמת הפרטית לבין דוח העוייס ודוח רשייא.
טען בייכ המשיבה כי תחילתו של טיפול בכלא והמשכו לאחר השחרור.
בייכ האסיר פרסה בפנינו את ההליך המשפטי שהתקיים בביהמ"ש המחוזי.
טוענת בייכ האסיר שהאסיר היה מוכן להשתלב בקב'.
טוענת בייכ האסיר כי מדובר במי שלקח אחריות על מעשיו, לא ניהל את התיק והודה במיוחס לו.
טוענת בייכ האסיר למצב המשפחתי של האסיר.
מדגישה בייכ האסיר כי מדובר במאסר ראשון ואין לחובתו עבירות משמעת או חמן שבייס.
טוענת בייכ האסיר כי הושגה סולחה בין המשפחות המעורבות.
טוענת ב"כ האסיר כי המאסר הותיר את רישומו באסיר.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא אין כל טענה.
2 מתוך 5
1
23
2
4
56
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
22222222
2
No
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אלה
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 16559-12-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר מונחים בפני חברי הוועדה דוח העוייס, דוח
רש"א, עמדת מטאייר ותיק המידע המודיעיני שלה, כמו גם התוכנית של המשקמת הפרטית.
מטאייר מתנגדת לבקשתו של האסיר ותומכת את התנגדותה בסכסוך בין המשפחות.
בניגוד לדברי בייך האסיר מציינת רש"יא כי אין סולחה והסכסוך עומד בעינו זאת במסמך מיום
26
27
28
29
2222222
21
22
23
24
25
.17.2.22
מגישה רשייא מיידעים מודיעיניים שכולם נוגעים למעשה בגינו מרצה האסיר את מאסרו.
עוייס הכלא מתאר את הרקע האישי והמשפחתי.
באשר ליחסו של האסיר לעבירה – מציין העוייס כי האסיר אומנם מודה במיוחס לו, אך ניכר כי הוא
ללא תובנה לחומרת מעשיו.
מעריך העוייס כי האסיר זקוק לטיפול בתחום האלימות, האסיר הופנה למח' ייעודית אך לא נמצא
מתאים בשל רמה נמוכה של מוטיבציה פנימית וחוסר מודעות לצרכיו הטיפוליים.
מעריך העוייס שלאסיר אין מוטיבציה אמיתית לערוך שינוי באורח חייו.
רש"א הגישה הערכת ביניים לגבי התאמתו של האסיר להכנת תוכנית שיקום מטעמה.
רש"א קובעת כי מאחר והאסיר לא עבר הליך טיפולי אין מקום בשלב זה להכין תוכנית עבורו והוצע
לו להשתלב בהליך טיפולי בכלא ואז יפגשו בו שנית.
רשייא חוזרת על מסקנות עוייס הכלא.
רש"א מציינת כי האסיר מתקשה לראות לעומק את השלכות מעשיו.
3 מתוך 5
2
23
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אלה
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 16559-12-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בניגוד לעמדת רש"יא ועמדת עוייס הכלא, מתרשמת המשקמת הפרטית שיש מקום להכין תוכנית
שיקום עבורו.
יחד עם זאת, מציינת המשקמת כי האסיר לוקח אחריות ראשונית על מעשיו ומגלה הבנה לחומרת
מעשיו, ומאידך הוא אוחז בעיוותי חשיבה ועסוק במחירים האישיים אותם משלם.
מדגישה המשקמת הפרטית כי הדבר אופייני לאדם שטרם שולב בהליך טיפולי.
בפסיקה נקבע כבר כי תחילתו של טיפול בין כותלי בית סוהר והמשכו בתוכנית המקדמת את פניו של
האסיר לאחר שחרורו.
ההיגיון לאחר הלכה זו הוא שלא ניתן לעמוד על הכלים שירכוש האסיר בהליך הטיפולי אם מדובר
בהליך טיפולי שלאחר השחרור.
בפסיקה גם נקבע שיש לתת עדיפות לעמדת רש"א על פני עמדתם של משקמים פרטיים.
גם המשקמת הפרטית אומרת למעשה כי האסיר לא עבר הליך טיפולי בכלא ומדובר בקבלת אחריות
ראשונית בלבד ולמרות זאת היא מכינה עבורו תוכנית שיקום.
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
27
28
29
30
22222222
25
26
בחינת תוכנית השיקום הפרטית מגלה כי לא יהא בכוחה לתת לאסיר את המענה הדרוש ולאיין את
מסוכנותו.
אשר על כן מחליטה הוועדה לדחות את בקשתו של האסיר לשחרור מוקדם.
4 מתוך 5
וש"ר 16559-12-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
לאור בקשת האסיר באשר לפרסום שמו
לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.
ניתנה והודעה היום כ"ב אדר א' תשפ"ב, 23/02/2022 במעמד הנוכחים.
PINK? 10/
משה מכלים,
שופט (בדימוס(
גב' יהודית אבניאלי,
חברת וועדה
מר יוסי רחמים,
חבר וועדה
טליה אטיאס
ר/ב, נציגת שבייס
5 מתוך 5
6789
2
12345
