ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר מעשיהו
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 60316-06-21 ביטי(אסיר) נ' מדינת ישראל
בפני
יו"ר ועדה, כבוד השופט (בדימוס) שלמה איזקסון
נציגת ועדה – גב' מיכל מילשטיין בוקובסקי – עו"ס
נציגת ועדה – גב' לאה קליינר – קרימינולוגית
–
נציגת שב"ס – רס"ב נאוה מנצור
מזכירת ועדה – גב' סימונה גנץ
מבקש
משיבה
נוכחים:
רונן ביטי (אסיר)
נגד
מדינת ישראל
ב"כ היועמ"ש עו"ד תומר שטיינברג
בייכ האסיר עוייד רותם טובול, עו"ד אבי חימי ועו"ד קובי אביטבול
האסיר בעצמך
עוייד גל תורג'מן – מייצגת 2 נפגעות עבירה
ה ח ל ט ה
מותרת לפרסום
האסיר בתיק זה הורשע על פי הודאתו לאחר שהתקיים הליך גישור. העבירות בהן הורשע האסיר הן
הטרדה מינית בקטינה שטרם מלאו לה 15, מעשה מגונה בקטינה שלא מלאו לה 14 (ריבוי עבירות)
ומעשה מגונה בפני קטינה מתחת לגיל 16 (ריבוי עבירות).
כתב האישום המתוקן כלל שבעה אישומים פרטניים, התברר שהאסיר בפנינו הוא אביה של הזמרת
וכוכבת הילדים עדי ביטי. בשנת 2014 הוקמה קבוצת וואטסאפ בשם "ביטי אימפריהיי שאחד
ממנהליה היה האסיר שבפנינו. בקבוצה זו השתתפו כ-70 קטינות שמעריצות את עדי והיא הייתה
בעצמה פעילה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום. בהמשך נפתחו קבוצות וואטסאפ נוספות
מצומצמות יותר עם חלק מהקטינות, חלקן ביוזמת האסיר שבפנינו וחלקן ביוזמת הקטינות. בתקופה
הרלוונטית שבה עוסק כתב האישום בו הודה האסיר החל מחודש יולי 2017 ועד לסוף חודש ינואר
2018 נהג האסיר לשוחח עם קטינות המעריצות את ביתו עדי הן בקבוצת "ביטי אימפריה", הן
בקבוצות הוואטסאפ הנוספות והן בצ'אט פרטי חלקם שיחות בעלות תוכן מיני.
1 מתוך 5
2
3456
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
2222
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר מעשיהו
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 60316-06-21 ביטי(אסיר) נ' מדינת ישראל
בחלק מהמקרים נהג האסיר לפנות לקטינות בצ'אט הפרטי ולשכנע אותן להוריד את אפליקציית
"טלגרם" תוך שהסביר כי מדובר באפליקציה "בטוחה" בה ניתן לשוחח שיחות סודיות שלא ניתן
להעתיקן או להעבירן וכי ההודעות נמחקות סמוך מיד לאחר כתיבתן. לאחר שהקטינות התקינו את
אפליקציית טלגרם נהג האסיר להגדיר יימחיקת הודעות אוטומטייי ולנהל שיחות בעלות אופי מיני עם
הקטינות. אין מקום להיכנס לפרטי השיחות, הן מפורטות בעמוד 2 בגזר דינו של בית משפט השלום.
לימים הוגשה תלונה במשטרת ישראל שפתחה שורה של תלונות והביאה לניהול התיק הפלילי כנגד
האסיר שבפנינו. בסופו של דבר הודה האסיר כאמור בעבירות שבכתב האישום, הורשע ונדון בבית
משפט השלום לעונש כולל של תשעה חודשים שבית המשפט פסק שירוצו בדרך של עבודות שירות.
כמו כן הוטל פיצוי לטובת כל אחת מהמתלוננות וכן הוטל צו מבחן ושני מאסרים על תנאי לפי
התפלגות העבירות שבהן הורשע האסיר.
,
המדינה לא השלימה עם גזר דינו של בית משפט השלום, ערערה לבית משפט המחוזי שבחן את שיקולי
בית המשפט והורה על הטלת עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל של 20 חודשים וזאת לאחר שהביא
בחשבון את כל אותן נסיבות לקולה שפורטו על ידי בית משפט השלום בסעיף 69 לגזר דינו בתוכם
משך ביצוע המעשים, המניע הנטען לביצועם, עברו הנקי של האסיר, היותו אדם עובד וכן הודאתו
בכתב אישום מתוקן, מעשה שקיפל בתוכו חיסכון משמעותי בצורך לשמוע את עדויות הקטינות עם
כל מה שכרוך בכך. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון גם את הערכת המסוכנות המינית של האסיר
שנקבעה כנמוכה וכן הדוח המעודכן של מרכז "התחלה חדשה" שהוצג לפני בית המשפט המחוזי ממנו
למד בית המשפט על מוטיבציה גבוהה של האסיר להמשיך בטיפול ועל התקדמותו במדרג הטיפולי
כשהוא מצוי בעיצומו של הטיפול, במועד מתן פסק הדין ביום 17.1.21.
הקשבנו לטיעוני באת כוח האסיר עצמו ולנימוקים שהועלו על ידה בהרחבה מופלגת כשסקרה את
עברו התקין של האסיר, את העובדה שמדובר במאסר ראשון, את הדרך הטיפולית המאוד משמעותית
שעשה האסיר כבר במהלך ניהולו של ההליך הפלילי וזאת במסגרת שירות המבחן וכן את העובדה
שהפיצוי למתלוננת סולק במלואו בתחילת ההליך וכן הבעת האמפטיה של האסיר למתלוננות, לכאב
שהוא מביע על הנזק שגרם להן.
הקשנו לדברי האסיר עצמו שאכן הביע בפנינו אמפטיה למתלוננות, צער על הנזק שגרם, ציין בפנינו
את הבעיה שנוצרה במעגל המשפחתי שלו עצמו עם כישלונו בהסתבכותו בעבירות עליהן נתן את הדין.
2 מתוך 5
23
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר מעשיהו
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 60316-06-21 ביטי(אסיר) נ' מדינת ישראל
הופיעה בפנינו עוייד שמייצגת שתיים מהמתלוננות שטענה בפנינו כי אין מקום להורות על שחרורו
המוקדם על תנאי של האסיר לנוכח הנזקים שגרם בהתנהגותו למתלוננות, נזקים שישפיעו לאורך זמן
עליהן ועל התנהגותן וזאת במיוחד לאחר שניתנה חוות דעת של פסיכיאטרית ילדים המגוללת את
הטראומה שהנערות עברו.
17
18
19
20
21
22
23
24
25
בייכ המתלוננות סבורה שלאור טיעוניה ולאור הנזקים שנגרמו למתלוננות כאמור בפסקי הדין של שתי
ערכאות שדנו בעניינו של האסיר וכן כאמור בעמדות המתלוננות עצמן שהוגש בפנינו צריך לדחות את
בקשתו לשחרור מוקדם.
ב"כ היועמ"ש הסכים לקבלת בקשת האסיר לשחרור מוקדם כאשר ציין את כל הפרמטרים שעל פיהם
ועדת שחרורים צריכה להפעיל את שיקול דעתה בתוכם תהליך שיקומי שהאסיר עבר, רמת המסוכנות
שנקבעה בהערכת המסוכנות, העובדה שמדובר באסיר שהחל במפנה התודעתי שלו כבר במהלך
התנהלות ההליך הפלילי כשבמסגרתו השתלב בטיפול תחת פיקוח של שירות המבחן. כמו כן ציין בייכ
היועמ"ש שהפיצויים סולקו במלואם וכן שהאסיר עומד בדרישות חוק שחרור ממאסר על תנאי לפי
סעיף 3 ו-9 שבו. בנסיבות אלה סבורה המדינה שיש מקום לקבל את בקשתו של האסיר להשתחרר
לתכנית רשיא שיש בה מענה טיפולי הולם לצרכיו.
26
27
28
29
30
31
בחנו את עניינו של האסיר על רקע טיעוני הצדדים, המסמכים שהונחו על שולחננו בתוכם עמדת
המתלוננות ודברי באת כוחן של שתיים מהן. ברי לנו שהאסיר גזל את תום ליבן של אותן נערות, חשף
אותן לאמירות וולגריות, גסות וקשות שלא היו צריכות להתקבע בתודעה שלהן ובוודאי לא בגילן
הצעיר כשלכל אלה יש תופעות לוואי ארוכות שמהן תסבולנה אותן נערות.
עם זאת מדובר במי שמעולם לא הסתבך עם החוק עד לאירוע זה. מדובר במי שנושא מאסר ראשון
כשבכך בלבד יש טלטלה תודעתית מאוד דרמטית במי שלא חווה חווית מאסר מעולם. הבאנו בחשבון
את העובדה שהאסיר כפי שציינו הצדדים סילק את מלוא הפיצוי ויש בכך משום הבעת אמפטיה לאותך
קורבנות עבירה במיוחד כאשר בתיקים רבים עברייני מין אינם מסלקים את הפיצוי שנפסק לקורבנות
מעשיהם. האסיר החל בשינוי התודעה העבריינית שלו סמוך מיד לאחר חשיפת מעשיו כאשר החל
ההליך הפלילי וכאשר השתלב בטיפול עוד בהיותו במסגרת של שירות המבחן. כנגד האסיר לא נרשמה
כל עבירת משמעת, אין נגדו חומר מודיעיני ולא נפל בהתנהגותו כל דופי. מסוכנותו של האסיר מצויה
ברף התחתון ביותר שאין למטה ממנו. גורמי הטיפול שמלווים את האסיר מציינים בחיוב את
התנהלותו ומחמיאים לדרך הטיפולית שעבר. התרשמנו מדברי האסיר עצמו ומדברי החרטה שלו
3 מתוך 5
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר מעשיהו
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 60316-06-21 ביטי(אסיר) נ' מדינת ישראל
והבעת הסימפטיה למתלוננות, נתנו דעתנו למכתבה של גרושתו של האסיר שמציינת את המעטפת
המשפחתית ואת הקריירה של הבת שהתרסקו לחלוטין.
תמונת הנתונים שגללנו לעיל שמתבססת על טיעוני הצדדים ועל המסמכים שהונחו על שולחננו, אכן
מצדיקה את שחרורו המוקדם על תנאי של האסיר לתכנית רש"א שיש בה חליפה טיפול הולמת לצרכי
האסיר. מדובר בתכנית הנושאת תאריך 13.2.22.
אשר על כן, אנו מורים על שחרורו המוקדם של האסיר בתנאים הבאים:
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
.2
.3
1. האסיר יקיים את כל תנאי השחרור המפורטים בחוק ובפנקס השחרורים.
האסיר יתייצב במשטרה אחת לשבועיים (בשבוע הראשון והשלישי כל חודש).
האסיר יקיים אחר כל התנאים שנקבעו בתכנית השיקום של רש"יא מיום 13.2.22 ככתבם
וכלשונם עד תום תקופת התנאי 27.11.22.
4. בנוסף לכל האמור בתכנית רשיא הוועדה אוסרת על האסיר ליצור כל קשר בכל
דרך שהיא עם אף לא אחת מהמתלוננות הקשורות לתיק זה. איסור זה יחול עד
לתום תקופת הרישיון. יצירת קשר עם אחת מהמתלוננות תהווה הפרה של
23
24
25
26
28
29
222222
27
תנאי שחרורו של האסיר ועלולה להקים כנגדו עילה להפקעת רישיונו.
האסיר ישהה במעצר בית בביתו בכל יום החל מהשעה 22:00 עד השעה 05:00 בבוקר למחרת.
נקבע מועד לביקורת ביום 7.6.22 האסיר יתייצב בשעה 08:30 בכפר סבא רחוב הטחנה 5
במועד זה יציג האסיר את פנקס האסיר ותלושי המשכורת.
.5
.6
7. לקראת התייצבותו של האסיר לביקורת, תציג רש"יא לוועדה דיווח מקיף ומפורט אודות
האסיר. הדויים יוגש למזכירות הוועדה עד שלושה שבועות לפני מועד דיון הביקורת האמור.
המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לרש"א.
.8
האסיר מוזהר שאם יפר תנאי מתנאי השחרור, עלול הוא למצוא עצמו בפני בקשה להפקעת
שחרורו המוקדם. מובהר לאסיר כי אין לשנות תנאי מתנאי השחרור ללא אישור וועדת
השחרורים. כל בקשה לשינוי תוגש באמצעות רש"יא.
9. הוועדה מורה על פרסום ההחלטה.
10. מוצא בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ עד לתום תקופת התנאי לפי ס' 13 (ד) (4) לחוק.
11. הוועדה מאחלת לאסיר בהצלחה.
4 מתוך 5
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר מעשיהו
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 60316-06-21 ביטי(אסיר) נ' מדינת ישראל
ניתנה היום, י"ג אדר א' תשפייב, 14 פברואר 2022, במעמד הנוכחים.
שלמה איזקסון,
שופט (בדימוס(
נציגת שב"ס
רס"ב נאוה מנצור
5 מתוך 5
גב' מיכל מילשטיין
בוקובסקי,
חברת ועדה
גב' לאה קליינר,
חברת ועדה
4
123
