בית משפט לענייני משפחה באשדוד
תלה"מ 38323-08-21
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
בפני
התובעת:
כב' השופטת כרמית חדד
הנתבע:
בעניין הקטינה XXX
XXX
ע"י ב"כ עו"ד מוריה דובוב סורין
XXX
נגד
ע"י ב"כ עו"ד הילה יחזקאל
באמצעות האפוטרופסה לדין עו"ד רנטה נדבדבסקי
רקע וטענות הצדדים:
החלטה
במסגרת התובענה שבתיק זה עתר הנתבע, מר XXX, אבי הקטינה (להלן :"האב"י) בבקשה בשל חשש
לפגיעה במוגנותה של הקטינה, בתם של הצדדים שפרטיה בכותרת ההחלטה (להלן :"הקטינה"י). בין
היתר טען האב כי אמה של הקטינה התובעת, גב' XXX (להלן:"האם") מונעת ממנו קשר עם הקטינה
וכי הקטינה סיפרה לו כי בן זוגה של האם מושיב אותה על ברכיו מנשק אותה ונוגע בה ובעקבות
דבריה הוגשה תלונה למשטרה אולם בן הזוג טרם נחקר.
במסגרת הבקשה כאמור לעיל עתר המבקש לקיום דיון דחוף בעניין מוגנות הקטינה וחידוש הקשר
שבינו לבין הקטינה.
השתלשלות העניינים עד שהובאה הבקשה לעיוני קיבלה ביטוי בהחלטה מיום 10.10.2021 ובהחלטה
מיום 12.10.2021. על כל פנים לאחר שהוגשו תגובות הצדדים מונתה לקטינה אפוטרופסה לדין ונקבע
דיון במעמד הצדדים אשר התקיים ביום 28.10.2021 במעמד הצדדים בייכ והאפוטורפסה לדין דאז
עוייד אושרית כהן.
בדיון האמור נשמעו האפוטרופסה לדין דאז אשר פרטה את ממצאיה עד לאותו מועד, חלקם צויינו
לפרוטוקול וחלקם נאמרו בהסכמת הצדדים ללא נוכחותם באולם. התיעוד ביחס אליהם הופקד
בכספת בית המשפט.
1 מתוך 1
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
3456 7
17
15
16
18
19
20
21
22
2222
34
2
1
3
4
5
6
7
8
9
בית משפט לענייני משפחה באשדוד
תלה"מ 38323-08-21
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
האפוטרופסה לדין דאז עמדה על כך שלטעמה לנוכח העובדה שהקטינה דוברת בעיקר את השפה
הרוסית יש מקום למנות אפוטרופסה לדין דוברת השפה הרוסית לצורך ביצוע בדיקה מעמיקה.
כמו כן נשמעו בדיון טענות הצדדים ובאי כוחם.
בייכ המבקש ציינה כי קיים שיפור בקשר שבין האב לבין הקטינה והאב פוגש את הקטינה כולל לינה
אולם הוסיפה וטענה כי הקטינה מנוכרת לאב ומוזנת בתכנים קשים כנגד האב ומשפחתו ואף הוגשו
תלונות על ידי האם בגין פגיעות מיניות של בן משפחה של האב בקטינה.
בייכ המבקש עתרה בדיון להעברת המשמורת ולחילופין קביעת זמני שהות רחבים כך שהקטינה תהיה
בטוחה בחיק אביה. כמו כן עמדה בייך האב על סביבת המגורים של הקטינה אשר לטענתה מהווה
סיכון לקטינה.
בייכ האם טענה כי עד הגשת התביעה על ידי האם לא טרח האב לפעול על מנת להתראות עם הקטינה
והאם היא שפעלה על מנת שהאב יתראה עם הקטינה ואף ציינה כי אם האב מתחייב להביא את
הקטינה למסגרת הלימודים אין מניעה שהקטינה תלון אצלו. כמו כן צוין כי בן הזוג לגביו נטען לפגיעה
מינית אינו מתגורר עם האם וכי האם נפרדה ממנו ואינה מצויה עמו בקשר. בנוסף הוכחש שהקטינה
נמצאת לבד בבית ונטען כי האם מחזירה את הקטינה מבית הספר וכל עניין המסוכנות אינו רלוונטי.
האב הצהיר בדיון כי הוא יכול לקחת את הקטינה בסופי שבוע וכי אין לו התנגדות שהמפגש יחל מיום
חמישי. האב הצהיר כי במהלך השבוע הוא אינו רואה את הקטינה בגלל לימודיה ובשל המרחק. האב
אף הצהיר כי כשבועיים קודם למועד הדיון הוא החזיר את הקטינה אולם היא סירבה לרדת מהרכב
ותאר את תחושותיו בסיטואציה זו. האב הצהיר כי כשהקטינה אצלו היא תחת השגחתו ואינה זזה
ממנו.
10
11
12
13
23
24
25
26
29
30
31
82222222222207
14
15
16
17
18
19
21
האם הצהירה כי האב לא הביע התעניינות בקטינה, ולא אישר שהקטינה תטוס לפגוש את הורי האם
חרף רצונה של הקטינה. האם ציינה שכיום מצבה של הקטינה בבית הספר השתפר והיא לוקחת חלק
בחוגים. עוד הצהירה האם כי היא מתחייבת שבן הזוג לשעבר לא ייכנס לבית ולא יתקרב לקטינה
והתייחסה לטענות הקטינה בעניין זה.
2 מתוך 2
2
3
4
בית משפט לענייני משפחה באשדוד
תלה"מ 38323-08-21
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
בהחלטה מאותו יום נקבע כי סעד של העברת משמורת מהורה להורה האחר הוא סעד קיצוני שיש
לנקוט בו בזהירות גם על מנת שלא לטלטל את עולמה של הקטינה בטרם קבלת פרטים נוספים לרבות
חלופות אפשריות ולפיכך נקבע כי לא יהא שינוי במשמורת הקטינה עד לקבלת פרטים נוספים לצד
קביעת מפגשים קבועים וממושכים שבין הקטינה לבין האב. לפיכך ובהתחשב במרחק המגורים בין
הצדדים ובאילוצי עבודתו של האב, נקבע כי הקטינה תשהה עם האב אחת לשבועיים מיום חמישי
בשעה19:00 ועד למוצאי שבת לרבות לינה ביום חמישי ושישי וכי ביום שישי זה הקטינה לא תגיע
לבית הספר.
כמו כן ניתנה הוראה לענייס לסדרי דין לבדיקת מצב הקטינה והצורך במתן מענים דחופים לרבות תוך
שקילת הצורך במעורבות עוייס לחוק הנוער וכן ניתנה הוראה ללשכה לסיוע משפטי להודיע ללא דיחוי
זהות האפוטרופסה לדין שמונתה לקטינה במקום עוייד אושרית כהן.
5
6
7
89
10
11
12
13
14
15
16
17
19
82222
20
21
18
דיווח האפוטרופסה לדין:
מיני אז מונתה לקטינה אפוטרופסה לדין עוייד רנטה נדבדבסקי אשר הגישה דיווח ראשוני ביום
31.10.2021 לרבות לעניין הטענות בדבר פגיעה מינית בקטינה לטענות הצדדים שניהם. בסיום הדיווח
באה המלצה להפניית הקטינה לטיפול בבית לין ולהרחבת זמני השהות עם האב כך שבימי חמישי
בהם לא מתקיים מפגש בסופ"ש יפגוש האב בקטינה מסיום הלימודים למשך 3 שעות. הצדדים
התבקשו להודיע עמדתם ביחס להמלצות.
האב הודיע כי פנה בבקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט מיום 28.10.2021 וצרף ההחלטה
בבקשתו. בייכ האב טענה כי ניסיונותיה ליצור קשר עם מחלקת הרווחה לא צלחו וחרף העובדה כי
נמסרה הודעה על ייצוגו של האב לא נעשתה כל פניה אליה כי אם אל האם אשר לטענתה מעדיפה את
היעדר מעורבות גורמי הרווחה. עוד טען האב כי בנסיבות הללו הוא מתנגד להפניה לבית לין הם בשל
הסחבת הבירוקרטית הכרוכה בכך והן בשל הנסיבות הדחופות ועתר למינויה של פרופ' רחל ויזל מבית
החולים אסף הרופא שהיא מומחית בפגיעות מיניות בקטינים תוך העברתה המידית של הקטינה לחיק
האב ולו באופן זמני.
האם הגישה תגובה לפיה היא אינה מתנגדת להפניית הקטינה לבית לין וציינה כי האב אוסף את
הקטינה בשעות מאוחרות יותר מאשר נקבע לשם קיום זמני השהות.
23
24
25
26
27
222222
28
29
30
31
3 מתוך 3
2
3
4
5
67
8
9
בית משפט לענייני משפחה באשדוד
תלה"מ 38323-08-21
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
בהחלטה מיום 04.11.2021 הופנתה הקטינה לטיפול בבית לין ללא דיחוי תוך קביעה כי על
האפוטרופסה לדין לוודא תחילה מידת הזמינות של תחילת הטיפול בקטינה. כמו כן הורחבו זמני
השהות עם האב בהתאם להמלצת האפוטרופסה לדין.
באותה החלטה נקבע כי בשלב זה לא נמצא מקום להורות על העברת הקטינה למגורים בבית האב
וזאת מאחר שבשלב זה לא ניתן לקבוע מהי מידת המוגנות של הקטינה באיזו מן החלופות המוצעות
והדבר גם לא קיבל ביטוי בהמלצות האפוטרופסה לדין.
ביום 07.11.2021 הוגשה הודעת עדכון מטעם האפוטרופסה לדין ממנה עלה כי הקטינה היתה בבית
לין בליווי אמה ביום 14.06.2021, נחקרה וניתנו המלצות בעניינה אשר הועברו לגורמי הרווחה כבר
בחודש יוני 2021. לפיכך התבקש בית המשפט תחילה להורות על העברת מלוא החומר וההמלצות
שניתנו בבית לין לעיון בית המשפט קודם קביעת המענים הטיפוליים והאחרים שיש ליתן לקטינה.
בעקבות הודעת עדכון זו הוריתי כי עוייס לסדרי דין תתייחס במסגרת הדיווח שעתיד להיות מוגש על
ידה גם לחומר שהועבר למחלקה לשירותים חברתיים מבית לין ותתייחס לעניין העברת החומרים
לעיון בית המשפט וכן התבקשו הצדדים להתייחס לכך.
דיווח עו"ס לסדרי דין:
בפועל, ולאחר דיווחים מאת עוייס לסדרי דין אודות קשיים ביצירת קשר עם הצדדים ובדבר המועדים
שנקבעו לפגישות עמם הוגש ביום 14.11.2021 דיווח עוייס לסדרי דין, במסגרתו באה התייחסות גם
לסיכום ההתערבות של בית לין. צוין כי המדובר בחומר חסוי וניתן להעבירו אם תינתן החלטה כי
החומר יהא חסוי מהצדדים וביים אולם כבר בדיווח צוין כי נציגי בית לין התרשמו מאותנטיות
הדברים אשר הושמעו בשיחות.
10
11
23
24
25
29
30
31
32
67822222222222020
12
13
14
15
16
17
18
19
21
במסגרת הדיווח צוין כי בית לין הוא מרכז אבחנתי ולא טיפולי והמלצותיו היו לזמן את האם לפתיחת
תיק ברווחה, להפנות את האם למרכז למניעת אלימות במשפחה ולהפנות את הקטינה לטיפול ייעודי
בנפגעי תקיפה מינית במרכז ענבל בבאר שבע.
עוד צויין כי האם הוזמנה לשיחה בשירותי הרווחה ועוייס המשפחה הכינה טופס הפניה למרכז ענבל
עבור הקטינה אולם האב סרב לחתום עליו. האם נשאלה על ידי העוייס האם הופנתה למרכז למניעת
אלימות במשפחה וזו השיבה כי השיחה נערכה בתרגום ולא הייתה התייחסות לנושא זה. עוייס לסדרי
דין מסרה לאם פרטים לצורך כך.
4 מתוך 4
בית משפט לענייני משפחה באשדוד
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
במסגרת התסקיר באה התייחסות נרחבת לשיחה שקיימה עוייס לסדרי דין עם הקטינה. בשיח היתה
התייחסות של הקטינה לאותו בן משפחה של האב ללא פירוט אודות הסיבה לאופן התייחסותה של
הקטינה אליו. בירור עם הצוות החינוכי העלה כי הקטינה חדשה במסגרת החינוכית אשר עדיין מצוי
בתהליך למידה של הקטינה ושל קשייה אם כי כבר כעת נמסרה התרשמות כי לקטינה בעיות רגשיות.
גם בסיכום דיווח העוייס עלה כי ההורים שניהם סבורים כי הקטינה זקוקה לסיוע ולטיפול רגשי וכי
הם מבקשים לסייע בעניין זה. כנמו כן ציינה עוייס לסדרי דין כי ההורים זקוקים להדרכה הורית על
מנת לבנות מנגנון תקשורת בריאה ביניהם.
המלצות העו"ס הן כדלקמן:
א.
הפניית הקטינה לטיפול במרכז ענבל.
ב. הפניית האם למרכז למניעת אלימות במשפחה
ג.
הפניית הצדדים להדרכה הורית.
ד. המצאת החומר מבית לין לעיון בית המשפט כחומר חסוי.
ה. הוספת זמני שהות ביום ה' כפי המלצת האפוטרופסה לדין.
ו.
בזמני השהות של האב עם הקטינה עליו לדאוג לכך שהקטינה לא תישאר עם קרוביו ללא
השגחה.
ז.
לא נמצא צורך בשלב זה בהתערבות אופרטיבית של עו"ס לחוק הנוער אשר מצויה בתמונה
ובקשר עם כל הגורמים אשר מלווים או ילוו את הקטינה.
לאחר שהצדדים הודיעו עמדותיהם במסגרתם צויין כי הצדדים אינם מתנגדים להעברת החומרים
מבית לין ניתנה החלטה להמצאת החומר לעיון בית המשפט כחומר חסוי וזה אכן הובא לעיוני ביום
.23.11.2021
עמדות הצדדים לדיווח העו"ס:
בייך האב הביעה תדהמתה מכך שדיווח מבית לין אודות הקטינה לא קיבל כל ביטוי והקטינה הוסיפה
להיות לא מוגנת מפני בן הזוג של האם. עוד צויין כי כלל הגורמים אינם שומעים את זעקת הקטינה
אשר מדברת מגרונה של אמה מוזנת בתכנים כנגד אביה וכנגד דודה הגם שלא פגשה בו מעת הגיעה
5 מתוך 5
12
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
78 222222222222
תלה"מ 38323-08-21
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
לגיל 6 וספק אם תזהה אותו. בייכ האב טוענת כי ניכר שהתכנים שנאמרים על ידי הקטינה נשתלים
על ידי אדם בוגר.
בכל הנוגע להמלצות טוענת בייב האב כי לא ברור כיצד במצב דברים בו הקטינה נפגעה באופן כזה או
אחר, באה המלצה לפיה אין צורך במעורבות עוייס לחוק הנוער. עוד נטען כי התנהלות האם יש בו כדי
להדאיג את גורמי הטיפול ואת בית המשפט. בכל הנוגע לזמני השהות הודיע האב כי בשל עבודתו הוא
אינו יכול להגיע בימי חמישי למפגש נוסף אלא בימי שישי החל מהשעה 14:00 למשך שלוש שעות.
האב מכחיש את הטענות לפיהן הקטינה נותרת לבדה בזמני השהות עימו. האב ציין כי הוא יעתור
באופן מידי בתביעת משמורת בעניין הקטינה תוך המשך הליך ערעור ככל שבית המשפט לא ישים לנגד
עיניו את העדר מוגנותה של הקטינה מכל בחינה. בייכ האב סבורה כי יש להכריז על הקטינה כקטינה
נזקקת והעברתה לידי האב באופן מיידי ולו עד למתן פסק דין סופי. עוד סבורה בייכ האב כי יש למנות
מומחית ניטרלית לעניין הפגיעה בקטינה.
כאן המקום לציין כי ביום 18.11.2021 הגיש האב תביעה למשמורת במסגרתה עתר בבקשה דחופה
לצו המורה על השבת הקטינה למגורים בעיר XXX.
בייכ האם הודיעה כי היא מסכימה לכלל ההמלצות. עוד הוסיפה האם כי עולה מדיווח הענייס שהאב
אינו מאמין לקטינה הם ביחס לטענות בדבר פגיעה מינית על ידי הדוד והן ביחס לפגיעה מינית על ידי
בן הזוג של האם ולפיכך היא טוענת כי בקשתו נועדה לפגוע במשיבה בלבד.
האפוטרופסה לדין הודיעה כי היא מסכימה עם המלצות התסקיר.
דיון והכרעה:
לאחר שעיינתי בכלל אשר הוגש לי עד לשלב זה ובעמדות הצדדים כמפורט לעיל מצאתי לאמץ המלצות
עוייס לסדרי דין.
שעה שלא באה במסגרת הדיווח המלצה לשנות מקום מגורי הקטינה לעת הזו, ואפשרות זו לא
הועלתה גם על ידי האפוטרופסה לדין סבורני כי לעת הזו אין מקום להעברת הקטינה למגורים בבית
האב והדבר ייבחן לאחר הגשת תסקיר ולאחר שהקטינה תחל בהליך טיפולי על פי המלצות הערייס.
6 מתוך 6
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
23
24
25
26
27
28
29
30
31
5678 2222222222222
14
15
16
17
18
19
20
21
2
3
4
5
6
בית משפט לענייני משפחה באשדוד
תלה"מ 38323-08-21
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
בעניין זה, מצאתי לשוב ולציין כי מונחות לפני הן טענות האם בדבר פגיעה מינית בקטינה על ידי בן
משפחה של האב והן טענות האב בדבר פגיעה מינית בקטינה על ידי בן הזוג של האם. לא ניתן בשלב
זה לשלול איזו מן הטענות וזאת גם בשים לב לסיכום ההתערבות בבית לין אשר הובא לעיוני
וההתייחסות אליו במסגרת דויים עוייס לסדרי דין והן לאור דיווחי האפוטרופסה לדין ערייד נדבדבסקי,
והאפוטרופסה לדין הקודמת עוייד אושרית כהן בדיווח בדיון מיום 28.10.2021 ובדיווח החסוי כאמור
לעיל.
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
מנגד, האם הצהירה כי הקשר שבינה לבין בן הזוג הסתיים וכי היא לא תאפשר לו להיכנס לבית או
לשהות עם הקטינה והאב הצהיר כי הוא אינו מותיר את הקטינה ללא השגה אישית שלו בעת שהיא
מצויה בזמני השהות עמו. לא עולה מהדיווחים שהוגשו כי איזו מן הפגיעות המיניות, ככל שהיו,
מוסיפה להתקיים או כי הפוגעים הנטענים או מי מהם מצויים בקשר כלשהו עם הקטינה.
בהקשר לכך, בית המשפט הורה לענייס לסדרי דין לבחון הצורך במעורבות עוייס לחוק הנוער. צויין
בדיווח כי עוייס לחוק הנוער מודעת ומצויה בקשר עם הגורמים הרלוונטיים. הסמכות לעתור להפעלת
סמכויות לפי החוק הנוער נתונה בידי עו"ס לחוק הנוער ומשהדברים הובאו לידיעתה והיא מצויה
בקשר עם הגורמים הרלוונטיים לא מצאתי ליתן הוראות נוספות באפיק זה כאשר מצופה כי במסגרת
אותו קשר וככל שיעלה הצורך תפעל עוייס לחוק הנוער על פי סמכויותיה.
לנוכח האמור לעיל וכפי שצויין בהחלטות קודמות, לא ניתן לקבוע בשלב זה כי העברת הקטינה
למגורים עם אביה תביא למוגנות גדולה יותר של הקטינה לצד המשמעות של העברת המשמורת, שינוי
מסגרת הלימודים וכל הכרוך בכך, כאשר נראה כי לעת הזו יש תהליך של הסתגלות של הקטינה
למסגרת החינוכית וכן היכרות מעמיקה יותר שכבר החלה של הצוות החינוכי עם הקטינה.
לצד זאת אין ולא יכול להיות חולק כי הקטינה זקוקה למענים טיפוליים בהקשר האפשרות כי היא
נפגעה מינית ולפיכך יש להפנותה לקבלת מענים טיפוליים בהתאם להמלצות אלו לרבות הפניית האם
למרכז למניעת אלימות במשפחה כמענה נוסף ומתן מסגרת טיפולית כוללת בהקשרים אלו.
מכל המקובץ לעיל אני מורה כדלקמן:
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
222222222
7 מתוך 7
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
בית משפט לענייני משפחה באשדוד
תלה"מ 38323-08-21
תיק חיצוני: סוג זיהוי צד א'
א. אני מורה כי הקטינה תשולב באופן מיידי בטיפול במרכז ענבל בבאר שבע. בשים לב לקשיי
השפה שעולים ביחס לאם על האפוטרופסה לדין לפעול ללא דיחוי לתיאום הטיפול תוך ציון
כי הקטינה דוברת גם את השפה הרוסית.
ב. האם תפנה ללא דיחוי למרכז למניעת אלימות במשפחה
ג. הצדדים שניהם ייקחו חלק בהדרכה הורית אליה יופנו על ידי עו"ס לסדרי דין ללא דיחוי.
ד. ביחס לזמני השהות הנוספים ולאור אילוצי עבודתו של האב אני מורה כי אלו יתקיימו באופן
בו בסוף שבוע בו הקטינה אינה לנה בבית האב יפגוש האב את הקטינה ביום שישי החל
מהשעה 14:00 ולמשך שלוש שעות. איסוף והשבת הקטינה מבית האם ואליו ייעשה על ידי
האב.
ה. לאור הצהרות הצדדים אני מורה כי האם לא תאפשר כניסת בן הזוג לשעבר לבית בו היא
מתגוררת עם הקטינה או מפגש כלשהו בינו לבין הקטינה וכן לא תאפשר הותרת הקטינה
ללא השגחה, כן אני מורה כי בזמני השהות של האב עם הקטינה היא לא תיוותר לבדה או
עם צדדי ג' לרבות בני משפחה ללא השגחת האב.
בשים לב לאמור לעיל, על מנת שניתן יהיה לקבל תסקיר הכולל התייחסות להתקדמות המענים
הטיפוליים בהתאם להחלטה זו אני מורה כי תסקיר יוגש תוך 45 יום.
כאמור לעיל במקביל הגיש האב תביעה למשמורת במסגרתה הוגשה בקשה להורות לאם להשיב את
הקטינה לעיר אשקלון והתסקיר יתייחס גם לעניין זה.
לאחר הגשת התסקיר ניתן יהיה לקבוע המשך ההליכים בתובענה במידת הצורך.
החלטה זו מותרת בפרסום ללא פרטים מזהים
ניתנה היום, כי כסלו תשפייב, 24 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.
14
15
16
17
18
19
6789
20
21
22
23
24
25
26
2222
27
28
22
כרמית חדד, שופטת
8 מתוך 8
