שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 61447-08-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
מבקשים
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס
חברת ועדה – לינדה אביטן, עו"ס
חבר וועדה – עופר מוכתר, קרימינולוג
נציגת שב"ס – אדיס תורג'מן
מזכירת וועדה – קסם בירךךדקר
) XXXXאסיר(
נגד
משיבים
מדינת ישראל
החלטה
האסיר מרצה את מאסרו הראשון לתקופה של 18 חודשים בגין עבירות של גרימת מוות בנהיגה
רשלנית, נהיגה ללא רישיון תקף, נהיגה במהירות גבוהה, אי ציות לאור בתמרור, נהיגה ללא פוליסה
חובה תקפה.
בייכ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה רייפ בעניינו של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
טוענות ב"כ המשיבה לנסיבות העבירה.
טוענות ב"כ המשיבה כי האסיר הורשע לאחר שמיעת ראיות.
טוענות ב"כ המשיבה כי ביהמ"ש קבע כי האסיר התרשל רשלנות ברף הגבוה, רשלנות רבתי.
מפנה בייכ המשיבה לדברים שרשם ביהמ"ש בגזייד.
1 מתוך 5
567
68
345676 22
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
4
23
1
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 61447-08-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
מציגה ב"כ המשיבה את עמדת משפחת הקורבן.
טוענות ב"כ המשיבה שיש לתת משקל רב לעמדת משפחת הקורבן שמתייחסת גם לתקופת המאסר
הקצרה.
טוענות ב"כ המשיבה שיש לתת משקל למסוכנות הנשקפת מן האסיר.
מציינת ב"כ המשיבה כי לחובתו עבירות תעבורה רבות.
מציינת ב"כ המשיבה את העובדה כי ביהמ"ש המחוזי החליט על פסילה מנהלית וביום 4.5.20 וקבעה
כי הרישיון יופקד ביום 13.5.20 אך האסיר עבר עבירת תעבורה ביום 10.5.20, אי ציות לתמרור עצור.
מפנה ב"כ המשיבה לדברים שנרשמו מתסקיר שירות המבחן בגזהייד.
מפנה ב"כ המשיבה למסקנות שירות המבחן.
טוענת ב"כ המשיבה כי לא יהא בכוחה של התוכנית לאיין את מסוכנותו של האסיר.
בייכ האסיר עותרת על שחרורו תחת תוכנית רשיא.
מדגישה בייכ האסיר כי מדובר במאסר ראשון ואין לחובתו עבר פלילי.
מתארת בייכ האסיר את הרקע המשפחתי.
מתארת בייכ האסיר את ההשפעה של המאסר על האסיר.
טוענת בייכ האסיר כי האסיר שילם את הפיצוי.
טוענת בייכ האסיר כי העובדה שהאסיר נדון לפסילה של 10 שנים משפיעה על שאלת המסוכנות.
2 מתוך 5
123
2
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
28
29
30
2222222222
2
23
4
5
69
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 61447-08-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
מתארת בייכ האסיר את ההליכים הטיפוליים שעבר האסיר בכלא ואת העובדה שיצא ל-3 חופשות.
טוענת בייך האסיר כי ההליך שעשה האסיר בכלא מצביע על חרטה, רצון לשיקום חייו והפחתת
מסוכנות.
19
20
21
טוענת ב"כ האסיר כי האסיר הרים את הנטל שהוטל עליו.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר שהדגיש את החרטה והבעת הצער למשפחת המנוח.
האסיר טען בפנינו על לקחים שלמד במסגרת הטיפול ובעיקר הציות לחוק.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא אין כל טענה.
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר מונחים בפני חברי הוועדה גזייד של האסיר,
הרשעותיו הקודמות, דוח העוייס, מסמך הערכה של רש"יא ותוכנית השיקום של רש"יא וכן עמדת
22
23
24
25
27
28
30
22223
29
26
משפחת הקורבן.
מטאייר אינה מביעה עמדה בעניינו של האסיר.
מתוך גזייד של ביהמ"ש אנו למדים בסע' 10 על עמדת שירות המבחן אשר מתארת את הרקע
המשפחתי.
מציין השירות כי האסיר מתקשה לראות עצמו כבעל אחריות בלעדית לתאונה.
מציין שירות המבחן מתוך דברי האסיר את העבירה שביצע.
מתרשם שירות המבחן כי האסיר אינו בשל ואינו מתאים להתערבות טיפולית ייעודית קב' בתחום
גרימת מוות ברשלנות.
מעריך שירות המבחן כי רמת הסיכון לביצוע עבירות דומות בעתיד הינה בינונית.
3 מתוך 5
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 61447-08-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
השירות נמנע מהמלצה טיפולית.
ביהמייש בגזהייד חזר מס' פעמים על התרשמותו כי רשלנותו של האסיר הינה רשלנות רבתית וזאת
כשהוא מביא בחשבון גם את הטענה שישנה רשלנות תורמת של המנוח.
על פסייד של ביהמ"ש המחוזי הוגש ערעור לבימ"ש העליון.
האסיר חזר בו מהערעור על הכרעת הדין ולגבי העונש קבע ביהמ"ש העליון כי העונש אינו חורג מרף
הענישה.
עוייס הכלא בחווייד מתארת את הרקע המשפחתי ואת יחסו של האסיר לעבירה.
מתארת העוייס מפי האסיר כי הוא פיתח עמדות ותפיסות מזלזלות לחוקי התעבורה בעיקר.
מתארת העוייס את הקשר עימה ואת ההליכים הטיפוליים שעבר האסיר בכלא.
מתרשמת העוייס שנראה שהאסיר לוקח אחריות כנה על מעשיו בעקבות הטיפול שעבר.
רשייא מצאה את האסיר מתאים להכנת תוכנית שיקום מטעמה.
רש"יא חוזרת על מסקנות העוייס באשר לעמדותיו של האסיר באשר לכיבוד החוק ואת ההליכים
הטיפוליים שעבר במסגרת מאסרו.
משפחת הקורבן מבקשת לדחות את בקשתו של האסיר ומבקשת להדגיש את העונש הקל באופן יחסי
שגזר עליו ביהמ"ש.
לאחר שחברי הועדה בחנו את כלל העובדות שהובאו בפניהם הם מגיעים למסקנה כי בעניינו של
האסיר יש ליישם את הוראות סע' 10(א) לחוק.
נקבע כבר בפסיקה כי הוועדה רשאית על דעת עצמה לקבל החלטה ולהסתמך על הוראות סע' 10(א)
לחוק והיא אינה חייבת לקבל בקשה כזו מצד המשיבה.
4 מתוך 5
1234
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
27
28
29
30
2222222
26
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 61447-08-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בחינת הנתונים של האסיר מלמדים שהוא נכנס למאסרו ביום 1.6.21 ואם תתקבל בקשתו הוא אמור
להשתחרר שחרור מנהלי תחת התוכנית ביום 1.3.22, משמע שבפועל ירצה מחצית מתקופת המאסר
שהוטלה עליו.
20
21
222
לדעת חברי הוועדה לאור נתונים אלה הרי ששחרורו יפגע במידה חמורה באמון הציבור במערכת
המשפט, אכיפת החוק והרתעת הרבים וזאת לאור היחס הבלתי סביר בין חומרת העבירה ונסיבותיה,
העונש שנגזר על האסיר ותקופת המאסר שיישא בפועל.
לדעת חברי הוועדה הוראות סע' 10 (א) לחוק מתיישבות עם עמדת שירות המבחן כפי שמובאת בגזהייד
כמו גם עם עמדת משפחת הקורבן.
לדעת חברי הוועדה הגם שהאסיר עבר הליך טיפולי במסגרת מאסרו, הרי שירות המבחן מעריך את
מסוכנותו להישנות עבירות כבינונית.
לדעת חברי הוועדה גם העובדה שהאסיר עבר עבירת תעבורה בפרק הזמן שבין ההחלטה לפסילה
מנהלית ובין הפקדת הרישיון מלמדת על יחסו לחוק.
אשר על כן מחליטים חברי הוועדה לדחות את בקשתו של האסיר לשחרור מוקדם.
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.
ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א' תשפ"ב, 27/02/2022 במעמד הנוכחים.
22
@
Ր
2010
מר עופר מוכתר,
חבר וועדה
גברת לינדה אביטן,
חברת וועדה
5 מתוך 5
משה מכלים,
שופט (בדימוס)
אדיס תורג'מן
נציגת שבי'ס
