ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"יר 52462-12-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
מבקשים
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס
חברת ועדה – שרה פרידמן, חינוך
חברת ועדה – אושרת פרטוש, עו"ס
נציגת שב"ס – מירי דדון
מזכירת וועדה – דרור פרידמן
) XXXXXאסיר(
נגר
משיבים
מדינת ישראל
החלטה
האסיר מרצה מאסרו השלישי לתקופה של 25 חודשים הכוללים הפעלת מעיית לאחר שהודה והורשע
בכתב אישום מתוקן בגין עבירת הצתה.
בייכ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
ב"כ המשיבה מגיש/ה רייפ בעניינו של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
בייכ המשיבה מגישה חמיין סודי של שבייס בעניינו של האסיר.
טוענות ב"כ המשיבה לחומרת העבירה.
טוענות ב"כ המשיבה כי אין הוכחה כי האסיר שילם את הפיצוי.
מפנה ב"כ המשיבה לעברו הפלילי של האסיר.
מגישה ב"כ המשיבה את כייא התלוי ועומד כנגד האסיר בגין עבירה של תקיפת סוהר.
טוענות ב"כ המשיבה כי החמנים מצביעים על התנהגות שאינה ראויה.
1 מתוך 4
34567
9
68
11
12
13
14
16
01 23 15 67 622222
17
18
19
20
21
23
2
1
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 52462-12-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
טוענות ב"כ המשיבה כי לחובתו של האסיר עבירות משמעת בגינן נשללו ממנו טובות הנאה.
טוענת ב"כ המשיבה כי האסיר מאשר שבעת ביצוע המעשה היה תחת השפעת סם מסוג אקסטזי.
מפנה ב"כ המשיבה לחווייד רש"יא.
טוענת ב"כ המשיבה כי העוייס איבחנה לאסיר צורך בטיפול בתחום התמכרות לסמים, אלימות כללית
וכישורי חיים.
טוענת ב"כ המשיבה כי האסיר לא עבר כל הליך טיפולי בכלא.
טוענת ב"כ המשיבה כי בשנת 2013 שוחרר האסיר ע"י וועדת השחרורים תחת תוכנית רש"א.
בייכ האסיר מבקש להורות על שחרורו של האסיר על מנת שיקבל טיפול במסגרת רש"יא.
טוען בייך האסיר שהאסיר מביע מוטיבציה לטיפול במסגרת רש"יא בקהילה, אך זו לא מצאה אותו
מתאים.
טוען בייכ האסיר שלמעשה נמנע מן האסיר לקבל טיפול מנסיבות כאלה ואחרות.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא מונחים לפנינו ידיעות מודיעיניות של שבייס וציון עבירות
המשמעת בדוח המנהל, כמו גם כתב אישום שהוגש כנגד האסיר לאחר שבמהלך מאסרו תקף סוהר
וגרם לו לחבלות.
צירוף כל העובדות מלמד כי התנהגותו של האסיר בכלא אינה ראויה.
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר מונחים בפנינו דוח עוייס, דוחות רש"יא
ועמדת מטאייר המתנגדת לבקשה.
יש לציין את העובדה כי למרות הפרוטוקול מיום 18.1.22 לא הוצגה בפנינו חווייד אלמייב.
2 מתוך 4
45
19
7
8
06
10
11
12
22
13
14
15
16
17
18
19
20
21
24
25
26
29
30
31
33
78222222222222223
2
123
2
23
4
45
5
תיק חיצוני:
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 52462-12-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
לדעת חברי הוועדה לא היה מקום להמתין לחווייד וועדת אלמייב נוכח העובדה שהעבירה שהייתה
בסיס לאפשרות הגדרתו כבעל פרופיל אלמייב נעברה בשנת 2016-2017 ומכאן שחלפו מעל 3 שנים,
לפיכך לא היה מקום להגדירו כבעל פרופיל אלמייב.
מדוח העוייס אנו למדים על הרקע של האסיר ועל יחסו לעבירה.
האסיר מודה כי משתמש בסמים אך טוען שהצליח לעשות גמילה באופן עצמאי.
הדבר אינו עולה בקנה אחד עם העובדה שבעת ביצוע העבירה הוא היה תחת השפעת סם והעוייס גם
מציינת שהוא לא עבר בעבר טיפול בתחום הגמילה.
מעריכה העוייס כי האסיר זקוק לטיפול בתחום ההתמכרות, אלימות כללית וכישורי חיים, אך לא
שולב בכל הליך טיפולי.
מציינת העוייס כי האסיר נמצא באגף הפרדה ארצית בתנאי הפרדה יחיד ולא ניתן לשלבו בטיפול.
רש"א הגישה 2 חווייד בעניינו של האסיר ומשתי חווהייד לא מצאה את האסיר מתאים להכנת תוכנית
טיפולית מטעמה.
רשייא סבורה כי על האסיר להתחיל הליך טיפולי בכלא.
אשר על כן, מאחר ומדובר באסיר שלא עבר כל הליך טיפולי ואין תוכנית שיקום המקדמת את פניו,
הרי שלא הרים את הנטל המוטל עליו ויש לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם.
19
7
9
868
10
11
12
14
16
17
18
19
20
21
23
24
25
26
27
29
30
31
32
33
34
35
36
315 67 82222222222222222222
37
38
3 מתוך 4
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"יר 52462-12-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א' תשפ"ב, 13/02/2022 במעמד הנוכחים.
علك
משה מכלים,
שופט (בדימוס)
גברת אושרת פרטוש,
חברת וועדה
גב' שרה פרידמן,
חברת ועדה
מירר דדרך
נציגת שבייס
4 מתוך 4
7
8
9
10
11
4
5
2
123
