בית משפט השלום בנתניה
14 דצמבר 2021
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
לפני כבוד השופטת הדס רוזנברג שיינרט
המאשימה
מדינת ישראל
הנאשם
נוכחים:
ב"כ המאשימה עוייד רחל חלק
בייכ הנאשם עוייד אשר חן
הנאשם
הורי הקטינים
נגד
בעז ליובין ת'יז 203798467
פרוטוקול
בית המשפט מקריא לצדדים את עיקרי גזר הדין.
<128>>
גזר דין
גזר הדין, שאינו מכיל פרטים מזהים אודות המתלוננים, מותר לפרסום.
העובדות הצריכות לעניין-
31695-04-19
מספר פל"א 1882/2019
הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בביצוע העבירות הבאות: מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו
14, עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (מספר עבירות) (להלן: "חוק
העונשין"); מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 14, עבירה לפי סעיף 348 (א) לחוק העונשין;
החזקה וצריכת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, עבירה לפי סעיף 214 (ב) לחוק העונשין.
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי במהלך שנת 2015 הנאשם לימד שיעורי פיתוח קול
ושיעורי נגינה על פסנתר בבית ספר למוזיקה ייווקאליי שברחוב נווה דקלים 1 בראשון לציון
(להלן: "המתנ"ס"י). בין השנים 2016-2019 הנאשם לימד שיעורי פיתוח קול ושיעורי נגינה על
21
12345678
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
בית משפט השלום בנתניה
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
14 דצמבר 2021
פסנתר בסטודיו למוזיקה ייציקלס" ברחוב המייסדים 23 בכפר יונה (להלן: "הסטודיו"י).
במסגרת השיעורים שהעביר הנאשם, תרגל הנאשם עם הקטינים תרגילי נשימה ותרגילי
דמיון מודרך, במסגרתם הורה לקטינים לשכב על הרצפה על גבם (להלן: "התרגילים").
אישום ראשון:
במהלך שנת 2015, במועדים שאינם ידועים למאשימה, עובר ליום 03.06.15, למד א.א קטין
יליד 2007 (להלן: "הקטין א.איי) שיעורי פסנתר אצל הנאשם במתנייס (להלן: "השיעורים").
במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך השיעורים, עת ניגן הקטין א.א על הפסנתר,
התיישב הנאשם לצדו. או אז, הנאשם חיבק את הקטין א.א ונגע באיבר מינו של הקטין א.א
מעל למכנסיו, משך מספר שניות וזאת לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיניים.
אישום שני:
בתקופה שבין החודשים מאי 2017 עד ספטמבר 2017 והחודשים נובמבר 2017 עד דצמבר
2017, (להלן באישום זה: "התקופה") למד הקטין ב.ב. יליד 2011 (להלן: "הקטין ב.ב.י)
שיעורי פסנתר אצל הנאשם בסטודיו (להלן: "השיעורים"). במהלך התקופה במועד שאינו
ידוע במדויק למאשימה, במסגרת אחד השיעורים, הורה הנאשם לקטין ב.ב., כחלק מתרגיל
דמיון מודרך, לשכב על הרצפה על גבו. הקטין ב.ב. נשכב עם גבו על הרצפה. הנאשם ניגש
לעברו של הקטין ב.ב., נעמד בפיסוק מעל גופו של הקטין ומשך כלפיו את מכנסיו ותחתוניו
של הקטין, באופן בו איבר מינו של הקטין ב.ב. נחשף וזאת לשם גירוי, ביזוי או סיפוק מיניים.
בתגובה למעשי הנאשם, הקטין ב.ב. אמר לו לעצור את מעשיו והתרומם מהרצפה.
אישום שלישי:
'
במהלך חודש ספטמבר 2017, למד הקטין ג.ג. יליד 2006 (להלן: "הקטין ג.ג.י) שני שיעורי
פיתוח קול אצל הנאשם בסטודיו (להלן: "השיעורים"). במהלך השיעור השני, הורה הנאשם
לקטין ג.ג., כחלק מתרגיל נשימה, לשכב על גבו על גבי הרצפה ולשאוף אוויר פנימה. הקטין
ג.ג עשה כדברו ונשכב עם גבו על הרצפה. או אז, הנאשם ניגש אליו, התיישב בתנוחת כריעה
לצדו, הניח את ידו על בטנו התחתונה של ג.ג מעל לחולצתו והכניסה מתחת למכנסיו ותחתוניו
של הקטין ג.ג בסמוך לאיבר מינו משך כמה שניות וזאת לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיניים.
הקטין ג.ג התרומם, לבקשת הנאשם והבחין באיבר מינו של הנאשם שהוא זקור.
32
:
33
www ww
30
31
אישום רביעי:
עובר לחודש פברואר 2019 (להלן באישום זה: "התקופה"), למד הקטין ד.ד יליד 2010 (להלן :
ייהקטין ד.ד.י) שיעורי פסנתר אצל הנאשם בסטודיו (להלן: "השיעורים"). במספר
22
2
3
456
בית משפט השלום בנתניה
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
14 דצמבר 2021
ב"כ המאשימה:
אבקש להבהיר שהערבויות והתנאים שיש בתיק יעמדו בעינם עד להתייצבות הנאשם לריצוי עונשו.
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
16
החלטה
למען הסר ספק מובהר כי ככל התנאים והערבויות שנקבעו במסגרת תיק המעצר, יוותרו בעינם עד
להתייצבות הנאשם לריצוי עונשו.
17
18
<5>>>
ניתנה והודעה היום י' טבת תשפ"ב, 14/12/2021 במעמד הנוכחים.
הדס רוזנברג שיינרט, שופטת
הוקלד על ידי אורית זיתוני
31
34
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
בית משפט השלום בנתניה
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
14 דצמבר 2021
הזדמנויות, במהלך התקופה, במסגרת תרגיל הנשימה שהעביר הנאשם בשיעור, במועדים
שאינם ידועים במדויק למאשימה, הקטין ד.ד עשה כדברו של הנאשם ונשכב על גבו על גבי
הרצפה. או אז, הנאשם ניגש לעברו של הקטין ד.ד. והתיישב בתנוחת כריעה לצדו. הנאשם
הפשיל חלקית את מכנסיו ותחתוניו של קטין ד.ד, הכניס את ידו מתחת למכנסיו ותחתוניו
של הקטין ד.ד, בסמוך לאיבר מינו, ועיסה במשך מספר שניות באמצעות ידו, את בטנו
התחתונה של הקטין ד.ד. באחת מההזדמנויות, נגע הנאשם באמצעו ידו בבטנו התחתונה
לעבר איבר מינו של הקטין ד.ד ונגע באמצעות ידו באיבר מינו של הקטין ד.ד לשם גירוי ביזוי
או סיפוק מיניים.
אישום חמישי:
החל מחודש דצמבר 2018 עד לחודש פברואר 2019 (להלן באישום זה: "התקופה"), למד
הקטין ה.ה יליד 2011 (להלן: "הקטין ה.ה.י) שיעורי פסנתר אצל הנאשם בסטודיו (להלן :
ייהשיעורים"). במהלך התקופה, במספר הזדמנויות במועדים שאינם ידועים במדויק
למאשימה, הורה הנאשם לקטין הנה כחלק מתרגיל נשימה, לשכב על גבו על גבי הרצפה
ולשאוף אוויר פנימה והחוצה. הקטין הנה עשה כדברי הנאשם ונשכב על גבו על גבי הרצפה.
או אז, הנאשם ניגש אליו התיישב לצדו בתנוחת כריעה והניח את ידו על בטנו התחתונה של
הקטין ה.ה., מתחת למכנסיו ותחתוניו ובסמוך לאיבר מינו של הקטין ה.ה. משך כמה שניות,
וזאת לשם גירוי סיפוק או ביזוי מינויים. באחת מההזדמנויות, בעת שהקטין ה.ה שכב על
הרצפה ותרגל נשימות בהוראת הנאשם, הנאשם התיישב לצדו, ביקש ממנו לפרום את שרוכי
מכנסיו. הקטין עשה כדברו ופרם את שרוכי מכנסיו. או אז, הנאשם הכניס את ידו מתחת
למכנסיו ותחתוניו של הקטין ה.ה ונגע באמצעות ידו בבטנו התחתונה ובסמוך לאיבר מינו של
הקטין ה.ה. וזאת לשם גירוי סיפוק או ביזוי מיניים. בתגובה למעשיו של הנאשם, הקטין ה.ה
ביקש מהנאשם להזיז את ידו והנאשם עשה כן.
אישום שישי:
בין השנים 2014-2016 (להלן באישום זה: "התקופה") התגורר הנאשם בבית ברחוב שי עגנון
22 תל אביב (להלן: "הבית"). במהלך התקופה, החזיק הנאשם בביתו מחשב נייח (להלן :
"המחשב"). הנאשם הוריד למחשבו למעלה ממאה תמונות וסרטונים בעלי אופי פדופילי של
קטינים בין הגילאים 6-12, צפה בהם, ולאחר מספר ימים מחק אותם ממחשבו.
במסגרת ההבנות אליהן הגיעו הצדדים, התקבלו בעניינו של הנאשם תסקירי שרות המבחן
והערכת מסוכנות מינית.
23
.2
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
14 דצמבר 2021
בית משפט השלום בנתניה
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
הצדדים הציגו בפני ביהמ"ש הסדר טיעון לעניין העונש, במסגרתו עתרו במשותף להשית על
הנאשם שנתיים מאסר בפועל, לצד פיצוי מוסכם של 100,000 ₪, שיחולק באופן שווה בין
חמשת נפגעי העבירה, ועונש מאסר מותנה.
בטיעוני באת כוח המאשימה, עוייד גור לוי, הובהר כי בבסיס הסדר הטיעון עומד מחד גיסא
הצורך בענישה מוחשית ומהותית, המשקפת את חומרת העבירות, את ריבוי הקטינים
הנפגעים, את גילם של הקטינים, את הנזק שנגרם להם, כעולה, בין היתר, מתסקירי נפגעי
העבירה ואת העובדה שהעבירות נעשו במסגרת יחסי מורה-תלמיד. מאידך, נטלו בחשבון
הודאת הנאשם, אשר חסכה את הצורך בשמיעת עדויות הקטינים, העובדה שמאז ביצוע
העבירות חלפו כארבע שנים במהלכם לא נפתחו תיקים נוספים, והעובדה שהנאשם עבר הליך
טיפולי שהוביל להפחתה במסוכנותו. כן ניתן משקל לנכונות הנאשם לפצות את המתלוננים
בסכום המוסכם. צוין, כי נפגעי העבירה ומשפחותיהם מודעים להסדר ומסכימים לו.
בייכ הנאשם, עוייד חן, ביקש אף הוא לכבד את ההסדר, תוך שהדגיש כי המעשים עצמם אינם
ברף חומרה עליון, כי הנאשם נטול עבר פלילי וכי הוא עבר הליך טיפולי ארוך ומשמעותי,
שנשא פרי והביא להפחתה במסוכנות המינית. עוד נטען, כי הנאשם, מוזיקאי במקצועו, חווה
פגיעה ומשבר אישי מעצם ההליך הפלילי וחשיפתו בציבור. לשיטת הסנגור, על רקע נטילת
האחריות מצד הנאשם, יש בהסדר משום איזון הולם בין מכלול השיקולים ומשכך על
ביהמ"ש לכבדו. צוין, כי הנאשם היה נתון במעצר בין התאריכים 26.3.19-12.5.19.
בדברו האחרון, אמר הנאשם כי הוא מצטער וכי קשה לו לדבר. הוא הודה על האפשרות לטפל
בבעיה שיש לו ולוודא שהמקרים לא יחזרו על עצמם.
.3
.4
ראיות התביעה לעניין העונש-
.5
תצהיר נפגע עבירה מטעם הקטין ה.ה.-
הוריו של הקטין הדגישו בתצהיר כי בנם היה כבן 7 בעת ביצוע העבירה כלפיו, הגיע ללמוד
פסנתר אצל הנאשם אולם יצא ממנו עם שיעור אחר לחיים, לפיו אל לו לבטוח באנשים, עליו
להיות חשדן ולדאוג לעצמו ולגופו. מעשי הנאשם היוו ניצול תמימותו של הבן והאמון שנתן
בנאשם וביהמ"ש מתבקש ללמד את הנאשם שיעור לא פחות חשוב לחיים.
תסקיר נפגע עבירה בעניינו של הקטין ד.ד-
מבלי לפרט את כל האמור בתסקיר, מפאת צנעת הפרט, אציין כי מן התסקיר עולה שהקטין
כבן 10, חרף גילו הצעיר ידע במהלך חייו משברים שהותירו צלקות בגופו ובנפשו. מעשיו של
24
.6
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
בית משפט השלום בנתניה
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
.7
14 דצמבר 2021
הנאשם העמיקו את השבר, השפיעו על דימוי הגוף שלו ועל השקפת העולם שלו ביחס לעוולות
וביחס לגורלו. בעקבות ביצוע העבירה הקטין סובל מתסמינים גופניים שונים, מסיוטי לילה
וחרדות, מעצבות ומשינויים במצב הרוח, הוא חדל לנגן ועוסק בשאלה מדוע פגיעות וקשיים
שונים הם מנת חלקו. להערכת עורכות התסקיר, לשינויים השונים ישנה השלכה על צמיחתו
ועל התפתחותו של הקטין, הוא מטופל במרכז "רימונים". עוד ניתן ללמוד, כי לפגיעה בקטין
היו השלכות משמעותיות אף על אחיותיו ועל הוריו.
תסקיר נפגע עבירה בעניינו של הקטין א.א-
הקטין כבן 12 כיום, תלמיד כתה ו', בעל הישגים לימודיים טובים, המשולב בחוג העשרה
במתמטיקה באונ' בר אילן. בתקופת הפגיעה היה כבן 7. בעקבות הפגיעה הפך הקטין לילד
פגיע, שממעט לצחוק, מרבה להיעלב ולכעוס, בוכה לעיתים קרובות. תוארו פגיעה באיכות
השינה, סיוטים ועליה במשקל. בהתחשב בכך שהפגיעה התרחשה במבנה של תנועת הנוער,
הקטין מסרב להשתתף בפעילות של התנועה, חרף לחץ של חבריו. הוריו של הקטין מתארים
כי מאז הפגיעה בו, חל שינוי משמעותי ביכולתו להתמודד בקבוצת השווים וקיימים קשיים
חברתיים. חשיפת הפגיעה בקטין וההתמודדות עמה היו בעלי השפעה אף על מערכת היחסים
בין הוריו של הקטין. הקטין ביקש מעורכת התסקיר להעביר לביהמ"ש מסר לפיו הוא מקווה
שהנאשם ייענש ותימנע פגיעה בילדים נוספים.
תסקירי שרות המבחן בעניינו של הנאשם-
בעניינו של הנאשם הוגשו מספר תסקירים, החל מתאריך 17.12.19.
מן התסקירים עולה כי הנאשם כבן 28, רווק, טרם מעצרו עבד כמוזיקאי עצמאי וכן עבד
בהוראה בתחום המוזיקה. מאז העבירות מושא כתב האישום, שב להתגורר עם הוריו. סיים
12 שנות לימוד עם בגרות מלאה, שירת בצבא בלהקה צבאית.
הנאשם תאר משיכה מינית לנשים בנות גילו לצד משיכה לבנים בגילאי 9-10, שלל קורבנות
מינית בעברו. אין לחובת הנאשם הרשעות קודמות, לא תלויים תיקי מבייד נוספים.
בתחילה, נטל הנאשם אחריות חלקית בלבד לעבירות המיוחסות לו ורמת המסוכנות בעניינו
הוערכה כבינונית – גבוהה.
להתרשמות שרות המבחן בתסקיר הראשון, הנאשם גדל במשפחה יציבה ותומכת, לרוב
תפקד בצורה נורמטיבית וגם כיום מבטא שאיפות להתפתחות אישית ומקצועית. עם זאת,
לא ניתן לשלול קיומה של סטייה מינית פדופילית. הנאשם שולב בטיפול קבוצתי ופרטני
במרכז "מעגלים" ושיתף פעולה בצורה טובה בתהליך. בחודש מרץ 2021 עבר הנאשם לשלב
בי בטיפול, שהנו שלב מתקדם שעתיד להימשך עד לחודש מרץ 2022.
25
.8
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
בית משפט השלום בנתניה
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
14 דצמבר 2021
נרשם בתסקיר האחרון, מיום 13.10.21, כי בשלב זה, הנאשם נטל אחריות על מעשיו, הוא
מודע היטב לסטייתו הפדופילית ומבין שהיא לא יכולה להתממש. הנאשם מודע למעגל
העבירה ויש לו יכולת לעצור פנטזיות ולהימנע מגורמי סיכון, הוא ממשיך לשתף פעולה כנדרש
וללא חריגה מהתנאים ומעוניין בהמשך טיפול. רמת המסוכנות המינית פחתה לייבינונית".
בסיכומו של דבר, סבור שרות המבחן, כי על מנת לקדם את הליך השיקום, והמשך נטילת
אחריות על עריכת השינוי בעצמו, נדרשת ענישה קונקרטית ומוחשית לצד טיפול, כאלמנט
מציב גבול ברור להתנהגות המותרת, המדגיש את האיסור שבמעשים ובפנטזיות מיניות על
ילדים, בהן ממשיך הנאשם להחזיק. ככל שביהמ"ש יטיל עונש מאחורי סורג ובריח, שרות
המבחן יסייע לנאשם במיון מוקדם על מנת לקדם שילובו בהמשך טיפול ייעודי בבית הסוהר.
הערכת מסוכנות מינית-
בהערכת המסוכנות מיום 4.8.21 נרשם כי הנאשם כבן 30, מוזיקאי במקצועו, גילה לאורך
חייו יציבות במסגרות חייו השונות, בעל כישורים רבים ויכולות גבוהות בתחום
האינטלקטואלי, הקוגניטיבי והמילולי, לצד קסם אישי ויכולת כריזמה והשפעה. מדובר
ביכולות אותן ניצל הנאשם לשם סיפוק צרכיו בעת הפגיעות בקטינים.
מתגבשת הערכה בדבר קיומה של סטייה מינית פדופילית הומוסקסואלית דומיננטית, לצד
מאפיינים אישיותיים נרקיסיסטייים וקשיים בוויסות המיני, לא ברור לגמרי האם הנאשם
יהיה מסוגל לנהל את סטייתו ולוותר על החלקים הרגשיים שיש בצדה. לנאשם מאפיינים
מניפולטיביים ויכולת לנצל לרעה יכולות אישיות גבוהות, לרבות לצרכי הסתרה מן
המטפלים.
מתיאורו את הרגליו סביב צריכת פורנוגרפיה פדופילית עולה צביון התמכרותי חסר שליטה,
כשכיום ניכרת יכולת ויסות טובה יותר. מנגד, הנאשם משולב בטיפול במרכז "מעגלים" מזה
שנה וארבעה חודשים, כיום מתחיל לתפוס את הסטייה ככזו שאיננה מתאימה לו, בתגובה
לתהליך הטיפולי אותו עובר, נצפים בקיעים באפיון סטייתו המינית ולא נפתחו תיקים
חדשים.
ניכר שינוי לטובה ביחסו לעבירות, יחסית לבדיקה קודמת, והוא נוטל אחריות על העבירות
בהן מואשם. לפי דיווחי הנאשם, מצליח כיום להימנע מצפיה בפורנו, שומר על שגרה יצרנית
ומשפחתו מהווה גורם תמיכה חיובי עבורו. אין מדובר בנאשם בעל אישיות עבריינית ולא
קיימים קווי אישיות אנטי סוציאליים.
בשילוב גורמי הסיכון הסטטיים והדינמיים, פחתה המסוכנות המינית מבינונית
(בהערכה הקודמת) לבינונית, מומלץ על המשך טיפול אינטנסיבי.
גבוהה
26
.9
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
בית משפט השלום בנתניה
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
14 דצמבר 2021
דיון והכרעה-
.10
בהתאם לסעיף 40ב לחוק העונשין, העיקרון המנחה בענישה הנו קיומו של יחס הולם בין
חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל
עליו.
הערכים המוגנים בעבירה של מעשה מגונה בקטין הם ההגנה על שלמות גופו, על נפשו ועל
כבודו של הקטין, לצד מניעת פגיעה באוטונומיה של קורבן העבירה.
בע"פ 6690/07 פלוני נ' מ"י (10.03.08, פורסם בנבו), קבע ביהמ"ש העליון בהקשר זה:
ייעל החומרה שיש בעבירות מין, לא כל שכן כאשר הן מבוצעות בקורבן קטין או קטינה, דומה
כי אין צורך להכביר מילים. חילול כבוד האדם של הקורבן, ניצול התמימות, האמון, חוסר
האונים ואי היכולת להתנגד באופן משמעותי שמאפיינים פעמים רבות קורבנות עבירה
קטינים, ניצול החשש והפחד אצל רבים מהם מחשיפת המעשים, הצלקות הנפשיות העמוקות
הנחרתות בנפשם, הפגיעה בתפקודם השוטף במסגרות החיים השונות, הזוגיות, החברתיות,
האישיות ואחרות כל אלה הם אך מקצת הטעמים לחומרתן היתרה של עבירות המין
המבוצעות בקטינים. הגנה על שלומם של קטינים, על שלמות גופן ונפשם הינה אינטרס חברתי
מוגן על ידי דיני העונשין. על העונש הנגזר במקרים שעניינם לשקף את ההגנה על כבודם, גופם
ונפשם של קטינים וקטינות ולהרחיק מן הציבור את אלו מהם נשקף להם סיכון. על העונש
לשקף את הסלידה מן המעשים, את הוקעתם, ולשלוח מסר מרתיע לעבריין שעניינו נידון
ולציבור העבריינים בכוח (וראו למשל: עייפ 2677/06 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם,
18.4.07); עייפ 6899/04 די פי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 21.12.06); עייפ 7461/05 דדוש ני
מדינת ישראל (לא פורסם, 3.4.06); עייפ 1561/05 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם,
11.7.05))" (סעיף 6 לפסייד).
מידת הפגיעה בערכים המוגנים במקרה דנן הנה מהותית ומשמעותית.
הנאשם ניצל מצב בו הגיעו אליו לשיעורי נגינה בפסנתר קטינים בני 7-10, על מנת
לגעת בגופם באזור הבטן התחתונה ואיבר המין, תוך הכנסת ידו מתחת לתחתוניהם
ולעיתים תוך חשיפת איבר מינם בפניו והפשלת התחתונים. המעשים בוצעו
בשיטתיות, על פני שנים, תוך הצגתם כחלק מתרגילי נשימה בשיעור וזאת כלפי 5
קטינים שונים.
חמורה במיוחד העובדה שהנאשם ניצל מצב שהיה אמור להיות לימודי ובטוח עבור
הקטינים לצורך מימוש גחמותיו המיניות, תוך שפגע בצורה קשה בקרבה ובאמון
ששררו בינו לבין הקטינים. מגעיו של הנאשם בגוף הקטינים פגעו בפרטיותם של
27
.11
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
בית משפט השלום בנתניה
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
14 דצמבר 2021
הקטינים, בכבודם, בתחושת הביטחון ובתובנות שלהם על העולם. קטינים שאהבו
מוזיקה ובקשו ללמוד נגינה, מצאו עצמם, שלא בטובתם, כאובייקטים מיניים של
הנאשם.
גילם הצעיר מאוד של נפגעי העבירה במקרה דנן, הפרש הגילאים הניכר בין הנאשם
למתלוננים, וניצול יחסי הקרבה, התלות והאמון ששררו בין הנאשם למתלוננים מהווים אף
הם נסיבות לחומרה.
פגיעה נוספת באינטרס הציבורי, הקשורה עניינית לעבירות כנגד הקטינים, כרוכה בכך
שהנאשם החזיק בין השנים 2014-2016, במחשב בביתו, למעלה ממאה תמונות וסרטונים
בעלי אופי פדופילי, של קטינים בין הגילאים 6-12, צפה בהם ולאחר מספר ימים מחק אותם.
מנגד אציין, כי עסקינן באירועים אשר לא כללו הפעלת כוח, אלימות או לחץ מסוג כלשהו על
המתלוננים. במקרים בהם התבקש הנאשם ע"י הקטינים לחדול ממעשיו, נענה לבקשה.
עוד אעיר, כי בניגוד לחלק מן התיקים מן הסוג בו מדובר, הנאשם לא חשף את גופו בפני
המתלוננים ולא נגע בעצמו. משך מגעיו של הנאשם באזור איבר מינם של הקטינים היה קצר
יחסית.
באשר לנזק שנגרם כתוצאה ממעשי הנאשם, אציין כי מדובר בנזק שנגרם הן
לקטינים והן לבני משפחתם, כמפורט מעלה;
בעקבות האירועים המתוארים בכתב האישום, נפגעו תחושות הביטחון העצמי של הקטינים,
יכולתם לתת אמון ולבטוח באחרים, כמו גם תחושת השליטה שלהם על חייהם. מן
התסקירים שהוגשו ביחס לחלק מהקטינים עולה כי הם סובלים מסימפטומים שונים
המוכרים לאחר טראומה של פגיעה מינית, ובהם: קשיי שינה, מתיחות, התנהגות תוקפנית,
חרדות, זיכרונות הנוגעים לאירוע והמלווים במצוקה רגשית ועוד.
מעבר לנזק הקונקרטי אשר הוצג במסגרת ראיות התביעה אבהיר, כי הפסיקה הכירה בעבר
בצלקות הנפשיות הנחרטות בנפשם של קטינים נפגעי תקיפה מינית ובכך שאותות הפגיעה
המינית עתידים ללוות את קורבנות העבירה שנים ארוכות, תוך פגיעה בתפקודם השוטף
במסגרות החיים השונות, הזוגיות, החברתיות, האישיות והאחרות (ראו למשל ע"פ 6690/07
פלוני נ' מ"י, 10.3.08, סעיף 6 לפסייד).
בחינה של הפסיקה, הנוגעת לגזרי דין שנתנו בגין העבירות בהן הורשע הנאשם, מצביעה על
כך שהעונש, אליו עותרים הצדדים, בעניינו של הנאשם, עולה בקנה אחד עם רמת הענישה
הנהוגה במקרים דומים. לשם המחשה ניתן להפנות לפסקי הדין הבאים: רע"פ 4216/21
שנאור לנדאו נ' מ"י (17.6.21); רע"פ 1428/21 רונן ביטי נ' מ"י ( 18.4.21); רע"פ 493/17
פלוני נ' מ"י (13.3.17, פורסם בנבו); רע"פ 9440/16 דרי נ' מ"י, 12.12.17); עפ"ג (מרכז)
28
.12
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
בית משפט השלום בנתניה
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
.13
14 דצמבר 2021
50024-04-18 מלר נ' מ"י ( 9.12.18); עפ"ג (מרכז) 10042-02-09 חג'בי נ' מ"י ( 25.5.09);
ת"פ (מחוזי ב"ש) 48729-01-16 מדינת ישראל נ' אברהם שמש (24/01/17).
בחנתי את הסדר הטיעון, בהתאם לאמות המידה המעוגנות כיום בסעיפים 40א-40טו לחוק
העונשין. שקלתי מחד גיסא את חומרת המעשים, את הנזק שנגרם לקטינים ולמשפחותיהם
ואת הציפייה שלהם כי ביהמ"ש ייעשה צדק וישדר את המסר הראוי בגנות מעשיו של הנאשם
והפסול המוסרי שבהם. מאידך גיסא, נתתי דעתי לטעמים העומדים בבסיס הסדר הטיעון,
בדגש על נטילת האחריות מצד הנאשם, ללא צורך בשמיעת עדויות הקטינים, על היעדר עבר
פלילי, על ההליך הטיפולי הממושך בו לקח הנאשם חלק, על ההפחתה במסוכנות המינית ועל
המלצת שרות המבחן. עוד שיוויתי לנגד עיניי את הכלל המצמצם התערבות בתי המשפט
בהסדרי טיעון. בסיכומם של דברים, באתי לכלל מסקנה כי ההסדר אליו הגיעו הצדדים מאזן
בצורה סבירה בין האינטרס הציבורי לבין טובת ההנאה שהוענקה לנאשם וכי ניתן ליישבו עם
מתחם העונש ההולם, אף אם ברף הנמוך שלו.
נוכח האמור אני מאמצת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים :
א.
שנתיים מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם בין התאריכים 26.3.19-12.5.19.
ב.
100,000 ₪ פיצוי לחמשת נפגעי העבירה הקטינים. הסכום יחולק באופן שווה בין
חמשת הקטינים. הסכום יופקד בקופת ביהמ"ש תוך 90 יום ויועבר לקטינים
באמצעות פרטים שתמסור המאשימה.
ג.
12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו והתנאי
הוא שהנאשם לא יעבור על כל עבירת מין מסוג פשע.
ד.
7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו והתנאי
הוא שהנאשם לא יעבור על כל עבירת מין מסוג עוון.
ה.
3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו והתנאי
הוא שהנאשם לא יעבור על עבירה לפי סעיף 214(ב) לחוק העונשין.
.14
הנאשם יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 13.3.22 עד השעה 12:00 במזכירות בימ"ש השלום בנתניה או
בכל מקום אחר עליו יורה שביים לאחר מיון מוקדם.
29
2
3
4
567∞
14 דצמבר 2021
8
9
בית משפט השלום בנתניה
תייפ 31731-04-19 מדינת ישראל נ' ליובין
העתק פסק הדין יועבר לשרות המבחן, למרכז לגביית קנסות ולמרכז להערכת מסוכנות מינית.
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז תוך 45 יום.
<#38>
ניתנה והודעה היום י' טבת תשפ"ב, 14/12/2021 במעמד הנוכחים.
הדס רוזנברג שיינרט, שופטת
30
