המבקש:
משרד הרווחה – לשכה משפטית ירושלים משרדי ממשלה, 570001538
נ ג ד
המשיבים:
.1.האפוטרופוס הכללי במחוז דרום משרדי ממשלה, 999012
.2.ל.ס. (אדם שמונה לו אפוטרופוס) ת"ז, XXX
.3.א.ס. ת"ז, XXX
נוכחים:
ב"כ המבקש – עו"ד שגיא לצ'א והמתמחה מר טל פהימי
עו"סיות לסדרי דין- גב' X ועו"ס X
האפוטרופא לדין – עו"ד טליה גיגי
משיבה 2 בהעדר
משיבה 3 בהעדר
המתורגמנית הרוסית X
<#1#>
פרוטוקול
…
…
<#2#>
החלטה
הדיון נקבע להיום לשעה 11:00. השעה עתה 11:43 ובנה של הגברת ס', אשר כעולה מרישומי התיק מודע היטב לדיון לא התייצב. הגב' ס' עצמה לא הובאה על ידו לדיון.
להשלמת התמונה יצוין כי אתמול הוגשה בקשה שהוכתרה כבקשה לשינוי מועד דיון אולם לא היה ניתן להבין ממנה מי הגיש את הבקשה, מה הנימוק לדחיית הדיון המבוקש וכל דבר מה אחר. בהתאם ניתנה החלטה עוד אתמול, המדברת בעד עצמה .
הלכה למעשה אין מחלוקת גם על אודות הצורך של הגברת ס' במינויו של אפוטרופוס בעניינה. כך מבהיר ב"כ היועמ"ש; כך מבהירה האפוטרופא לדין; וכך גם הבהיר גם הבן עצמו עוד ביום 18.7.24.
דומה שכפי הנראה גם האפוטרופא לדין לא תחלוק על נקודת המוצא בעניינה של הגברת ס', בדבר תנאיי ההזנחה שהיא חיה בהם, וכעולה מהתסקיר שהוגש ביום 10.7.24, ככל הנראה גם זמינותו של הבן המתגורר ב X לטפל ולדאוג לענייניה השוטפים איננה גבוהה, למצער.
קיימים סימני שאלה לא פשוטים בכל הקשור לשאלה מי הוא המנהל ו/או שולט בענייניה הרכושיים של הגברת ס'. מעמדת האפוטרופא לדין אף התברר כי הבן נטל כסף מזומן בסך כ- 40,000 ₪ מדירתה של הגברת ס', אולם באופן לא ברור דיו הפקיד לדבריו את הכסף בחשבון הבנק של בנו.
תמונת המצב באשר לענייניה הרכושיים של הגברת ס' לוטה בערפל, בלשון המעטה.
האפוטרופא לדין הציעה שיינתן צו המאפשר לה לבדוק את ענייניה הכלכליים של הגברת ס', אולם נוכח תמונת המצב העובדתית שתוארה לעיל (שדומני שאף היא איננה שנויה במחלוקת גם עם האפוטרופא לדין) אין תועלת אמיתית בהידרשות למצבה של הגברת ס' נקודתית, במקוטע ולשיעורין.
הגברת ס' – שכזכור אין מחלוקת שזקוקה היא לאפוטרופוס על כלל ענייניה מבלי שבשלב זה אותרו עניינים דוחקים שאינם סובלים דיחוי – איננה צריכה להמתין שלא לצורך לדיון חדש שלא בהכרח יתקיים בימים הקרובים. זאת במיוחד כאשר מלכתחילה שאלת התאמתו של הבן לתפקיד האפוטרופוס נוכח ההתנהלות המתוארת בתסקיר וגם על ידי האפוטרופא לדין, לכל הפחות צריכה בירור מעמיק.
עם כל ההבנה לטיעונו של הבן בעמדתו הקצרה מיום 18.7.24 בדבר המשמעות הרגשית עבורו של עצם מינויו כאפוטרופוס, הרי שזוהי לא השאלה שבמוקד. השאלה שבמוקד היא כיצד ובאיזו דרך יש לדאוג לצרכיה, לרצונותיה ולאינטרסים של הגברת ס'.
הגברת ס' היא שבמרכז.
הגברת ס' היא זו שצריכה שמישהו יסייע לה עתה, לא רק בדרך של בירור מצב החשבון שלה כי אם באופן הוליסטי.
הגברת ס' צריכה שמישהו יברר מהם הצרכים האישיים שלה; מהם צרכיה הרפואיים; מהם צרכיה וזכויותיה הרכושיים; ובמידת הצורך יציף בפני בית המשפט את כל הדרוש טיפול והסדרה בעניינה.
אני תמים דמים עם עמדתו של ב"כ היועמ"ש, שלפיה מקום בו בשלב זה גם האפוטרופא לדין לא הציגה כל גורם אלטרנטיבי למועמד המוצע בבקשה, התרופה המתאימה לעניינה של הגברת ס' איננה בהמתנה עד לקיומו של דיון חדש, כי אם במינויו של בעל תפקיד זמני אשר יוכל להתחיל לדאוג כבר עתה למכלול ענייניה של הגברת ס'.
הטיעון שנשמע בדיון שלפיו יכול ובמינויו של בעל תפקיד זמני יגרמו נזקים כתוצאה מפעילותו של אותו בעל תפקיד או שיקשה להשיב את הגלגל לאחור בהקשר זה לכל הפחות מוקשה הוא וספק רב בעיני אם הוא גם עולה בקנה אחד עם מכלול הצרכים שפורטו לעיל בהקשרה של הגברת ס'. זאת דווקא מן הנימוקים שפורטו לעיל.
מוקשה בעיני מדוע וכיצד תוחלת הנזק כתוצאה ממינויו של בעל תפקיד מפוקח הן על ידי האפוטרופוס הכללי והן על ידי בית המשפט (שכן המינוי הוא זמני), עולה על תוחלת הנזק לגברת ס' כתוצאה שעניינה ימשיך להיות לא מפוקח כלל במכלול היבטיו. לא קיבלתי כל מענה של ממש לשאלה זו בטיעוני האפוטרופא לדין.
זאת ועוד, דווקא הצעת ב"כ היועמ"ש למינוי זמני מאזנת כהלכה בעיני את האפשרות שגם לגברת ס' תינתן האפשרות ליטול חלק בהליכים הנוגעים לגורלה, כמיטב יכולתה, ולא ייסתם הגולל גם על כך שהבן עצמו יעלה וישטח את טיעוניו לפני בית המשפט.
אולם כשם שהזמן אינו קופא על מכונו, כך גם צרכיה של הגברת ס'.
לפיכך ולאור מכלול האמור לעיל והמצוי בתיק, בשלב זה אני מקבל את הבקשה באופן זמני ומורה על מינויו של המרכז הישראלי לאפוטרופסות כאפוטרופוס זמני על ענייניה הרפואיים, האישיים והרכושיים של גברת ס'. זאת לתקופה של שישה חודשים בשלב זה.
צו מתאים יינתן בנפרד.
בשלב ראשון, ובטרם יידרש במידת הצורך בית המשפט לכל הוראה אחרת, יגיש האפוטרופוס הזמני לא יאוחר מיום 8.12.24 דיווח על מלוא ענייניה של הגברת ס' – מצבה הרפואי, צרכיה השוטפים בביתה, ענייניה הרכושיים – לרבות קצבאות, נכסים, זכויות, ונשייה פוטנציאלית ואחרים ככל שקיימת.
לא למותר לציין כי בשלב זה מעבר לאמור, פעולות מהותיות אחרות הקשורות עם הגברת ס', טעונות אישור בית המשפט.
הדיווח יוגש לב"כ היועמ"ש אשר יגיש את הדיווח לתיק בית המשפט עם קבלתו.
החלטה זו מותרת בפרסום בהשמטת פרטיה המזהים של הצדדים ובני המשפחה.
המזכירות תמציא ההחלטה לבן על פי הפרטים המצויים בתיק.
תזכורות מזכירות בחלוף המועד שנקצב.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשפ"ה, 08/10/2024 במעמד הנוכחים.
בן שלו, שופט
הוקלד על ידי לילך קסטו
