בית משפט השלום בתל אביב – יפו
ת"א 31003-12-20 נציגות בניין האחים סמילצ'נסקי 19 ראשון לציון נ' "נהוראי נדל"ן
בע"מ
לפני כבוד השופט עדי הדר
התובעת:
נציגות בניין האחים סמילצ'נסקי 19 ראשון לציון
נגד
הנתבעת:
"נהוראי נדל"ן בע"מ
החלטה
לפני ביהמייש בקשה של הצדדים ליתן החלטה נגד עזבונו של המומחה לשעבר מטעם ביהמ"ש
שלדאבון לב, נפטר ולדחות שוב המועד להגשת אישור הפקדת ערבון להבטחת תשלום שכרו של
המומחה החדש.
מותב זה מקדיש מאמצים רבים על מנת לשמור על עניינם של הצדדים והמומחה, כאשר הוא
ממנה מומחה מטעמו.
ביהמ"ש מורה לצדדים, וכך גם נהג בתובענה זו, להפקיד שכר המומחה מראש בקופת ביהמ"ש,
בין היתר, על מנת למנוע המצב שהתהווה בתובענה זו.
הצדדים פעלו בניגוד להחלטה מפורשת של ביהמ"ש ושילמו ישירות למומחה את שכרו.
ראו ההחלטה מיום 10.12 בעניין זה, בה ביהמ"ש מביע מורת רוחו מהודעת הצדדים על כך שפעלו
בניגוד להחלטה מפורשת שלו ושילמו ישירות למומחה.
עקב פטירת המומחה, הצדדים שבים ופונים לביהמ"ש בבקשות שונות, כאשר מהותית הם
מבקשים לעכב כעת שמיעת ההליך, עד שיגבו מעזבון המומחה כספם.
ביהמ"ש דחה ודוחה בקשות אלה, והורה להם להביא עמדתם לגבי הצעה של מומחה חדש.
בהעדר הסתייגות, ביהמ"ש אישר הבקשה של המומחה החדש והורה לצדדים לבצע הפקדת חלקם
בקופת ביהמ"ש.
1 מתוך 2
בית משפט השלום בתל אביב – יפו
ת"א 31003-12-20 נציגות בניין האחים סמילצ'נסקי 19 ראשון לציון נ' "נהוראי נדל"ן
בע"מ
התובעת ביקשה ארכה וביהמ"ש, לפנים משורת הדין, נעתר ביום 5.1 לבקשה והאריך המועד
להגשת אישור הפקדת חלקה בקופת ביהמ"ש, בטרם ימחק התביעה, עד יום 5.2.
כעת לפני ביהמ"ש בקשה נוספת, והיא ליתן החלטה נגד עזבון המנוח ולדחות שוב המועד לביצוע
ההפקדה.
אין מקום שביהמ"ש יעסוק בהליך זה בהליכי הגביה מול העזבון, שעה שהוא הורה לצדדים
להפקיד ערבון בקופת ביהמ"ש ולא לשלם ישירות למומחה.
לכן, הליכי הגביה נגד עזבון המנוח יתקיימו במסגרת הליך אחר, שכן מותב זה אינו אחראי
בנסיבות שצוינו לעיל לתשלום למומחה, בניגוד להוראה מפורשת שלו.
אשר על כן, דוחה הבקשה ליתן החלטה בעניין עזבון המנוח ולדחות שוב מועד הגשת אישור
ההפקדה ומורה לתובעת לפעול בהתאם להחלטה מיום 5.1.
ניתנה היום, י"א שבט תשפ"ב, 13 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.
2 מתוך 2
עדי הדר, שופט
