בפני כב' השופטת עפרה גיא
המבקשות
.1 ל.א
.2 ש.א
באמצעות באת כוחן- עו"ד דניאלה יעקובי
נגד
המשיב
ב"כ היועצת המשפטית לממשלה, משרד הרווחה
באמצעות באת כוחה- עו"ד אוריה גולדיס
פסק דין
הבקשה היא למתן צו הורות פסיקתי ולפיו המבקשת 2 תירשם כאמו של הקטין ל.ד
שנולד ביום 2.5.22.
המבקשת מס' 1 זוגתה של המבקשת מס' 2. המבקשות מנהלות מערכת יחסים מזה כ – 16 שנים, מתגוררות תחת קורת גג אחד, ומנהלות משק בית משותף.
המבקשות נישאו זו לזו ביום 12.7.18. ביום 18.8.19 נחתם על ידי צו הורות פסיקתי ובו נקבע כי על המבקשת 2 יחולו כל החובות והסמכויות בין הורה לילדו ביחס לבת ל'
המבקשות הגישו כאמור בקשה למתן צו הורות פסיקתי ביחס לקטין ל.ד ב"כ היועמ"ש לא התנגדה למתן הצו אולם התנגדה להחילו באופן רטרואקטיבי שכן הבקשה למתן הצו הוגשה בחלוף 10 וחצי חודשים מיום לידת הקטין.
לטענת המבקשות יש להחיל את הצו ממועד לידת הקטין. לדעתן הנסיבות מצדיקות היעתרות לבקשה וזאת בין היתר לאור הנסיבות שמנעו מבנות הזוג להגיש הבקשה בפרק זמן של 9 חודשים לנוכח מחלתה של אמה של המבקשת מס' 2 אשר סועדת אותה באופן תדיר. כך גם ביחס למבקשת מס' 1 שיש לה 95% נכות.
במעמד הדיון הוסיפה וטענה ב"כ המבקשת כי עלול להיגרם למבקשות עוול חמור, לאור העובדה שהמבקשת 2 אינה עובדת היום וככל שתקבע תחולה רטרואקטיבית יש לכך משמעות כספית לרבות קבלת נקודות זיכוי לעבר במס הכנסה. למבקשת מס' 2 אזרחות זרה ויכול שככל שהצו לא יחול רטרואקטיבית לא ניתן יהיה לקבל את האזרחות. עוד הוסיפה כי יש לתת משקל גדול לשיוויון בין שני ילדי הצדדים כאשר ביחס לאחד מהם נקבעה תחולה רטרואקטיבית וכך נקבע כי ביחס לקטינה ל' המבקשת מס' 2 היא אמה מיום לידתה ואילו ביחס לקטין ל.ד מבקש ב"כ היועמ"ש כי תהא תחולה ממועד הצו בלבד.
המשיב כאמור התנגד לתחולה רטרואקטיבית. לטענתו הגם שמדובר במקרה בנסיבות חריגות הרי שבמקרה דנן לא מתקיים התנאי ולפיו ייגרם עוול חמור לצדדים כפי שנקבע בפסיקה שאז יש מקום לסטות מההלכה לפיה תיקבע תחולה רטרואקטיבית מקום בו הבקשה מוגשת תוך 9 חודשים מיום הלידה. עוד ציינה ב"כ היועמ"ש כי עמדת כב' הנשיאה בדנ"א 1297/20 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה (פורסם ביום 25/07/2022) אינה בגדר הלכה והיא נשארה בצריך עיון.
במעמד הדיון טענה ב"כ היועמ"ש כי תגובתה זו ניתנה לאור המידע שהיה מונח בפניה עת שהוגשה הבקשה ולא לאור הנימוקים הנוספים כפי שהועלו היום.
אכן בהתאם לפסיקה נקבע כי תהא תחולה רטרואקטיבית לצו הורות פסיקתימקום בו הבקשה הוגשה תוך 9 חודשים ממועד הלידה. עם זאת, בבע"מ 5544/18 היועץ המשפטי לממשלה נ' הדס איילון (פורסם ביום 14/02/2021) קבע כב' השופט פוגלמן כי הוא סבור כי יש להותיר לבתי המשפט הדנים בבקשות למתן צו הורות פסיקתי, שיקול דעת לקבוע תחולה רטרואקטיבית של צווים גם כאשר הבקשה הוגשה למעלה מ – 9 חודשים לאחר מועד הלידה, במקרים חריגים בהם יימצא כי התוצאה מוצדקת על אף האיחור בהגשת הבקשה.
בכל הנוגע למקרים החריגים ציין כב' השופט בעמ' 42 לפסק הדין, כי על בית המשפט לבחון את מידת האיחור, מורכבויות אחרות שיש בהן כדי להצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים להחיל את צו ההורות המבוקש ממועד הלידה, מקום בו להורים כבר יש ילד משותף ועוד.
על עמדה זו חזרה כב' הנשיאה בדנ"א 1297/20 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה (פורסם ביום 25/07/2022), שם ציינה כי אין לשלול באופן מוחלט את שיקול דעתם של הערכאות השיפוטיות להחיל את צו ההורות באופן רטרואקטיבי בבקשות שהוגשה בחלוף 9 חודשים ממועד הלידה במקרים חריגים ויוצאי דופן שבהם עלול להיגרם עוול חמור לצדדים.
כאמור לעיל, ב"כ היועמ"ש איננה חולקת על כך שהמקרה דנן הוא מקרה חריג אלא שלא התרשמה כי במקרה זה עלול להיגרם עוול חמור לצדדים.
אומר כבר עתה כי אין דעתי כב"כ היועמ"ש ואני סבורה כי מקרה חריג זה הוא בדיוק המקרה בו עלול להיגרם עוול חמור לצדדים. תחילה ייאמר כי לא ניתן להתעלם מהעובדה שלבנות הזוג ילדה נוספת, ודי בצורך בשיוויון בין הילדים בכדי להצדיק את מתן הצו. אני סבורה כי העדר שיוויון בתוך המשפחה יש בו בכדי להוות עוול חמור לבנות הזוג ולילדי בנות הזוג וטובת הילדים במקרה דנן מצדיקה חריגה מפרק הזמן של 9 חודשים.
לא זו אף זו, במעמד הדיון התברר כי המבקשת מס' 2 עברה תאונת דרכים, ירדה כ – 30 קילו וכיום אינה עובדת וככל שתיקבע תחולה רטרואקטיבית יש בכך להשפיע על זכות להטבות לרבות נקודות זיכוי ממס הכנסה. נראה כי שלילת קביעת תחולה רטרואקטיבית של הצו יש בה בכדי להוות נזק כלכלי ואף מטעם זה מדובר בעוול שעלול להיגרם למבקשות.
אף הטענה של אזרחות זרה לקטין היא טענה רלוונטית שאין להקל בה ראש וידוע שחלוף המועד יכול לפגוע בזכות לקבלת אזרחות זרה.
בנסיבות אלו ובמכלול כל השיקולים, הגם שמדובר באיחור של 54 ימים בהגשת הבקשה ולאור הנסיבות החריגות והעוול שעלול להיגרם לבנות הזוג המקיימות קשר מזה כ – 16 שנים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וזהו המקרה החריג שעל בית המשפט להחיל את צו ההורות באופן רטרואקטיבי גם בבקשה שהוגשה בחלוף למעלה מ – 9 חודשים ממועד הלידה.
אשר על כן אני נעתרת לבקשה וקובעת כי צו ההורות יחול ממועד הלידה.
הצו נחתם כעת וייסרק לתיק.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשפ"ג, 21/06/2023 במעמד הנוכחים.
עפרה גיא, שופטת
ב"כ המבקשות:
אנו מבקשים לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים ובצירוף פרטי ב"כ הצדדים.
<#5#>
החלטה
פסק הדין ניתן לפרסום ללא פרטים מזהים ובשינוי הגהה ונוסח בלבד.
<#6#>
ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשפ"ג, 21/06/2023 במעמד הנוכחים.
עפרה גיא, שופטת
הוקלד על ידי תמר דרעי
