בקשה מס' 9
לפני
כבוד השופטת גילה ספרא-ברנע
מבקשת
האם
ע"י ב"כ עוה"ד בן ארד
נגד
משיב
האב
ע"י ב"כ עוה"ד ענבל ברוך אזאצ'י
בעניין
הקטין
החלטה
לפניי בקשת האם להעברת הדיון בישוב הסכסוך לבית המשפט ויח' הסיוע במחוז מרכז.
הצדדים אינם נשואים, והאם מתגוררת עם הקטין ב[ישוב במרכז], להבנתי מיום לידתו.
הצדדים אישרו הסכם הורות בפני בית משפט זה (מותב קודם) ביום 12/8/18 (תה"ס 47021-07-18).
האם פתחה תיק י"ס 7182-07-20 ביום 5/7/20, עתרה להעברת השיפוט אך בקשה נדחתה ע"י כב' השופטת אייזנברג, סגנית הנשיא כתוארה אז (החלטה מיום 3/8/20), והתיק נסגר ביום 22/11/20.
הסמכות קיימת לאור הסכמת הצדדים בתיק אישור ההסכם, וראו החלטתי מיום 2/8/20.
בתיק שבכותרת, שהוגש ע"י האב, לא התייצבה האם לישיבת מהו"ת ביום 8/10/23, והתעלמה מכך לחלוטין בבקשתה זו.
הבקשה גם מועלית באיחור לאחר שבתיק ניתן צו עיכוב יציאה מן הארץ, המבקשת הגישה בקשה לביטולו, אף הגישה תגובה לבקשת האב לקביעת זמני שהות, ולא העלתה את הבקשה להעברת הדיון.
על אף כל האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה להעברת הדיון למחוז מרכז, בהינתן כי עניינו של הדיון הקטין וזמני השהות עימו.
תקנה 6 לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ"א-2020 (להלן: "התקנות") קובעת:
" (א) תובענה ראשונה בענייני משפחה שהצדדים לה הם בני זוג או הורים וילדיהם תוגש לבית המשפט שבתחום שיפוטו מצוי מקום מגוריהם המשותף, ואם אין להם מקום מגורים משותף – מקום מגוריהם המשותף האחרון בישראל, ובלבד שאחד הצדדים עדיין מתגורר באותו מקום מגורים; ואולם אם התובענה בעניינו של קטין, רשאי בית המשפט להורות על העברת הדיון בתובענה ובתיקים נוספים בין אותם צדדים, לבית משפט במקום אחר".
בבש"א 3569/08 ק.ס. נ' מ.ש. (3.11.2008) נקבע לעניין סמכות שיפוט מקומית בעניינים אלה:
"סמכות שיפוט מקומית בדין הכללי נקבעה עקב שילוב של רצון להקל על הצדדים להתייצב בדיון ולנהלו ובהתבסס על ההנחה כי עדיף לקיים את הדיון בבית המשפט שלו הזיקות הגיאוגרפיות הרבות ביותר לסכסוך נשוא התביעה, שכן אז יקל על הבאת העדים והראיות בפני בית המשפט, ותקודם נוחות הצדדים בניהול הדיון".
בנוסף נפסק בבש"א 3569/08 שלעיל ש"טובת הקטין היא שיקול העל, השיקול המכריע".
פסק הדין שצוטט לעיל אומנם ניתן טרם תיקון התקנות החדשות (ועסק בתקנה 258ג(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984) אולם התרשמתי כי הדברים יפים גם לאחר כניסתן של התקנות החדשות לתוקף.
הטעם להוראות התקנה, כפי שצויין, מתייחס לנסיעות האם ממקום מגורי הקטין, לתסקיר עו"ס, שכבר התבקש בתיק זה, וייערך, כקבוע בתקנון עובדים סוציאלים ע"י העו"ס לסדרי דין במקום מגורי הקטין, כך גם אם תידרש התייצבות העו"ס לסדרי הדין לדיון.
מכל האמור לעיל, אני קובעת כי איזון האינטרסים ורציונל התקנה מצדיק העברת תיק ישוב הסכסוך לבית המשפט לענייני משפחה במחוז מרכז, לפי קביעת סגנית הנשיא לענייני משפחה במחוז מרכז.
ישיבת המהו"ת ביום 12/11/23 מבוטלת, וישיבת מהו"ת ראשונה תיקבע בפני יחידת הסיוע שליד בית המשפט, אליו יועבר התיק.
איני מזכה את המבקשת בהוצאות בקשתה, אף שהתקבלה, לאור השיהוי בהגשת הבקשה ואי התייצבות לישיבת מהו"ת, בגינם היה מקום לחייבה בהוצאות משפט.
ההחלטה תהיה מותרת לפרסום בהשמטת פרטים מזהים.
המזכירות תדוור את ההחלטה לב"כ הצדדים ולעו"ס יח"ס בקריות, תעביר ההחלטה לעיון כב' סגנית הנשיאה לענייני משפחה במחוז חיפה ולכב' סגנית הנשיאה לענייני משפחה במחוז מרכז.
ניתנה היום, כ"ה חשוון תשפ"ד, 09 נובמבר 2023, בהעדר הצדדים.
