בפני
כב' השופטת כרמית חדד
התובעת:
XXX
ע"י ב"כ עו"ד אורון ברק
נגד
הנתבע:
XXX
ע"י ב"כ עו"ד טליק גואילי
בעניין הקטינים:
XXX
XXX (להלן:"הקטינים")
באמצעות האפוטרופסה לדין עו"ד סימיה ויצמן
החלטה
עניינה של התובענה שבתיק זה בתביעה לאכיפת זמני שהות שהוגשה על ידי האם כנגד האב.
רקע:
1. בפסק דין שניתן ביום 12.09.2019 בתיק תלה"מ 36082-11-18 נקבעו זמני השהות ביחס לקטינים על פי הסכמת הצדדים ולפיה זמני השהות של הקטינים עם האב יתקיימו בימים שני וחמישי משעה 17:00 עד לשעה 19:30 לאחר ארוחת ערב ומקלחת בבית האב וכן בכל סוף שבוע שני.
2. בהחלטה שניתנה בסיום הדיון שהתקיים בתיק זה ביום 13.12.2022 ומאחר שכל צד הטיל את האחריות לאי קיום זמני השהות על הצד שכנגד מונה לקטינים אפוטרופוס לדין. בנוסף הצדדים הופנו ליחידת הסיוע שליד בית המשפט.
3. בהודעת יחידת הסיוע מיום 27.12.2022 צויין כי הצדדים הגיעו להסכמות בעניין התאמת זמני השהות לימים בהם האב לומד וכן הסכימו לפנות בהקדם לתחנה לטיפול משפחתי באשדוד לקבלת הדרכה הורית.
4. לציין כי בהחלטה מיום 29.12.2022 שניתנה על גבי עמדת האפוטרופסה לדין התבקשו הצדדים להודיע תוך 7 ימים עמדתם ביחס להמלצות האפוטרופסה לדין והודעת יחידת הסיוע ואולם עד לחודש פברואר 2023 לא עשו כן ורק ביום 20.03.2023 (ולאחר החלטת בית המשפט שניתנה ביום 28.02.2023) הגישה האם עמדתה לפיה האב הפסיק להגיע לטיפול המשפחתי ואינו ממלא אחר החלטות בית המשפט והמלצות האפוטרופסה לדין לעניין זמני השהות ועתרה כי בית המשפט ימנה מומחה וכן יורה על הגשת דו"ח בדבר ההליך הטיפולי.
יצויין כי חרף המועדים שנקבעו לעיל וכן חרף החלטה מיום 20.03.2023 המורה לאב להגיש תגובה תוך 14 יום, בפועל רק ביום 01.05.2023 (ולאחר שניתנה החלטה מיום 23.04.2023 המבהירה כי בהעדר הגשת הודעה תינתן החלטה על יסוד החומר המצוי בתיק) הגיש האב תגובתו וטען כי יחסיו עם הקטינים נפלאים וכי חרף טענות האם הקטינים שהו עמו בחג שני של פסח וכן בהתאם לזמני השהות שנקבעו או בימים חליפיים המוסכמים על הצדדים. האב טען כי נעדר ממפגשי טיפול שהתקיימו בימים בהם הוא לומד ובימים אלו בלבד ועתר לכך שבית המשפט יורה על חיובה של האם בהוצאות.
5. לאחר עיון בכלל אשר הוגש ניתנה החלטה מיום 01.05.2023 המורה על הגשת תסקיר.
תסקיר כאמור הוגש ביום 24.01.2024 ובמסגרתו באו המלצות לעניין המשך זמני השהות ומענים טיפוליים וצויין כי אלו הוסכמו גם על ההורים.
ניתנה לצדדים ארכה בהסכמה להתייחס להמלצות התסקיר הצדדים בשל האירועים הטרגיים שפקדו את משפחת ב"כ הנתבע.
ביום 09.05.2024 הוגשה עמדת האם שטענה כי מזה למעלה מחודש ימים שהאב לא פגש את הקטינים והתבקשה הגשת עמדה משלימה של עו"ס לסדרי דין. האב הגיש תגובתו ביום 02.06.2024 וטען כי האם מונעת ממנו לפגוש את הקטינים מאז חג הפסח ומונעת שיחות טלפון בינו לבין הקטינים מאחר שהאב פונה ישירות לקטינים לפני המפגשים במקום לפנות לאם ולטענתו הוא עושה כן בשל בגרותם של הקטינים ובשל העובדה שהאם אינה מאפשרת העברת הודעות קצרות בעניין המפגשים ומטיפה לאב בכל הזדמנות.
6. בהחלטה מיום 03.06.2024 נקבע כי יוגש תסקיר משלים. בתסקיר מיום 10.06.2024 צויין כי על מנת לקדם את המצב ולהעביר את האחריות ההורית להורים וכן להפחית את הקונפליקט ממליצה העו"ס לשקול חיוב ההורים להשתלב במפגשים של גשר לקשר תוך שבועיים ויוגש דיווח על אודות השתלבות ההורים ושיתוף הפעולה ובמקביל להוציא המלצות על זמני שהות קבועים כולל חופשת קיץ וחגים שכן התרשמות העו"ס היא כי הקונפליקט בא על רקע מחסור בתקשורת.
התובעת הגישה עמדתה ביום 10.06.2024 במסגרתה ביקשה להורות לאפוטרופסה לדין להגיש עמדתה בטרם הגשת עמדת התובעת. בעמדתה המשלימה של התובעת מיום 17.06.2024 טענה היא כי הצדדים כבר הופנו להדרכה הורית לצורך שיפור התקשורת ביניהם וכי הנתבע לא טרח להגיש למפגשים ולפיכך עתרה לקבוע את התיק לשמיעת ראיות.
האפוטרופסה לדין הגישה עמדתה ביום 20.06.2024. יצויין כי העמדה הוגשה מבלי שהתקיים מפגש בין האב לבין האפוטרופסה לידן בשל ביטולו של האב שני מפגשים שנקבעו עימו מבעוד מועד. מעמדת האפוטרופסה לדין עולה כי הקטינים משוועים לפגוש את האב ולהמלצתה יש לחדש מיידית את הקשר בין האב לבין הקטינים ולקבוע כי כבר היום יתקיים מפגש בין הקטינים לבין האב. האפוטרופסה לדין הצטרפה להמלצות העו"ס וציינה כי יש לבהיר כי אין להעביר מסרים באמצעות הקטינים.
תגובת האם והאב הוגשו היום. האם טענה כי מתגובת האפוטרופסה לדין עולה כי האב אינו ממהר לפגוש את ילדיו ואף לא טרח להיפגש עם האפוטרופסה לדין. האם טענה כי המניעה לקיום המפגשים נעוצה באב אשר נח לו להפר את החלטות בית המשפט והלינה על החלטות בית המשפט המורות לה "שוב ושוב" להביע עמדתה משזו לטענתה ברורה כשמש.
האב טען כי הוא ממתין להחלטת בית המשפט שתורה על מפגש בכל יום לרבות היום וכי המניעה לקיומם נעוצה באם.
דיון והכרעה:
7. אין למעשה מחלוקת בין הצדדים כי יש לקיים את זמני השהות בהתאם לאמור בתסקיר מיום 24.01.2024 ואיש מהצדדים לא חלק על כך שההמלצות ניתנו בהסכמת הצדדים. איני נדרשת בשלב זה לטענות הצדדים ביחס לגורם למניעה ואולם ראוי לציין כי אין לקבל עמדה שאינה מאפשרת מפגשים בין הורה לקטין יהא המניע לכך אשר יהא מחד גיסא ואין לקבל עמדה הנמנעת מתקשורת בין ההורים תוך העברת הודעות ישירות לקטינים מאידך גיסא.
8. לפיכך ולמען הסדר הטוב מובהר כי זמני השהות יתקיימו בימים ב' ו – ד' משעה 17:00 עד לשעה 20:00 איסוף והחזרה על ידי האב אשר אחראי לדאוג לארוחת ערב לקטינים.
בסופ"ש אחת לשבועיים האב יאסוף את הקטינים מבית הספר ביום שישי וישיבם לבית האם במוצ"ש אחרי מקלחת וארוחת ערב. מובהר כי השבת הקטינים במוצ"ש לא תתבצע לפני השעה 20:00 וכי בהתאם להמלצות התסקיר האב יודיע לאם קודם יציאתו ויעדכן הגעתם הצפויה של הקטינים. במקום בו לא מתקיימת מסגרת חינוכית ביום שישי יתבצע האיסוף מבית האם בשעה 13:00.
9. לנוכח פרק הזמן שבו לא התקיימו זמני שהות אני מורה כי כבר היום יתקיים מפגש בהתאם לאמור לעיל, לנוכח השעה בה ניתנת ההחלטה יחל המפגש בשעה 17:30 באופן חד פעמי. המפגשים יוסיפו להתקיים בימים ד' ואילך בהתאם לזמני השהות כאמור לעיל ויתקיים ביקור סופ"ש בסוף השבוע הקרוב.
10. מובהר כי התקשורת בכל הנוגע לזמני השהות תתקיים בין ההורים בלבד וכי התיאום לא יבוצע באמצעות הקטינים. מובהר לאב כי גם מקום בו הקטינים בוגרים ונבונים, ההחלטה בדבר שינויים בזמני השהות נעשית בין ההורים מתוך התחשבות ברצון הילדים ולא בתיאום בין אחד ההורים לבין הקטינים או מי מהם.
עוד יצויין כי ממילא מצופה כי הצדדים יקיימו את זמני השהות ככתבם ולפיכך התקשורת בעניין הזה תהא מצומצמת למקרים חריגים בלבד. התקשורת בין הצדדים תיעשה בכתב בלבד (לרבות באמצעות הודעות וואטסאפ כתובות ולא קוליות) ותתייחס לקטינים בלבד באופן של העברת מידע ללא תוכן נוסף. על הצדדים להימנע מביקורת או הקנטה או ביטויים שאינם הולמים במסגרת התקשורת ביניהם.
11. חרף עמדת האם ועל פי המלצת העו"ס והאפוטרופסה לדין יפנו הצדדים ללא דיחוי לשם שילובם בהדרכה הורית בפרוייקט גשר לקשר באמצעות הפרטים שבסיום התסקיר מיום 10.06.2024.
בעניין זה מצאתי לציין כי נראה כי ההליך הטיפולי שהתקיים בעבר לא הושלם או שלא הועיל לצדדים מבלי לקבוע מסמרות אודות הסיבה לכך וכיום נדרש ההליך הטיפולי גם כאמצעי לפיקוח על קיום זמני השהות שכן כאמור בתסקיר במסגרת הטיפול הכולל מפגש שבועי יוכלו הצדדים לדווח על הפרות של זמני השהות.
12. על מנת לעקוב את ביצוע החלטות בית המשפט אני מורה כדלקמן:
תוך 7 ימים יגיש כל צד אסמכתה לפנייתו לשילוב בגשר לקשר (האב יציג גם אסמכתה על פתיחת תיק במחלקת הרווחה במקום מגוריו).
תוך 30 יום תגיש האפוטרופסה לדין דיווח משלים בכל הנוגע לקיום זמני השהות.
תוך 70 יום יוגש תסקיר משלים מאת עו"ס לסדרי דין.
המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים ולידי האפוטרופסה לדין.
ב"כ הצדדים והאפוטרופסה לדין ימציאו ההחלטה לידי עו"ס לסדרי דין.
מתירה העברת ההחלטה למאגרים משפטיים ללא פרטים מזהים.
ניתנה היום, י"ח סיוון תשפ"ד, 24 יוני 2024, בהעדר הצדדים.
