ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"יר 9780-09-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס
חברת ועדה – שרה פרידמן, חינוך
חברת ועדה – אושרת פרטוש, עו"ס
נציגת שב"ס – מירי דדון
מזכירת וועדה – דרור פרידמן
מבקשים
) XXXXXאסיר(
נגר
משיבים
מדינת ישראל
החלטה
האסיר תושב חברון מרצה מאסר ראשון למשך 24 חודשים בגין עבירות של סחר וציוד מלחמתי
והחזקת נשק.
בייכ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה רייפ בעניינו של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
טוענת ב"כ המשיבה לחומרת העבירות.
טוענת ב"כ המשיבה כי לאסיר עבירות משמעת.
טוענות בייכ המשיבה כי מאבחון צרכיו של האסיר עולה כי הוא זקוק לטיפול בתחום אלימות כללית
כצורך עיקרי ובתחום כישורי חיים כצורך משני, אך האסיר לא מביע נזקקות טיפולית או מוטיבציה
לטיפול.
טוענות ב"כ המשיבה כי הוצגה תוכנית שיקום של מרכז אלאמל.
1 מתוך 4
1
2
23
4
5
7
69
89
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 9780-09-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
טוענות בייכ המשיבה כי השב"כ מתנגד לבקשתו של האסיר לשחרור מוקדם.
טוענת ב"כ המשיבה כי עולה מגזהייד כי חלקו של האסיר היה אקטיבי.
טוענת ב"כ המשיבה כי מעשיו מעידים על המסוכנות שלא טופלה במסגרת מאסרו.
בייכ האסיר עותר על שחרורו תחת תוכנית מרכז אלאמל.
מבקש בייך האסיר להדגיש כי שותפו של האסיר נדון למאסר של 12 חודשים בלבד ושוחרר ע"י
הוועדה, ולטעמו עברו כבד יותר והוא שוחרר תחת תוכנית מרכז אלאמל.
טוען בייך האסיר שהאסיר הוגדר בתחילת מאסרו כאסיר ביטחוני ורק ביום 30.12.21 שונה הסיווג
לפלילי.
טוען בייכ האסיר כי המאסר נתן את אותותיו באסיר.
טען בייכ האסיר כי יש בתוכנית של מרכז אלאמל לאיין את המסוכנות.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא מצוינות בפנינו עבירות המשמעת המפורטות בדוח המנהל
המעידות על התנהגות שאינה ראויה בגינן נענש האסיר ואף הוטלו עליו שלילת טובות הנאה.
לדעת חברי הוועדה התנהגותו של האסיר בכלא אינה ראויה.
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר מונחים בפני חברי הוועדה דוחות העוייס
מתוך דוח המנהל, עמדת מטאייר, הר.פ. של האסיר, חווייד שבייכ ותוכנית השיקום של מרכז אלאמל.
2 מתוך 4
1234567
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
22222222
23
2
4
5
6
7
8
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 9780-09-21 PXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
לדעת חברי הוועדה משהוסר סיווגו של האסיר כאסיר ביטחוני והוא מוגדר היום אסיר פלילי, הרי
שאין מקום להתייחס לחווייד השבייכ.
9
10
11
12
13
14
15
16
17
מטאייר אינה מביעה עמדה.
העוייס בחווייד מיום 20.1.22, מדוח המנהל, מציינת כי האסיר זקוק לטיפול בתחום האלימות הכללית
כצורך עיקרי ובתחום כישורי חיים כצורך משני אך לא מביע נזקקות טיפולית ולא מביע מוטיבציה
להליך טיפולי לאורך המאסר.
18
19
20
21
וועדה זו קבעה לא אחת כי תחילתו של טיפול בין כותלי בית סוהר והמשכו בתוכנית המקדמת את פני
האסיר לאחר השחרור.
,
טענת ב"כ האסיר בדבר הצורך להשוות את עניינו של האסיר לשותפו ששוחרר, נסתרת ע"י האמור
בסע' 28 לגזהייד שם רשם ביהמ"ש שחלקו של האסיר היה משמעותי והמרכזי בביצוע העבירה.
יתר על כן, נקבע כבר ע"י ביהמ"ש המחוזי כי טענת הפליה אין לה מקום בפני וועדת השחרורים כפי
שהיא נטענת במהלך טיעונים לעונש, שהרי כל אסיר נבחן לנסיבותיו שלו בלבד ולא תוך השוואה
לשותפיו.
22
23
24
25
26
27
2222222
28
29
30
האסיר יכול היה לקבל טיפול בכלא לו רצה בכך, אך הוא בחר שלא לעשות זאת ולפיכך אין מקום
להביא את העדר הטיפול כנימוק לקולא אלא כנימוק לחומרא.
אשר על כן קובעים חברי הוועדה כי האסיר לא הרים את הנטל המוטל עליו ולפיכך דוחים את הבקשה
3 מתוך 4
לשחרור מוקדם.
תיק חיצוני:
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 9780-09-21 XXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א' תשפ"ב, 13/02/2022 במעמד הנוכחים.
для
משה מכלים,
שופט (בדימוס(
גברת אושרת פרטוש,
חברת וועדה
גב' שרה פרידמן,
חברת ועדה
4 מתוך 4
67890
10
15
2
1234
