ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"יר 3770-04-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט משה מכליס
חבר ועדה – עופר מוכתר – קרימינולוג
חברת ועדה – כרמית ירון – עו"ס
נציגת שב"ס – נטלי שריקי
מזכיר וועדה – דרור פרידמן
המבקש
XXXXXX(אסיר)
ע"י ב"כ עו"ד מג'ד בדר
נגד
המשיבה
מדינת ישראל
ע"י המתמחה אורן מידן
החלטה
האסיר מרצה את מאסרו השני לתקופה של 14 חודשים. האסיר הורשע בביצוע עבירות של סחיטה
בכוח וחבלה במזיד ברכב.
בייכ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה רייפ בעניינו של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
בייכ המשיבה מגישה חמיין סודי של שבייס בעניינו של האסיר.
טוענות ב"כ המשיבה לחומרת העבירה תוך שמפרט את העובדות.
טוענות ב"כ המשיבה כי מהר.פ. עולה כי לאסיר עבר קודם וכן תלוי ועומד נגדו כתב אישום בעבירה
של גרימת מוות ברשלנות.
מגיש ב"כ המשיבה את כתב האישום באותו תיק.
1 מתוך 5
9
4
5
6
78
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
56789
23
1
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"יר 3770-04-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
טוענת ב"כ המשיבה כי התנהגותו של האסיר בכלא אינה ראויה לאור החמן ועבירת המשמעת.
טוענות ב"כ המשיבה כי מקלידת העוייס עולה כי האסיר זקוק לטיפול בתחום האלימות הכללית
כצורך עיקרי ובתחום כישורי חיים כצורך משני ולא עבר טיפול באלימות.
טוענות ב"כ המשיבה כי העוייס מתרשמת מהאסיר שהוא נוטה למזער את חומרת מעכשיו ומתקשה
לראות את דפוסיו וחלקיו האלימים ואינו מגלה כל תובנה לחומרת מעשיו.
טוענות ב"כ המשיבה כי למרות זאת רש"יא מצאה את האסיר מתאים להכנת תוכנית שיקום.
בייכ האסיר עותר על שחרורו של האסיר תחת תוכנית רש"יא.
טוען בייכ האסיר כי האסיר מודה ולוקח אחריות כפי שרש"יא מציינת בחווייד.
טוען בייכ האסיר כי יש לראות בתוכנית רש"יא משום תוכנית שיש בה לאיין את המסוכנות.
טוען בייך האסיר כי הוא פנה לגורמי הטיפול בכלא וביקש מהם לשלב את האסיר בטיפול אך הדבר
לא נעשה בשל נוהלי שבייס.
מסביר בייכ האסיר כי האסיר לא הסכים לעבור לכלא חרמון לצורך הטיפול בשל המרחק מהמשפחה.
מציין בייכ האסיר את המצב המשפחתי.
טוען בייכ האסיר כי עדיף שהאסיר ישתחרר תחת תוכנית מאשר שישתחרר בקרוב ללא תוכנית.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא מונחים בפנינו דוחות מודיעין של שבייס וכן ציון עבירת המשמעת
בדוח המנהל.
2 מתוך 5
2
123
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
27
28
29
30
22222222
25
26
1234
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"יר 3770-04-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
עבירת המשמעת מאמתת ומצליבה את דוח המידע.
לדעת חברי הוועדה אין ספק כי הדבר מצביע על התנהגות שאינה ראויה.
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר מונח בפני חברי הוועדה הדוח הסוציאלי ואל
מולו מסמכי רש"יא.
בנוסף תלוי ועומד נגד האסיר כ"א בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, על פי כתב האישום שהוצג
לפנינו, שהדיון בתיק רק החל.
מדוח העוייס אנו למדים כי העוייס מעריכה כי האסיר נזקק לטיפול ייעודי בתחום האלימות הכללית
כצורך עיקרי וכצורך משני כישורי חיים.
מתארת העוייס את ההצעות שהוצעו לאסיר להשתלב במח' לטיפול באלימות כאשר בכלא דקל לא
שולב מסיבות מנהלתיות ולכלא חרמון לא הסכים לעבור.
מעריכה העוייס כי האסיר נוטה למזער מחומרת מעכשיו ומתקשה לראות את דפוסיו וחלקיו
האלימים.
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
22222222
רש"א במסמך הערכת התאמה טוענת כי האסיר לקח אחריות על מעשיו.
טוענת רש"יא כי על שהאסיר טרם עבר טיפול של ממש בכלא ועל אף שהוא זקוק להעמקה והבנה של
דפוסי אישיותו האימפולסיביים והמכשילים הוא בעל מוטיבציה לשינוי ויכולת לעשות כך.
בתוכנית מציינת רש"יא שוב שהאסיר לא עבר הליך טיפולי בכלא בתחום האלימות.
מקבלת רש"יא את הערכת העוייס לצרכיו הטיפוליים אך סבורה שלמרות שמדובר בהבנה ראשונית
להתנהגות הפסולה יש לו מוטיבציה לשינוי ויכולת לעשות כן באמצעות טיפול הולם.
3 מתוך 5
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"יר 3770-04-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
נקבע כבר בפסיקה כי הטענה שעדיף לשחרר תחת תוכנית מאשר שהאסיר ישתחרר ללא תוכנית בעוד
זמן קצר אינה יכולה לשמש שיקול לוועדה אם לדחות או לקבל את הבקשה.
נקבע כבר בפסיקה כי העובדה שהאסיר לא קיבל טיפול מסיבות מנהלתיות אינה יכולה לשמש כנימוק
לקבלת בקשתו של האסיר.
אם אכן רצה האסיר בהליך טיפולי היה עליו לעבור לכלא חרמון למרות המרחק ממשפחתו ולקבל את
הטיפול שהוא זקוק לו.
לדעת חברי הוועדה אין בכוחה של תוכנית רש"א לאיין את מסוכנותו של האסיר.
אשר על כן נדחית בקשתו על פי שני התנאים הקבועים בחוק.
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.
<#2#>>
ניתנה והודעה היום ד' אלול תשפ"א, 12/08/2021 במעמד הנוכחים.
2018
משה מכלים,
שופט (בדימוס)
גב' כרמית ירון,
חברת וועדה
דר' עופר מוכתר,
חבר וועדה
נטלי שריקי
נציגת שבי'ס
4 מתוך 5
20
22
222
21
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
34
15
16
17
18
19
56789
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"יר 3770-04-21 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
5 מתוך 5
123
