וש"ר 53725-10-20 POTTER(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט משה מכליס
חברת ועדה – יהודית אבניאלי – חינוך
חברת ועדה – כרמית ירון – עו"ס
נציגת שב"ס – מיכל בהטה
מזכיר וועדה – דרור פרידמן
מבקשים
) XXXXXXאסיר(
נגד
משיבים
מדינת ישראל
החלטה
האסיר מרצה מאסרו הראשון לתקופה של 3 שנים ו-6 חודשים בגין צירוף של 3 תיקים שונים בעבירות
הצתה, היזק לרכוש במזיד, התעללות בבעל חיים, איסור הובלת בעל חיים ברכב, גניבת כלי או תוצר
עבודה של בקר, החזקה ונשיאת נשק, ירי מנשק חם, הפרת הוראה חוקית.
יש לציין את העובדה כי ביהמ"ש המחוזי הטיל על האסיר 30 חודשי מאסר בפועל וביהמ"ש העליון
בערעור העמיד את עונשו על 3 שנים ו-6 חודשים.
בייכ המשיבה מתנגד/ת לשחרורו המוקדם של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה רייפ בעניינו של האסיר.
בייכ המשיבה מגיש/ה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
בייכ המשיבה מגישה חמיין סודי של שבייס בעניינו של האסיר.
1 מתוך 7
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
6 7 8
16
18
1
2
23
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אלה
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
ושיר 53725-10-20 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
טוענות ב"כ המשיבה לחומרת העבירות.
טוענות ב"כ המשיבה שלחובת האסיר עבירות בתחום התעבורה.
מפנה ב"כ המשיבה לעבירות המשמעת של האסיר במהלך מאסרו.
מפנה בייכ המשיבה לחמן שבייס וטוען כי התנהגותו של האסיר איננה ראויה.
טוען ב"כ המשיבה כי וועדת אלמייב החליטה להגדיר את האסיר כאסיר רגיל ביום 21.7.21 וזאת
לאחר שטען טענות כנגד אי ההגדרה.
טוען בייכ המשיבה כי לא יהא בכוחה של תוכנית רש"יא לאיין את המסוכנות.
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
22222222
טוען ב"כ המשיבה כי חרף ההתרשמות החיובית מגורמי הטיפול בדבר שינוי שעשה האסיר, ולמרות
קיום תוכנית שיקום, הרי שישנם נתונים רבים המצביעים על מסוכנות גבוהה הנשקפת ממנו.
נתונים אלה הם חומרת העבירות, העובדה שמדובר ב-3 תיקים, ועבירות המשמעת והחמנים.
טוען בייכ המשיבה כי תוכנית השיקום אינה עונה על הצורך בטיפול אינטנסיבי ובפיקוח הדוק.
בייכ האסיר עותר על שחרורו תחת תוכנית רש"יא.
מציין בייכ האסיר כי העבירות בוצעו כשהאסיר היה בגיל צעיר וכיום מבוגר יותר.
מבקש בייכ האסיר שלא לתת משקל לדוחות המודיעין של שביים.
טוען בייכ האסיר שהאסיר עבר הליך טיפולי משמעותי במח' למניעת אלימות.
טוען בייך האסיר כי מי שנכנס למח' זו מעיד על עצמו שהוא רוצה לשנות את אורחות חייו.
2 מתוך 7
וש"ר 53725-10-20 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
מציין בייכ האסיר את העובדה שמאז תחילת הטיפול אין דוחות מודיעין ואין עבירות משמעת.
טוען בייך האסיר שדוחות גורמי הטיפול גם בכלא וגם של רש"יא חיוביים.
מביא בייכ האסיר את כייא בתחום דיני התעבורה ומציג את העונשים שהוטלו בהם.
מדגיש בייכ האסיר את העובדה שהאסיר ירה רק כדור אחד במהלך האירוע.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא מונחות בפנינו מס' ידיעות מודיעיניות של שביים כאשר האחרונה
שבהן מיום 16.2.21, בטרם תחילת הטיפול.
מרבית הידיעות המודיעיניות דנות בין האסירים לבין עצמם ורובם ככולם בגדר דיבורים ולא מעשים.
עבירות המשמעת המפורטות בדוח המנהל אף הן מהתקופה שקדמה לתחילת ההליך הטיפולי
והאחרונה שבהן מיום 29.11.20.
לדעת חברי הוועדה העובדה שלאחר תחילת הטיפול אין עבירת משמעת ואין ידיעות מודיעיניות
מביאה למסקנות כי אין לתת משקל יתר לידיעות ולעבירות המשמעת.
לפיכך קובעת הוועדה כי התנהגותו בכלא תקינה.
באשר למידת מסוכנותו של האסיר לציבור באם ישוחרר מונחים בפנינו דוחות העוייס ודוחות רשיא
וכן הר.פ. של האסיר.
בחווייד עוייס מיום 3.12.20, מבית סוהר שיטה, מציינת העוייס כי האסיר שולב בקב' ראשונית בהיותו
עצור אך לא סיים את הקבי והוא הביע רצון להשתלב בטיפול בבית סוהר חרמון.
ציינה העוייס כי הבעיה העיקרית היא בתחום האלימות הכללית.
3 מתוך 7
12345
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
27
28
29
30
2222222
25
26
3
No
2
4
5
6
7
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אלה
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 53725-10-20 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בדוח עוייס מיום 3.1.21, מבית סוהר צלמון, מציינת העוייס כי האסיר שולב בקבי ניהול כעסים.
האסיר לא נמצא מתאים לפרוייקט שינוי בחרמון עקב רשימת המתנה ארוכה אף כי הביע מוטיבציה
לעבור טיפול במסגרות שבייס.
8
9
10
11
12
13
14
15
16
בדוח עוייס מיום 8.7.21, מבית סוהר אלה, מתארת העוייס את שילובו של האסיר במח' למניעת
אלימות ביום 22.4.21 בתאריך סיום הטיפול 24.8.21.
מתארת העוייס את הקבי השונות בהן שולב האסיר במסגרת המח'.
מתרשמת העוייס כי האסיר מודה במיוחס לו ומייחס אותן לאורח חיים שלילי ושולי שניהל בעבר.
מעריכה העוייס שניתן לראות שינוי משמעותי בהתנהגותו וניכר כי מגויס לתהליך השינוי.
בעדכון עוייס מיום 26.7.21, שבה העוייס על מסקנותיה ומעריכה כי האסיר מגלה תובנה ביחס
להתנהלותו ומביע רצון לשנות אורחיו.
בעדכון עוייס מיום 9.9.21 שבה העוייס על מסקנותיה ומעריכה שבמאסרו זה ביצע האסיר חשבון נפש
מקיף שסייע לו להשתלב בהליך הטיפולי האינטנסיבי.
רש"א במסמך הערכת התאמה מיום 19.7.21 חוזרת על מסקנות העוייס ומגיעה למסקנה כי האסיר
נמצא מתאים להכנת תוכנית מטעמה.
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
2222222
ביום 1.8.21 מגישה רש"יא תוכנית שיקום בעניינו של האסיר.
לדעת חברי הוועדה יש בתוכנית כדי להוות המשך להליך הטיפולי שעובר האסיר בכלא.
כאשר מסכמים חברי הוועדה את כלל העובדות עומדת מצד אחד חומרת העבירות והעובדה שמדובר
ב-3 כתבי אישום שונים.
4 מתוך 7
2
3
45
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אלה
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
ושיר 53725-10-20 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
ביהמ"ש העליון חיווה דעתו לגבי חומרת העבירה הקשורה לנשק בכך שהוסיף לעונש המאסר שגזר
ביהמ"ש המחוזי ואף ציין שמצא חומרה ממשית בעבירת ההצתה וכן בעבירות הגניבה וההתעללות
בבעלי חיים.
חברי הוועדה שקלו האם ההליך הטיפולי שעבר האסיר בכלא וחווהייד החיוביות בעניינו ותוכנית
השיקום שאמורה לקדם את פניו יש בהן כדי להטות את הכף לעבר קבלת בקשתו של האסיר וזאת
למרות החומרה שראה ביהמ"ש העליון וגם ביהמ"ש המחוזי בעבירות בהן הורשע האסיר.
מן הדוחות הסוציאליים ניתן לראות את השינוי שחל ביחסו של האסיר להתנהגותו ולעבירות שביצע
וכן ניתן לראות את הכלים שרכש בעקבות ההליך הטיפולי בו שולב.
לדעת חברי הוועדה הרים האסיר את הנטל המוטל עליו והוועדה מחליטה לקבל את בקשתו לשחרור
מוקדם.
לאור כל העובדות שצוינו לעיל, מורה הוועדה על שחרורו של האסיר בתנאים הקבועים בחוק ובנוסף
התנאים הבאים:
.1
.2
.3
.4
.5
האסיר יגור XXXXXXX.
לאביו של האסיר, ראשד, טלפון/ פלאפון מספר XXXXX.
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
28
29
30
22223
27
האסיר יוכל לשנות את כתובת מגוריו בתחום היישוב באישור הוועדה.
האסיר יוכל לשנות את כתובת מגוריו ליישוב אחר רק באישור הוועדה.
האסיר יודיע למפקד תחנת המשטרה בה הוא מתייצב לחתימה ולשירות בתי הסוהר על כל
שינוי בכתובת מגוריו.
האסיר יימצא במעצר בית בכתובות החל מן השעה 20:00 ועד השעה 06:00 למחרת היום,
בכל ימות השבוע.
האסיר יחתום בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו תוך 48 שעות ממועד יציאתו את
שערי בית הסוהר ולאחר מכן פעם בשבוע.
האסיר יקיים את כל תנאי תוכנית השיקום בפיקוח רשיא.
רש"יא תוכל לשנות את מקום עבודתו של האסיר לאחר קבלת אישור הוועדה.
במידה ופרקליטות המחוז תתנגד לבקשה לשינוי מקום העבודה, תוגש בקשה לועדה.
רש"יא תדווח לוועדה על כל הפרה של תנאי מתנאיי השחרור.
5 מתוך 7
.6
.7
.8
.9
.10
.11
וש"ר 53725-10-20 XXXXX(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
.12
.13
.14
.15
.16
.17
.18
.19
.20
.21
רש"א המציא דו"ח תקופתי בדבר עמידתו של האסיר בתכנית השיקום המפוקחת על ידה
לוועדה, וזאת מדי 3 חודשים, במשך כל תקופת תכנית השיקום, לרבות בדיקה עם המעביד.
האסיר לא יעבור כל עבירה.
האסיר לא יתרועע עם עבריינים, אלא במסגרת הטיפול.
האסיר לא יצא לחוייל ללא אישור הוועדה.
ניתן בזה צו עיכוב יציאה מהארץ עד ליום 28.2.2023.
האסיר יישא עמו בכל עת את פנקס רישיונו.
כל שינוי תנאי מתנאי השחרור מחייב אישור הוועדה מראש ובכתב.
האסיר מוזהר שאם יפר אחד מהתנאים הוא צפוי לביטול שחרורו.
תכנית השיקום מצורפת כחלק בלתי נפרד מהחלטה זו.
הוועדה קובעת לאסיר ישיבת מעקב ליום 14.2.2022 שעה 11:00 בהיכל המשפט בבאר שבע.
האסיר יביא פנקס רישיון ותלושי שכר. רש"יא תגיש עדכון.
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.
ניתנה והודעה היום כ"ד תשרי תשפ"ב, 30/09/2021 במעמד הנוכחים.
משה מכלים,
שופט (בדימוס(
גברת כרמית ירון,
חברת וועדה
גב' יהודית אבניאלי,
חבר וועדה
מיכל בהטה
נציגת שבי'ס
נציגת פמ"ד :
מבקש/ת עיכוב ביצוע למשך 7 ימים לצורך שקילת הגשת עתירה לבית המשפט המחוזי.
החלטה
6 מתוך 7
16
17
18
19
20
21
1234
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
וש"ר 53725-10-20 POTTER(אסיר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
כמבוקש.
השחרור יעוכב עד 7 ימים.
על בייכ פמייד להודיע לקצינת וועדת השחרורים תוך 3 ימים אם בדעתם להגיש עתירה.
על בייכ פמייד להודיע לביים האסיר החלטת הפרקליטות אם להגיש או לא להגיש עתירה.
אם לא תוגש עתירה- ישוחרר האסיר על פי החלטתנו.
ניתנה והודעה היום כ"ד תשרי תשפ"ב, 30/09/2021 במעמד הנוכחים.
משה מכלים,
שופט (בדימוס)
גברת כרמית ירון,
חברת וועדה
حمر
גב' יהודית אבניאלי,
חבר וועדה
מיכל בהטה
נציגת שבייס
7 מתוך 7
7
8
2
12345
10
6
