לפני כבוד השופט אילן בן-דור
בעניין:
חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח 2018
להלן: "החוק"
בעניין:
להלן: "הנושים"
בעניין:
מלי במני חדד ת"ז 052917978
להלן: "היחיד"
ובעניין:
להלן: "הממונה"
.1 זכריה חדד ת"ז 052122223
.2 ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב משרדי ממשלה 570001772
.3 עו"ד אורי בראון (נאמן) ת"ז
.4 יונה חדד ת"ז
נוכחים:
היחיד ב"כ היחיד עו"ד קארין חיים
הנושה ב"כ הנושה תמיר בן דוד ועו"ד דוד מזור
ב"כ המשיבה עו"ד בן ציון ענקי
הנאמן בעצמו ועו"ד מנדי ליפשיץ
ילדים של היחיד והגרושות
ב"כ הממונה עו"ד מיקי ויינגרטן
<#1#>
פרוטוקול
שומעים הערת בית המשפט לצורכי ההבנה העניינית של המעמד, ב"כ המבקשת יקרא כב"כ הגרושה הראשונה, ב"כ המשיבה (יח) יכונה כב"כ הגרושה השנייה.
לשאלת בית המשפט, מי יושב בקצה כמעט ליד הדלת.
ב"כ היחיד: החייב. שומע שמוזמן להתקרב כדי להקשיב
מתנהל דיון מחוץ לפרוטוקול.
שומעים הערת בית המשפט שיושבת משפחה אחת גדולה.
ב"כ הצדדים:
כל אחד מאיתנו חוזר על הטענות כפי שנכתבו ואין צורך להוסיף לצורך ההחלטה בבקשה שעומדת .
שומעים הערת ביהמ"ש לגבי היתרון שבפתרון הסכמי בהמשך למגמה שהתייחס אליה הממונה אבל גם שהיא נזכרה במסמכים שהגישו הצדדים, למשל הגרושה השנייה.
הערת ביהמ"ש:
מקריא מסעיף 6 עמוד 8 למסמך שהגיש ב"כ המשיבה (הגרושה השנייה).
ב"כ הנאמן
אני מודה לביהמ"ש על ההחלטה לזמן את כולם לדיון היום.
ב"כ הגרושה הראשונה:
מדובר היום בכמיליון וחצי ₪.
צריך קודם כל החלטה עקרונית לגבי הבקשה שהגשנו. וזה בכל מקרה
שומע הערת ביהמ"ש שהחלטה תינתן אבל לא ברור שבכך הפתרון הכולל משפחתי רגשי וכלכלי יינתן בפרט בנסיבות המיוחדות. לכן מוצע למצות עתה את הפתרון בלא תלות בהחלטה בשלב זה גם כדי ליתן סוף לטובה המצרפית של כולם.
הערת בית המשפט- מתנהל דיון מחוץ לפרוטוקול לבקשת הצדדים.
הצדדים:
הגענו להסכמה לפיה יוצג עוד רגע מנגנון לסיום הסכסוך, אשר יהיה תקף מבחינת הצדדים ובהסכמתם, גם בלא תלות בתוצאה של ההחלטה של ביהמ"ש לגבי הסוגיה הספציפית.
ב"כ הנושה:
לי חשובה ההחלטה בסוגיה הספציפית, אבל מקובל עלי שההסכם והמנגנון יהיו תקפים בלי קשר לתוצאה של ההחלטה בסוגיה הספציפית, שהיא נוגעת לזכות הנאמן בזכות השיתוף.
הצדדים:
מקובל גם עלינו שיהיה הסכם שהוא מעבר להחלטה בסוגיה הספציפית וזהו ההסכם הבא:
לסילוק סופי מלא ומוחלט של הטענות הדדיות, גם בנוגע להליכים הנוספים הנזכרים לאחר העיקול והעיקול עצמו, ולטובת המשפחה בכללותה, הגענו להסכמה כי החייב והגרושה השנייה (יונה חדד) מתחייבים בזה לשלם לקופת הנשייה סכום של 720,000 ₪, כאשר ניתנת כבר הסכמה מראש של הצדדים לכך שיפתח חשבון נאמנות אצל הנאמן תחת השגחת הממונה.
התשלום יבוצע בתוך 110 ימים לחשבון שאת פרטיו ימסור הנאמן.
אם לא יבוצע התשלום בתוך עד 120 יום, הרי שהצדדים מסמיכים בזאת את הנאמן ככונס נכסים על הנכס שהוא משק 64 במושב בני ראם, אשר פרטיו מופיעים בבקשת הנאמן למתן צו פירוק שיתוף במקרקעין שהוגשה לביהמ"ש וזאת בהתאם לאישור הזכויות המופיע כנספח לבקשת הנאמן, לצורך מכר.
אם לא ישולם הסכום מקובל על הצדדים שהנאמן יכריע לגבי תביעת החוב, אך הכרעתו תימסר בתוך 30 ימים נוספים. במקרה כזה, כמובן שהסכום שיהיה על החייב ועל הגרושה הראשונה לשלם יהיה כהכרעת הנאמן.
מוסכם כי לפנים משורת הדין וכדי לנסות לסייע למשפחה לסיים סכסוך שמתנהל כבר לפי מה שמסתבר 42 שנה, שכר טרחת הנאמן ישולם בהפחתה של 25% מהמגיע לו על פי תקנות שכר הטרחה כמימוש לטובת נושה מובטח. הסכום יהיה כאילו מומש עבור נושה מובטח בניכוי של 25% והתוצאה היא שגדל חלקה של הגרושה בסכום שהיא מקבלת, זאת בהתאם לתקנה 10 א'. יובהר כי הצעה זו הוצעה על ידי הנאמן עצמו.
כפועל יוצא לאחר שהנאמן יגיש הודעה מתאימה שאכן החוב סולק, כל התיקים הרלבנטיים בהוצל"פ ובכל הליך אחר, יסתיימו ויוסרו העיקולים כתולדה מהם ותהיה פניה לממונה לקבלת הפטר.
מבקשים ליתן תוקף של פסק דין להסכמות הנ"ל שתקפות בינינו בכל מקרה.
הערת ביהמ"ש:
ב"כ הצדדים מוזמנים למסך להסתכל על ההסכמות ולאשר אותן.
ב"כ הגרושה הראשונה:
לאחר עיון, מקובל ומוסכם עלינו.
ב"כ הגרושה השניה:
לאחר עיון, מקובל ומוסכם עלינו.
הגרושה הראשונה:
מקובל ומוסכם עלי.
הגרושה השניה:
מקובל ומוסכם עלי.
ב"כ היחיד:
לאחר עיון, מקובל ומוסכם עלינו.
היחיד:
מוסכם עלי.
הנאמן:
מוסכם עלי.
ב"כ הממונה:
מוסכם עלי.
<#2#>
פסק דין
ראשית, נותן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים דלעיל.
שנית ולנוכח הבקשה, וההתעקשות עליה, של ב"כ הגרושה הראשונה, ניתנת החלטה בנפרד לענין הבקשה שכבר למעשה לא רלבנטית לאור ההסכמה.
<#3#>
ניתן והודע היום ד' סיוון תשפ"ד, 10/06/2024 במעמד הנוכחים.
אילן בן-דור, שופט
הוקלד על ידי אלינור אברהם
