בקשה מס' 5
לפני
כבוד השופט ניר זיתוני
מבקשת/האם/הנתבעת
האם
באמצעות ב"כ עו"ד גילי שטיינר – סיוע משפטי
נגד
משיב/האב/התובע
האב
באמצעות ב"כ עו"ד אליהו עטר
החלטה
לפני בקשת האם מיום 8.7.24 להעביר את הדיון בתביעת האב לחידוש קשר עם בתו הקטינה מבית המשפט בקריות לבית המשפט בתל אביב . נטען כי לאחר ארועי אלימות קשים ברחה האם עם הקטינה למקלט ובהמשך הוכרה יחד עם בתה כקורבנות סחר בבני אדם . כיום ומזה תקופת ארוכה , האם והקטינה גרות בהרצליה . העברת הדיון תסייע להפעיל רשויות רווחה והיא מתיישבת עם טובת הקטינה . האב חולה במחלות נפש , נכנס ויוצא מאשפוזים פסיכיאטריים . האב נהג להיפגש עם הקטינה במרכז קשר בהרצליה אך הפסיק להגיע למפגשים לפני כשמונה חודשים .
ביום 28.7.24 הוגשה תגובת האב , המתנגד להעברת מקום הדיון . האם התנהלה באופן חד צדדי כאשר לקחה הקטינה מבית הצדדים למקלט בטענות לאלימות . חלק מארועי האלימות הם ניסיונות האם שצלחו לשדרג מעמדה בישראל , אשר בוטל נוכח סיום הזוגיות עם האב . ב"כ האם הגישה יפוי כח ביום 15.5.24 , אך עד היום האם לא הגישה כתב הגנה . ניסיון להגיש בקשה בהסכמה לחידוש קשר נענה בשלילה . הצדדים גרו יחד בעכו . לא ברור כיצד העברת מקום הדיון תקדם את טובת הקטינה .
לאחר עיון בבקשה , בתגובה , בתיק ובתיקים הקשורים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל מהטעמים שיפורטו להלן .
אין מחלוקת כי הסמכות המקומית המקורית לדון בתביעה נתונה לבית משפט זה וכי תקנה 6(א) לתקנות בית המשפט לעניני משפחה ( סדרי דין ) התשפ"א 2020 מאפשרת לבית המשפט להורות על העברת הדיון בעניינה של הקטינה לבית משפט במקום אחר . על פי פסיקת בית המשפט העליון השיקולים אותם יש לבחון בבקשה שכזו הינם איזון בין נוחות הצדדים , יעילות שיפוטית , המערכת התומכת ומעל הכל , טובת הקטינה . השוו – בע"מ 8344/06 , פסק דין מיום 6.11.08 . במקרה שלפני בחינת כל השיקולים מורה על הצדקה להעברת הדיון לבית משפט לעניני משפחה במחוז תל אביב . עיון בתיקים הקשורים מלמד כי כאשר האם גרה באזור המרכז היה קושי של ממש לקדם בירור עניני הצדדים , שכן האם לא הגיעה לפגישות ביח"ס ואף חויבה בתשלום הוצאות לאוצר המדינה בשל כך בהחלטה מיום 16.8.23 . מנגד , לא נסתרה טענת האם לפיה האב הגיע למרכז קשר בהרצליה כדי לפגוש את הקטינה עד שלפני שמונה חודשים הפסיק להגיע . היעילות השיפוטית לא תפגע בעקבות העברת מקום הדיון שכן יש להניח כי סמוך לאחר העברת הדיון תינתן החלטה המזמינה תסקיר גם אם האם תמשיך במחדלה הבלתי מוסבר ולא תגיש כתב הגנה . יוער כי בשלב זה לא נמצאה תשתית המאפשרת מפגשים לא מפוקחים של האב עם הקטינה . האב התעלם במסגרת התגובה מטענות האם ומהחומר המצוי בתיקים הקשורים הכולל תסקירים המתארים התמכרות לאלכוהול וסכיזופרניה בעטיים נגגרמה פגיעה בתפקוד עד כדי כך שהאב נמצא לא כשיר לעמוד לדין ( תסקיר מיום 13.9.21 ) . האב לא טען כי נגמל מהתמכרות לאלכוהול ומצבו הנפשי מאוזן . האב לא טרח להגיב לגרסת האם בנוגע לנסיבות הפסקת מפגשיו עם הקטינה במרכז קשר בהרצליה . המערכת התומכת כוללת את יח"ס וגורמי הרווחה , אשר יוכלו לבצע מלאכתם ביתר קלות אם התיק יועבר למחוז תל אביב . עיון בתיקים הקשורים מלמד כי כבר ביום 20.11.23 מסר עו"ס לסדרי דין בכרמיאל על העברת הטיפול לפי התע"ס מהלשכה בכרמיאל ללשכה בהרצליה . טובת הקטינה אף היא תמצא נשכרת אם ההליך יתברר סמוך למקום מגורי הקטינה . כך בפרט כאשר הוכח בכתובים כי מדובר באם ובקטינה שטופלו במקלט כקורבנות סחר בבני אדם מיום 27.10.21 עד 15.8.23 .
על כן , אני מורה על העברת הטיפול בתיק למחוז תל אביב . חרף תוצאת ההחלטה ובהתחשב בעובדה כי האם טרם הגישה כתב הגנה ושני הצדדים נמצאו זכאים לסיוע משפטי בתיק זה , אין צו להוצאות במסגרת החלטה זו .
התיק יובא לעיון כב' סגן הנשיא לעניני משפחה במחוז תל אביב , השופט יהורם שקד , לשם ניתובו . בהתאם לנוהלי העבודה וטרם ביצוע ההעברה , תובא החלטה זו לעיון כב' סגנית הנשיאה לעניני משפחה במחוז חיפה , השופטת שירי היימן .
החלטה זו מותרת לפרסום לאחר השמטת כל פרט מזהה .
נוסח מותר לפרסום של ההחלטה יוכן ביום 8.8.24 או בסמוך לאחר מכן .
ההחלטה המקורית ניתנה ביום 28.7.24 .
ניתנה היום, ד' אב תשפ"ד, 8 אוגוסט 2024, בהעדר הצדדים.
