שראל
בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון
עיר 28884-10-21 ל. נ' ל.
תיק חיצוני: 18-00015-08-3
בפני
כבוד השופטת עידית בן-דב ג'וליאן
מערערת
משיב
.1
ע. ל.
ע"י ב"כ עו"ד רוני יצחקי
נגד
ל. ל.
פסק דין
לפני ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אסף אבני מיום 19.9.21 במסגרתה התקבלה
חלקית טענת המשיב (החייב) בטענת "פרעתי", בכל הנוגע לביטול ריבית פיגורים על קרן
החוב בתקופה בה היה מצוי בהליכי פשייר, 1.3.11-3.4.17.
יצויין כי במסגרת אותה החלטה נדחו טענות המשיב להעמיד את סכום קרן החוב על סך
235,636 ₪ ליום 3.4.17 (במקום 1,114,039 ₪ נכון למועד ההחלטה).
וכן נדחתה טענתו לביטול הצמדה וריבית על קרן החוב לתקופה הרלוונטית.
לטענת המערערת, בתמצית –
שגה כב' הרשם בהחלטתו, שכן חרף מסקנתו בהחלטה לפיה הליך הפשיר בוטל בשל ניצולו
לרעה על ידי המשיב ואי תשלום סכום המזונות הקצוב שהוטל עליו באופן שיש לזקוף זאת
לחובתו, התוצאה היא שלא נזקף הדבר לחובתו של המשיב ובוטלה ריבית פיגורים על קרן
החוב;
כבי הרשם בהחלטתו לא הניח נימוקים מיוחדים לביטול ריבית פיגורים כנדרש בסעיף 81א4
בחוק ההוצאה לפועל. מהחלטתו עולה כי יש לבטל ריבית פיגורים על קרן החוב בתקופת
עיכוב ההליכים בשל הליך פשייר באופן אוטומטי ללא הפעלת שיקול דעת של הרשם. הדבר
אינו עולה בקנה אחד עם קביעת דיון בבקשת המשיב לשמיעת טענות הצדדים והוראה בדבר
הגשת סיכומים ואסמכתאות
כבי הרשם לא נימק ולא הביא בחשבון השיקולים את הפגיעה במערערת שכן לאחר ביטול
הליך הפשייר, משלא שילם המשיב את חוב המזונות כל השנים, סיכל את זכות הראשונים של
המערערת לרכישת חלקו בדירת המגורים בתקופת עיכוב ההליכים על פי שווי הדירה אז,
וחשף אותה לתביעת דמי שימוש ראויים בתקופה הרלוונטית. מנגד המשיב עצמו התעשר,
שלא כדין, מעליית שווי הדירה.
1 מתוך 3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
222
21
23
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
שראל
בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון
עיר 28884-10-21 ל. נ' ל.
.3
תיק חיצוני: 18-00015-08-3
כתב הערעור וההחלטה המעבירה את כתב הערעור לתשובת המשיב, הומצאו למשיב ביום
9.11.21, כעולה מאישור מסירה שצורף.
על המשיב היה להגיש תשובתו לערעור עד יום 24.11.21.
עד עתה לא הוגשה תשובת המשיב לערעור.
מכח הוראת תקנות 140(ג) ו-138(ג)(2) בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 אני מוצאת
לקבל את הערעור על יסוד טענות המערערת.
כבי הרשם קבע כממצא עובדתי בהחלטתו כי הליך הפשייר בוטל לאחר שהמשיב ניצל לרעה
את הליך הפשייר, התנהלותו בהליך היתה בלתי תקינה, הוא לא עמד בצו התשלומים החודשי
שהוטל עליו, לא שילם במהלכו אף את סכום המזונות הקצוב שהוטל עליו, ולא הגיש דוייחות.
כב' הרשם נימק את מסקנתו בדבר ביטול חיוב בריבית פיגורים על קרן החוב בתקופת עיכוב
ההליכים, על יסוד פסיקה הקובעת כי בתקופה זו לא היה למשיב תמריץ לבצע את התשלום
במועד הפירעון והוא לא היה בר אכיפה. כב' הרשם הפנה בעניין זה לע"א 1226-11 פור נ'
אליהו (28.7.14).
אלא שכב' הרשם לא התייחס בהחלטתו לנסיבות בהן הליך הפשייר בוטל בשל ניצולו לרעה
על ידי החייב ואי עמידה בצו התשלומים וסכום המזונות הקצוב.
ריבית פיגורים הנה מעין סנקציה שתכליתה לתמרץ אכיפה מהירה של חוב פסוק. קיימת
תכלית לעודד ולתמרץ את החייב בהליכי פשייר לשלם את סכום המזונות שנקצב בהליך, ואי
חיובו בריבית פיגורים בהוצל"פ בתקופת עיכוב ההליכים מקיימת תכלית זו.
משכך, לו היה המשיב עומד בתשלום החוב שנקצב במסגרת הליך הפש"ר, אכן לא היה מקום
לחייבו בריבית פיגורים על קרן החוב בהוצל"פ בתקופת עיכוב ההליכים.
אלא שכאמור המשיב לא שילם את סכום המזונות הקצוב, אף לא את צו התשלומים החודשי,
לא הגיש דו"חות וניצל לרעה את הליך הפש"ר אשר כאמור בוטל מטעמים אלו, כעולה
מהחלטת כב' הרשם.
מחדליו של המשיב בהליך הפש"ר, הימנעותו מלקיים את החלטת בימ"ש בהליך הפש"ר
ולשאת בייסכום כסף שנקצב לצורך תשלום מזונות, מעידים על חוסר רצון לקיים את פסק
הדין למזונות, התנהלות אשר מצדיקה חיוב בריבית פיגורים בתקופה הרלוונטית גם על יסוד
התכלית שבנימוקי ע"א 1226-11 לעיל.
2 מתוך 3
.4
בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון
עיר 28884-10-21 ל. נ' ל.
.5
תיק חיצוני: 18-00015-08-3
אני מקבלת את טענות המערערת בעניין, ולאחר שהמשיב בחר שלא להשיב לערעור, דין
הערעור להתקבל.
אשר על כן מבוטלת החלטת כב' הרשם מיום 19.9.21 בכל הנוגע לביטול ריבית פיגורים.
יש לחשב ריבית פיגורים על קרן החוב בתיק ההוצל"פ לתקופה מיום 1.3.11 עד 2.4.17.
המשיב ישלם למערערת הוצאות ההליך ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.
סכום העירבון שהפקידה המערערת בסך 3,000 יושב לה באמצעות בא כוחה.
המזכירות תמציא לצדדים ותסגור התיק.
פסק הדין ניתן לפרסום, ללא פרטים מזהים.
ניתנה היום, ח' טבת תשפייב, 12 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.
ג.
עידית בן-דב ג'וליאן, שופטת
3 מתוך 3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
67
16
11
