DOCPROPERTY DocDateEng * MERGEFORMAT 11 ביוני 2023
DOCPROPERTY DocDateHeb * MERGEFORMAT כ"ב בסיוון תשפ"ג
DOCPROPERTY DocNumber * MERGEFORMAT 4700-1039-2023-005173
תקציר גזר-דין ת"פ 52796-09-22, כב' השופט יואב עטר
ביום 15.05.23 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן (לעבירות שבסמכות בית משפט השלום) והנאשם יודה ויורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן בתקיפת זקן שגרמה לחבלה של ממש, פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין. הצדדים הבהירו כי אין הסדר לעונש וכל צד יטען על פי מיטב הבנתו.
כתב האישום המתוקן מגולל מסכת מעשים מעוררת אימה, ומתאר מעין סרט אימה שחוותה המתלוננת באישון ליל על ידי זר שהקיש על דלת ביתה. לא ניתן להפריז בתחושות האימה והפחד שבהכרח אפפו את המתלוננת, קשישה כבת 82 בעת ביצוע המעשים, המתגוררת עם בעלה הנכה המרותק למיטתו, אשר בחצות הליל שומעת דפיקות חזקות על דלת ביתה, פותחת את הדלת ומיד, ללא כל סיבה נראית לעין וללא כל אזהרה, מותקפת באופן אכזרי ביותר על ידי אדם זר שהגיע כך סתם, בחצות הליל אל דלת ביתה. הלב נכמר למראה החבלות שתועדו בתמונות הצבעוניות על גופה של אותה קשישה והלב נכמר לא פחות במהלך הצפייה בסרטון מצלמת הגוף של השוטר שהגיע למקום האירוע. העובדה שהנאשם, לאחר שהשוטר הגיע למקום וכיוון את האקדח, לא רק שלא נרתע והמשיך תחילה במעשיו, אלא אף ניסה לגרור את הקשישה לתוך הדירה ולהגיף את הדלת בפני השוטר דומה כי מדברת בעד עצמה ואין אלא להודות על כך שהשוטר הצליח למנוע את סגירת הדלת, ולסכל המשך הפגיעה במתלוננת, תוך שרק לאחר מכן הרים הנאשם את ידיו והשליך את הסכין בעקבות פעולות השוטר.
במסגרת ראיות המאשימה לעונש העידו המתלוננת ובנה והוגשו גם סרטון מצלמת גוף של השוטר שהגיע ראשון לזירה (ת/2) ואשר תיעד חלק מההתרחשויות וגם תמונות של החבלות בקשישה לרבות תיעוד רפואי.
המאשימה עתרה לקביעת מתחם עונש הנע בין 36 חודשי מאסר בפועל לבין 60 חודשי מאסר בפועל. לצד מאסר על תנאי, פיצוי לכל אחד מקורבנות העבירה וקנס. ב"כ הנאשם עתר לקביעת מתחם עונש הנע בין 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות לבין 24 חודשי מאסר בפועל וביקש לגזור את דינו של הנאשם ברף התחתון של המתחם, דהיינו 6 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו.
במעמד הצגת ההסדר הוברר כי נפגעי העבירה מתנגדים להסדר הטיעון ואף עתרו לבית המשפט העליון בשבתו כבג"צ כנגד הסדר הטיעון (בג"צ 2075/23). עיון בפסק הדין מיום 03.04.23 מלמד כי העתירה נדחתה תוך שבית המשפט העליון ציין כי: "…יובהר כי אין באמור כדי להביע כל עמדה לגבי הסדר הטיעון לגופו. בית המשפט הדן בתיק יבחן את הסדר הטיעון ויחליט אם יש לאשרו או לדחותו, בהתאם למיטב שיקול דעתו".
בית המשפט קבע כי מקום בו האלימות בחברה הישראלית הולכת וגואה, הרי שבגדר שיקולי הענישה בתוך המתחם יש לתת גם משקל לשיקולי הרתעת הרבים, על מנת להעביר מסר חד לציבור לפיו לא ניתן להשלים עוד עם התגברות האלימות בחברה וכי מי שנוקט באלימות ישא במחיר משמעותי בשל מעשיו. גזירת הדין אינה נובעת רק מסעיפי העבירות בהן הורשע הנאשם אלא גם מנסיבות המקרה הפרטניות. על העונש לאזן את מכלול השיקולים ובין השאר מהווה נגזרת של העבירות בהן הורשע הנאשם לאחר תיקון כתב האישום. לקולת הנאשם נתן בית המשפט משקל להודאתו המגלמת נטילת אחריות לצד חסכון בזמן שיפוטי ולכך שהנאשם נעדר הרשעות קודמות. בהודאתו חסך מנפגעי העבירה את הכורח לחוות מחדש את האירוע על דוכן העדים ולעמוד בחקירה נגדית.
בית המשפט גזר על הנאשם 48 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בגין התיק בכותרת בהתאם לרישומי שב"ס. 12 חודשי מאסר, וזאת על תנאי שלא יעבור, משך שלוש שנים מהיום, כל עבירת אלימות מסוג פשע. 6 חודשי מאסר, וזאת על תנאי שלא יעבור, משך שלוש שנים מהיום, כל עבירת אלימות מסוג עוון. קנס כספי בסך 5,000 ₪, או 25 ימי מאסר תמורתו ופיצויים לנפגעי העבירה.
*** התקציר אינו בא להחליף את פסק-הדין, הנוסח המחייב הוא זה של פסק-הדין המלא ***
