מספר בקשה:1
לפני
כבוד השופטת דיאנה פסו-ואגו
מבקשת:
א.א.ג.
נגד
משיב:
ד.ט.
החלטה
בפניי בקשת האם להורות על חיוב האב במזונות זמניים של הקטין, ב.ט. יליד ___ כבן 12 (להלן: "הקטין"), בנם המשותף של הצדדים, שנולד כתוצאה ממערכת יחסים של הצדדים.
המבקשת פנתה להליך יישוב סכסוך, שם הצדדים לא הגיעו להסכמות ובחלוף תקופת עיכוב ההליכים התיק נסגר.
ביום 10.2.25 הגיש המשיב בקשה למתן אורכה, בת 14 ימים, להגשת תגובה לבקשה, בטענה כי ברצונו לשכור שירותי עורך דין לשם כך וכי ברצונו להגיע להסכמות עם המבקשת. לתיק לא צורף ייפוי כוח ולא הוגשה תגובה והמועד לכך חלף.
המבקשת טענה כי היא עובדת בחברת "XX", שיווק אינטרנטי, ושכרה 6,500 ₪ נטו לחודש והמשיב עובד כעצמאי, כאשר בבעלותו זיכיון לעסק "YY בע"מ", בו מלמדים שיטות התגוננות עצמית ולמיטב ידיעתה שכרו בסך 20,000 ₪ נטו לחודש.
המבקשת מוסיפה, כי זמני השהות בין האב לקטין מתקיימים בכל יום ב' ו-ה' בין השעות 16:00-20:00 ובכל יום "ש'" (לא ברור האם יום שישי או שבת) לן הקטין אצל האב. ולדבריה האב לוקח את הקטין למקום עבודתו ובמועדים בהם לא מתקיימים אימונים, האב לא מקיים את זמני השהות. סופו של יום טוענת כי מרבית נטל גידול הקטין מוטל על כתפיה.
המבקשת מציינת כי הקטין לומד במסגרת חינוך ביתית כך שהיא נדרשת לשהות עמו שעות רבות ולכן לא יכולה להגדיל את שעות העבודה.
סופו של דבר – המבקש עותרת לחייב המשיב בתשלום דמי מזונות זמניים בסך 2,300 ₪, הכוללים: כלכלה 1,500 ₪, סופר פארם 100 ₪, ביגוד והנעלה 500 ₪, דמי כיס 200 ₪. בנוסף עותרת לתשלום 70% הוצאות חינוך ובריאות חריגות וכן 1,815 ₪ בעבור הוצאות מדור ואחזקתו והכל ממועד הגשת בקשה ליישוב סכסוך.
הכרעה
הלכה היא, כי הדיון במזונות זמניים נערך בשלב ראשוני בו טרם נשמעו ראיות וכי מדובר בסעד זמני המבוסס על ראיות לכאוריות בלבד (ראו: ע"א 2398/97 אייל נ' אייל (פורסם בנבו, 17.12.97) עמ' 608; בע"מ 1326/12 פלוני נ' פלונית (פורסם בנבו, 28.3.12)). בית המשפט אינו נכנס בעובי הקורה, ואינו מנתח באופן מקיף את הראיות שבפניו וקביעותיו "שנקבעו בשלב זה אינן מחייבות כאשר התובענה תתברר לגופה" [ראה: ע"א 542/68 בן סירה נ' בן סירה, פ"ד כג(1) 169 (1969)].
צרכי הקטין כמו גם הכנסות הצדדים ופוטנציאל השתכרותם, יתבררו בהמשך ההליך, לרבות בשלב שמיעת הראיות ככל וידרשו לכך.
הכנסות הצדדים: המבקשת צרפה תלושי שכר עבור חודשים 1-10/2024 מהם נלמד כי שכרה החודשי 5,400 ₪. הוגש הסכם שכירות בסך 4,100 ₪ לחודש, קבלות על הוצאות מים, חשמל וארנונה. המבקשת לא צרפה דפי עו"ש וכרטיסי אשראי קבלות והוצאות מהן ניתן לגזור הוצאות הקטין.
כאמור, לא הוגשה תגובת המשיב וכן מסמכים שיש בהם לבסס הכנסותיו והוצאותיו ולכן, על פניו, לא נסתרה גרסתה של המבקשת, באשר לשכרו של המשיב.
זמני שהות: לטענת המבקשת מדובר בזמני שהות מצומצמים פעמיים בשבוע ללא לינה ולעיתים אלו כלל לא מתקיימים וכן כל יום ש' כולל לינה. טענת המבקשת לא נסתרה. אטעים כי המבקשת לא פנתה בכל בקשה מתאימה לעניין זה, ולצורך ההכרעה בבקשה שלפני אתייחס לזמני השהות כפי שנקבעו בין הצדדים.
המבקשת פרטה הוצאות הקטין בהם כלכלה, ביגוד והנעלה דמי כיס סופר פארם כמובא לעיל.
בעניינו הקטין מעל גיל 6 – הדין וההלכה קובעים, כי שני ההורים חבים מדין צדקה, בסיפוק צרכיהם עד כדי רמת חיים בה הורגלו הקטינים ערב הפירוד באופן יחסי להכנסות ההורים מכל מקור, כאשר בבע"מ 919/15 פלוני נ' פלונית (19.7.17) נקבע, כי על מנת לקבוע מזונות הקטינים, יש לבחון את צרכי הקטינים, יחס הכנסות הצדדים ויחסי הסדרי שהות. וראו בעניין זה עמ"ש (מחוזי מרכז) 65692-11-19 ד.ס נ' ל.צ.ס (22.9.20) הקובע כי "על פי פסק דינו של בית המשפט העליון, חיוב המזונות יעשה בהתחשבות בצרכי הקטינים, יכולותיהם הכלכליות של כל אחד מההורים, חלוקת זמני השהות ואופי האחריות בפועל של כל אחד מההורים ביחס לקטינים."
לנוכח כלל האמור, לאחר שבחנתי כתבי טענות הבקשה למזונות זמניים על נספחיה, והבאתי בחשבון את מכלול השיקולים, לרבות פערי השכר, שמני השהות וכי עדיין נותרו פרטים נסתרים שיהיה לבררם – אני קובעת כדלקמן:
המשיב ישלם לידי המבקשת עבור דמי מזונות הזמניים של הקטין, סך של 2,000 ₪ הכוללים דמי מדור ואחזקתו.
הצדדים יישאו, כל אחד, במחצית הוצאות החינוך של הקטין, הם: שכר לימוד בעלות ציבורית, תשלומי חובה לבי"ס, שיעורים פרטיים (בהסכמה, ובהעדר הסכמה לפי המלצת המחנך או המורה המקצועי הרלוונטי), על בסיס של שיעור אחד בשבוע, חוג אחד, בעלות מתנ"ס, ומחזור אחד של קייטנה בחודשי הקיץ בעלות של קייטנת מתנ"ס.
התשלום יבוצע בקיזוז כל הטבה לה זכאית המבקשת.
קצבת המל"ל שתשולם עבור חינוך בגין הקטין, בתחילת שנה תשמש עבור צרכי החינוך (כולל ציוד לימודי) של הקטינים ויתרת ההוצאות תחולק בין הצדדים כאמור.
הצדדים ישאו, כל אחד, במחצית הוצאות הרפואיות החריגות של הקטין, אשר אינן מכוסות על-ידי הביטוח הרפואי הממלכתי או הביטוח הרפואי המשלים שבו הם מבוטחים, לרבות אבחונים, טיפולים רגשיים, פסיכולוגיים או אחרים, משקפיים, טיפולי שיניים לרבות אורתודנט וכיו"ב. בהעדר הסכמה אודות הוצאה רפואית, יפעלו בהתאם להמלצת רופא ילדים או מומחה מקצועי רלוונטי.
תוקף החיוב החל מיום הגשת הבקשה ליישוב סכסוך, 27.10.2024.
הפרשי העבר שנצברו, ממועד הגשת הבקשה לישוב סכסוך ( 27.10.2024) ועד לחודש מרץ 2025 כולל, ועד למתן החלטה אחרת, בניכוי תשלומים ששילם המשיב לאחר מועד תחילת החיוב בקבוע לעיל, ישולמו ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים ויצטרפו לתשלומי המזונות השוטפים.
התשלומים יבוצעו ביום ה – 28 לכל חודש עבור כל חודש מראש, ויהיו צמודים למדד שבסיסו המדד הידוע ביום מתן החלטה זו. חישובי הצמדה ייערכו אחת ל – 3 חודשים, ללא תשלום הפרשים למפרע.
תשלום ראשון של דמי המזונות השוטפים, ישולם ביום 28.3.2025.
קצבת הילדים המשולמת מטעם המל"ל תתווסף לדמי המזונות ותשולם לידי אם הקטינה.
תוקף ההחלטה יכנס לתוקף ממועד המסירה כדין, ב"כ המבקשת תבצע מסירה כדין.
מובהר כי, החלטה זו היא החלטה זמנית אשר ניתנה על סמך החומר שבפניי ומבלי שנכנסתי לעובי הקורה, ואין בה כדי לקבוע מסמרות בדבר גובה המזונות שיפסקו בסופו של ההליך.
ניתנה היום, י' אדר תשפ"ה, 10 מרץ 2025, בהעדר הצדדים.
