לפני
כבוד השופטת הילה גורביץ עובדיה
בעניין:
התובע / הנתבע:
1. ג.ה. ת"ז ——– (יליד xx.xx.2016)
2. ר.ה. ת"ז ——– (יליד xx.xx.2018)
3. ש.ה. ת"ז ——– (יליד xx.xx.2020)
ע"י אפוטרופוס לדין עו"ד שלומית ברנס
א.ה. ת"ז ——–
ע"י ב"כ עוה"ד יחיאל יוליוס רוזנברג ועו"ד רון נחשון
נגד
הנתבעת / התובעת:
ש.מ. ת"ז ——–
ע"י ב"כ עוה"ד איריס מנור
פסק דין
בהתאם לפסק דין שניתן בא"פ 43485-05-22, אמורות היו להתקיים שיחות היוועדות בין האב ובין הקטינים כפוף להנחיות עו"ס לסדרי דין שהסמכתה בתוקף למשך 12 חודשים ממועד פסק הדין. פסק הדין ניתן ביום 05.04.2023.
לאחר שעו"ס לסדרי דין הודיעה כי מאז 21.05.2023 לא התקיימו שיחות בין האב ובין הקטינים, חרף כי הקטינים המתינו לשיחות מהאב, ותזכורות שנשלחו אל האב לפני כל מפגש שנקבע – הוריתי בהחלטתי מיום 17.08.2023 כי האב יפנה לעו"ס לסדרי דין בתוך 21 יום על-מנת להסדיר את התקשורת ושמירת הקשר בינו ובין ילדיו, שאם לא כן תפקע הסמכת עו"ס לסדרי דין ביום 30.11.2023 וגם תימחק תביעת האב שהוגשה בתלה"מ 35668-05-23, שהרי לא ניתן יהיה לדון בה כל עוד האב משמר וממשיך נתק בינו ובין ילדיו.
בעדכון נוסף של עו"ס לסדרי דין נושא תאריך 07.09.2023 עדכנה עו"ס לסדרי דין כי האב טרם פנה אליה. ביום 20.09.2023 הגיש האב בקשה במסגרת א"פ 43485-05-22 למתן הוראות לעו"ס לסדרי דין. בהחלטתי מיום 26.09.2023 התבקש האב לפנות לעו"ס לסדרי דין על-מנת לתאם עמה ולפעול כפי הוראותיה.
בעדכון עו"ס לסדרי דין נושא תאריך 10.10.2023 ציינה עו"ס לסדרי דין כי האב אינו משיב להודעות דוא"ל שנשלחו אליו ולא פנה לעו"ס לסדרי דין חרף ההחלטות שניתנו. בהתייחס למכתב מאת ב"כ האב שנשלח למנהלת לשכת הרווחה בעיריית ח', נכתב כי דרישת האב לקשר עם ילדיו 3 פעמים בשבוע באמצע היום (17:30) אינה מותאמת לגיל הקטינים ולפעילותיהם, מה גם שלא ניתן לתאם את השיחות במתכונת זו במסגרת מרכז קשר.
עוד צוין שם כי אם מבקש האב כי השיחות יתקיימו במרכז קשר, ניתן לקיים את השיחה פעם בשבוע משך כעשרים דקות; משך הזמן התואם את טובת הקטינים.
בהחלטתי ואחרי עדכון זה, הוריתי לאב לנסות לתאם עם האֵם פעמיים בשבוע שיחה באמצעות היוועדות חזותית. עוד ציינתי שם כי מעבר לכך, אין שינוי בהוראות החלטתי מיום 17.08.2023. נדרש עדכון נוסף מטעם עו"ס לסדרי דין.
ביום 20.11.2023 הודיעה עו"ס לסדרי דין כי מאז יום 21.05.2023 אין קשר בין האב ובין הקטינים וכי בירור שערכה עו"ס לסדרי דין עם האֵם העלה כי גם לאחר החלטתי מיום 31.10.2023 לא יצר האב עם האֵם קשר לשם תיאום שיחות חזותיות בינו ובין הקטינים אחת לשבוע.
זה המקום לציין כי ביום 19.10.2023 הגיש האב בקשה לחייב את האֵם לנסוע עם הקטינים מחוץ לגבולות ישראל, לפלורידה, וזאת נוכח תחילתה של מבצע "חרבות ברזל". בקשה זו נדחתה בהחלטתי מיום 01.11.2023 לאחר שהתקיים בפניי דיון אשר האב נכח בו באמצעות היוועדות חזותית, ויוצג בדיון על-ידי ב"כ עוה"ד יחיאל יוליוס רוזנברג. קדמו לדיון מספר בקשות והודעות נוספות שהגיש האב.
עוד יש לציין כי ביום 26.10.2023 הוגשה בקשה על-ידי ב"כ האב עו"ד רון נחשון לתיקון תביעתו בהליך 35275-01-23.
הדברים צוינו על-מנת להדגיש כי האב מעורה בהליך המשפטי ומוצא לנכון לעתור למתן סעדים שונים כשהוא בחלקם מיוצג ובחלקם אינו מיוצג, אך הוא נמנע במכוון מלתאם שיחות היוועדות חזותית בינו ובין הקטינים – אם בסיוע עו"ס לסדרי דין ואם ישירות מול האֵם או בתיווך אפוטרופוס לדין שמונתה עבור הקטינים. על כן, ובהמשך להחלטתי מיום 17.08.2023 ומיום 31.10.2023 – הסמכת עו"ס לסדרי דין, בהתאם לסעיפים 19 ו-68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות התשכ"ב-1962 – בטלה.
כפי שציינתי בעבר, אין מקום לבחון עתירת האב לקיום זמני שהות "בינלאומיים" שלוש פעמים בשנה, כאשר האב אינו פועל על-מנת לשמר את דמותו ההורית אצל הקטינים, אינו פועל על-מנת ליצור קשר עם הקטינים ולמעשה הוא ניתק קשר עם הקטינים מאז 21.05.2023. על כן, תביעת האב בהליך 35668-05-23 לקיים "הסדרי ראיה בינלאומיים" נמחקת.
האב ישלם לאֵם הוצאות ההליכים סך 4,000 ₪ וסכר טִרחת עורך-דין סך 10,000 ₪.
נוסף על כך, ישלם האב עבור הוצאות הסיוע המשפטי בשל הצורך למנות אפוטרופוס לדין, לטובת אוצר המדינה סך 7,000 ₪.
מותר לפרסום בהשמטת פרטים מזהים ולאחר תיקוני הגהה ועריכה.
המזכירות תסגור התיקים שבכותרת ותמציא לעו"ס לסדרי דין, לאפוטרופוס לדין ולצדדים.
ניתן היום, כ' כסלו תשפ"ד, 03 דצמבר 2023, בהעדר הצדדים.
