ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
ושיר 51210-12-20 XXXX(עציר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
בפני
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס
חברת ועדה – שרה פרידמן, חינוך
חברת ועדה – אושרת פרטוש, עו"ס
נציגת שב"ס – מירי דדון
מזכירת וועדה – דרור פרידמן
מבקשים
משיבים
XXXXעציר(
נגר
מדינת ישראל
החלטה
כנגד האסיר הוגשה בקשה להפקעת רישיונו.
האסיר שוחרר בהחלטת הוועדה מיום 25.4.21 לתקופה שמיום 26.4.21 ועד 8.3.22, תקופה של 317
ימים.
טוענת המשיבה בבקשתה כי ביום 24.11.21 עבר האסיר עבירה בגינה הוגש נגדו כתב אישום והוא
נעצר ע"י ביהמ"ש עד תום ההליכים.
כתב האישום מייחס לאסיר עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה (מעולם לא הוציא), נהיגה רכב ללא
פוליסת ביטוח ואי ציות להוראות שוטר במדים.
מגישה בייכ המשיבה את הר.פ. של האסיר.
מגישה ב"כ המשיבה חמן שבייס.
מגישה ב"כ המשיבה את עמדת מטאייר ותיק מידע סודי של מטאייר.
טוענת ב"כ המשיבה כי במסגרת תנאי השחרור נקבע כי אסור לאסיר לנהוג ברכב.
1 מתוך 3
2
123
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
123
4
5
67890
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
ושיר 51210-12-20 XXXX(עציר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
טוענות ב"כ המשיבה כי לא ניתן לתת אמון באסיר ונשקפת ממנו מסוכנות גבוהה.
בייך האסיר מבקש לתת את הדעת לעבודה כי מתוך 3 אישומים בכתב האישום רק האישום הראשון
נעבר בתקופת התנאי.
ביקש בייכ האסיר לדחות את הדיון כדי לברר את העובדות מהתיק בו עצור האסיר עד תום ההליכים.
האסיר סירב לבקשתו זו וביקש לקיים את הדיון לגופו של עניין.
ביקש בייך האסיר שלא להפקיע את כל תקופת התנאי.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר מהם ניתן ללמוד כי אינו מתנגד להפקעת מלוא תקופת הרישיון.
הוועדה אינה מתייחסת לחמן שבייס שהרי הוא נוגע למעצרו הנוכחי ולא רלבנטי לבקשה למעצר עד
תום ההליכים.
המידע של מטאייר אף הוא אינו רלבנטי לבקשת ההפקעה כי המדינה אינה מבקשת להפקיע את
הרישיון על פי מידע מטאייר.
השאלה היחידה המצריכה דיון היא השאלה אם יש מקום שלא להפקיע את מלוא תקופת הרישיון של
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
האסיר.
לבקשה צורף פרוטוקול בימ"ש לתעבורה שהורה על מעצרו של האסיר עד תום ההליכים.
מן הפרוטוקול עולה כי האישום השלישי נמחק לאחר שהאסיר נדון בהעדר.
כאמור לעיל האישום הרלבנטי הוא האישום הראשון.
מתוך פרוטוקול ביהמ"ש אנו למדים כי המשיבה מתכוונת להגיש תיקון לכתב האישום ולהוסיף
עבירה של שימוש בסמים, וזאת לאחר שבבדיקה שנערכה לו נמצאה אינדיקציה לסם מסוכן.
2 מתוך 3
שראל
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש"ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
ושיר 51210-12-20 XXXX(עציר) נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני:
לדעת חברי הוועדה התנהגותו של האסיר מלמדת על הפרה בוטה של רישיונו.
לדעת חברי הוועדה אין בפניה נימוקים אשר יש בהם להצדיק הפקעה חלקית של תקופת הרישיון.
אשר על כן –
.1
הוועדה מורה על הפקעת רישיונו של האסיר לתקופה שמיום 26.4.21 ועד 8.3.22, דהיינו 317
ימים.
החלטה זו דינה כדין פקודת מאסר.
לאור עמדת האסיר באשר לפרסום שמו –
לפרסם את ההחלטה ללא שמו של האסיר.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א' תשפ"ב, 13/02/2022 במעמד הנוכחים.
дев
משה מכלים,
שופט (בדימוס)
גברת אושרת פרטוש,
חברת וועדה
גב' שרה פרידמן,
חברת ועדה
מירי דדרך
נציגת שבייס
3 מתוך 3
117
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
16
123
