ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקרית גת
–
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 32366-08-21 מלכה (אסיר) נ' מדינת ישראל
בפני
לפני יו"ר ועדה, כבוד השופט בדימוס משה מכליס
–
חברת ועדה – יהודית אבניאלי, חינוך
המבקש
חבר ועדה – מאיר כהן, עו"ס
מזכירת וועדה שב"ס – קסם בירךךדקר
אייל אלי מלכה (אסיר)
ע"י ב"כ עו"ד אבנר שמש
נגד
המשיבה
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד מיי אלחג'וג'
החלטה
האסיר מרצה את מאסרו השלישי בכניסה שלישית לתקופה של 19 חודשים בגין עבירות סחר וייבוא
סמים מסוכנים, ב-3 אירועים וכן 3 עבירות של הסתייעות ברכב לעבור עבירה ובנוסף החזקת סם
לשימוש עצמי.
בייכ המשיבה מתנגדת לשחרורו המוקדם של האסיר.
בייכ המשיבה מגישה רייפ בעניינו של האסיר.
ב"כ המשיבה מגישה עמדת מטאייר המתנגדים לבקשה.
בייכ המשיבה מגישה חמיין סודי של שביים בעניינו של האסיר.
טוענת ב"כ המשיבה כי לחובתו של האסיר עבירות משמעת וחמיין שלילי ולפיכך התנהגותו איננה
ראויה.
טוענת ב"כ המשיבה כי לאסיר עבר בעבירות סמים.
מפנה בייכ המשיבה לעבירות המשמעת בדוח המנהל.
1 מתוך 5
69
7
8
9
06
10
11
12
13
14
15
16
19
20
21
78222
17
18
3
3450
4
2
1
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקרית גת
–
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 32366-08-21 מלכה (אסיר) נ' מדינת ישראל
מפנה בייכ המשיבה לדוח עוייס ולאבחון שנעשה לאסיר.
מציינת ב"כ המשיבה כי העוייס סבר כי האסיר זקוק לטיפול בתחום ההתמכרויות ובתחום כישורי
החיים, אך הוא לא שולב בקבוצה במהלך מאסרו.
מציינת ב"כ המשיבה כי העוייס מציין כי הוצע לאסיר להשתלב בהליך גמילה אך האסיר סירב.
טוענת ב"כ המשיבה כי המוטביציה חיצונית בלבד.
טוענת ב"כ המשיבה כי אין בכוחה של תכנית רש"יא לאיין את המסוכנות.
הפנתה ב"כ המשיבה להחלטות.
בייכ האסיר עותר להורות על שחרורו תחת תכנית רש"יא.
טוען בייכ האסיר כי האסיר עבר הליך טיפולי משמעותי במאסרו הקודם ומזה שנים אינו צורך סמים.
מפנה בייכ האסיר לעמדת רש'יא הסבורה שהאסיר לא צריך לעבור טיפול בתחום הסמים.
טוען בייכ האסיר כי יש בכוחה של התכנית לאיין את המסוכנות.
טוען בייכ האסיר כי עדיף לשחרר היום את האסיר תחת התכנית מאשר שישוחרר תוך מספר חודשים
ללא תכנית.
מציג בייכ האסיר פסיקה לתמוך בטענותיו.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא – מונחת בפנינו ידיעה מודיעינית אחת של שביים, שהדירוג שלה
נמוך והיא איננה מאומתת ואיננה מוצלבת.
2 מתוך 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
שור?
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקרית גת
–
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 32366-08-21 מלכה (אסיר) נ' מדינת ישראל
מדוח המנהל אנו למדים על שתי עבירות משמעת אחת מחודש אוקטובר 2021, בגינה נדון לאזהרה
חמורה בלבד והאחרת מחודש נובמבר 2021, בגינה נדון לשלילת ביקורים.
חברי הוועדה סבורים כי אין בכך כדי להצביע על התנהגות שלילית וקובעים כי התנהגותו בכלא
ראויה.
באשר למידת המסוכנות לציבור באם ישוחרר האסיר, מונחים בפנינו דוחות העוייס, דוח רשייא, עדכון
וועדת האלמייב ועמדת משטרת ישראל.
וועדת אלמייב החליטה להגדיר את האסיר כאסיר רגיל.
משטרת ישראל איננה מביעה עמדה לבקשתו של האסיר.
עוייס הכלא בחוות דעתו מיום 9.12.21 מציינת את הרקע המשפחתי והיחס לעבירה.
מציין העוייס כי באשר לעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי, הודה האסיר בעבירה זו רק משום שהוא
בעל הרכב אך לטענתו הסם שייך לאחר.
מעריך העוייס שהאסיר זקוק לטיפול בתחום ההתמכרות וכישורי החיים אך לא שולב בשום קבוצה
טיפולית.
מציין העוייס כי הוצע לאסיר להשתלב בטיפול גמילה, תחילה הביע נכונות אך לאחר מכן דחה זאת
בטענה שאינו זקוק לטיפול בתחום זה.
העריכו גורמי הטיפול בכלא כי בהעדר טיפול בתחום השימוש לרעה בסמים, עלול האסיר לשוב
ולעסוק בפלילים.
מציין העוייס כי באגף בו שוהה האסיר נפתחו קבוצות בהן יכול היה האסיר לקחת חלק אך הוא בחר
3 מתוך 5
שלא לעשות כן.
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
2222
30
שור?
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקרית גת
–
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
רש"יר 32366-08-21 מלכה (אסיר) נ' מדינת ישראל
רש"יא במסמך הערכת ההתאמה חוזרת על דבריו של האסיר שמזה 12 שנים הוא נקי משימוש בסמים.
רשייא מגיעה למסקנה כי יש מקום להכין תכנית עבור האסיר.
עוייס רש"יא מעריכה כי לאסיר אין דפוסים מתמכרים בולטים בתלות בסם.
רשייא מציגה תכנית כאשר בתחילתה היא מציינת רק את העובדה שהורשע בסחר בסמים ואיננה
מתייחסת להרשעה בהחזקת סם לשימוש עצמי.
רש"א מעריכה כי קיים קושי בהתמודדות במצבי דחק.
וועדה זו קבעה לא אחת כי תחילתו של טיפול בין כותלי בית הסוהר והמשכו בתכנית שלאחר השחרור.
נשאלת השאלה האם באמת זקוק האסיר לטיפול בתחום הסמים, כפי שהגיעו למסקנה גורמי הטיפול
בכלא או שמא איננו זקוק לאור עמדת רש"יא.
לדעת חוות הוועדה לאור העובדה שרש"יא איננה מציינת בתכנית את העבירה של החזקת סם לשימוש
עצמי בה הודה האסיר, אין זה רלוונטי מה היו טענותיו קודם להודאה זו, הרי שתכנית רש'יא אינה
מבוססת כראוי על צרכיו של האסיר.
רשייא ציינה בעיה של האסיר במצבי דחק וגם בתחום זה לא עבר האסיר כל טיפול ולפיכך תכנית
רשייא נעדרת בסיס טיפולי בכלא.
צודק בייכ האסיר כי היו מקרים בעבר בהם הוועדה לא נתנה משקל יתר להעדר הטפול בכלא אך הדבר
איננו נכון במקרה הנוכחי בו ישנם הבדלים מהותיים בין עמדת גורמי הטיפול בכלא שעקבו אחר
האסיר זמן רב לעומת עמדת רש"א שפגשה באסיר פעם אחת.
לא למותר לציין כי בעבר נדון האסיר בגין עבירת סמים לעונש מאסר של 6 שנים ושוחרר ע"י הוועדה
תחת תכנית רש"יא.
4 מתוך 5
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית משפט השלום בקרית גת
–
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001
וש"ר 32366-08-21 מלכה(אסיר) נ' מדינת ישראל
אשר על כן, מגיעים חברי הוועדה למסקנה שלא יהיה בכוחה של תכנית רש"יא לאיין את המסוכנות
ולפיכך נדחית בקשתו.
<#3#>
ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תשפ"ב, 26/01/2022 במעמד הנוכחים.
12
345
6
789 =
10
11
12
13
14
משה מכליס,
שופט (בדימוס)
גב' יהודית אבניאלי,
חברת וועדה
מאיר כהן
חבר וועדה
56
ניתנה היום, כ"ח שבט תשפ"ב, 30 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.
משה מכליס, שופט בדימוס
5 מתוך 5
