מספר בקשה:21
בפני
כב' השופטת לורן אקוקה
מבקשים
1. ל
נגד
משיבים
1. פ
החלטה
ביום 9.2.2023 הגישה התובעת בתיק דנן (להלן: "התובעת"/"המבקשת") עמדתה בדבר המשך ניהול ההליכים בתיק כאן ומשהוגשה תגובת הנתבע (להלן: "הנתבע"/"המשיב") וכן גם תשובה של התובעת, להלן החלטתי.
התיק דנן הוא אחד מהתיקים שמנהלים הצדדים האחד כנגד השניה והאחת כנגד השני.
התיק דנן נפתח על ידי התובעת בעניינם של הקטינים ביום …. וברשימת הסעדים ביקשה להורות על החזקתם של הקטינים, ילדיהם המשותפים של הצדדים (להלן: "הקטינים") בידי אמם ולמנות איש מקצוע לקביעת מקום מגורי הקטינים אצל אמם התובעת. כך נוסחו הסעדים בכתב התביעה. ואני אוסיף כי עם בירור טענות הצדדים עלה כי הלכה למעשה מבקשת התובעת לקבוע כי החזקתם של הקטינים וקביעת מקום מגורי הקטינים אצל אמם הוא בקשה להורות כי מקום המגורים של הקטינים יהיה עם אמם ב…… היינו לאפשר את הגירת הקטינים ל…….
כאמור אין מדובר בהליך הראשון שנפתח בין הצדדים ועסקינן למעשה בתיק החמישי שנפתח כאשר הליכים קודמים נפתחו על ידי המשיב. כך גם בהתייחס להליך הראשוני שבין הצדדים עם הגשת בקשת יישוב סכסוך על ידי המשיב ביום ……. עוד אחזור לעניין זה.
המשיב הגיש תובענה בעניינם של הקטינים, עוד קודם להגשת התובענה בהליך שלפני עתה. עתר הוא למספר סעדים ובין היתר לקביעת זמני השהות של הקטינים עם האם, המבקשת.
בעניינם של הצדדים התקיימו, בכלל התיקים, 6 דיונים עם זאת רק 4 מהם קשורים גם להליך דנן וכולם דיונים מקדמיים. בהמשך לדיון האחרון שהתקיים לפני ביום ……, הגישה התובעת עמדתה ולקצר את שנטען על ידה, מבקשת היא את מחיקת ההליך כפוף להגשת תסקיר בדבר זמני שהות וביקורים של הקטינים.
הגם שאני סבורה כי אין לקשור את ענין זמני השהות והמלצות הגורמים הרלוונטיים בהקשר דנן עם התובענה של התובעת, ממילא עתה גם מונחות לפני המלצות העו"ס לסדרי דין.
הנתבע הגיש תגובתו ומבקש הוא את דחיית התביעה ומתן פסק דין בתביעתו בתיק הקשור שמספרו 56044-01-22. כבר כאן אציין כפי שכבר הורתי בעבר, כי מחיקת התובענה של התובעת או דחייתה אינה מצדיקה כי רק בזיקה לכך יינתן מתן פסק דין בתובענה של הנתבע. ממילא תביעתו של הנתבע הוגשה קודם להגשת התביעה כאן ועניינה סעדים שונים וטרם הושלם הבירור וההכרעה בתביעתו.
הנתבע מבקש את דחיית התובענה של התובעת תוך חיובה בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בהתאם להוצאותיו הריאליות וכפי ששולמו בפועל בהתאם לאסמכתאות שצורפו לתגובתו.
לאחר שבחנתי את נסיבות ההליכים ובשל הטעמים בגינם מסכימה התובעת לסילוק תביעתה, אני מורה על מחיקתה של התביעה.
ולעניין שאלת החיוב בהוצאות, ראיתי אסמכתאות המשיב ואת תשובתה של המבקשת בהקשר דנן. הנתבע הציג כרטסת התשלומים לבא כוחו ובמסגרת הוצאות שכר הטרחה בשל ניהול ההליכים נגד התובעת ואולם עיון בכרטסת דנן מלמד כי לא נעשתה כל הפרדה במימון ותשלום שכר טרחת עוה"ד בעבור כל הליך וכאמור, בין הצדדים התנהלו ומתנהלים עדיין הליכים נוספים מחוץ לתיק כאן. מעיון במועדי התשלום של שכר הטרחה הרי אין ספק כי חלק מהתשלומים שולמו עבור ניהול הליכים קודמים לתובענה כאן לרבות הליך יישוב סכסוך שנפתח על ידי הנתבע והתובענה שהוגשה על ידו בתיק הקשור.
עם זאת אין אני יכולה להתעלם מהנסיבות בהן אין עוד מקום להמשיך ולנהל את התובענה של התובעת ולקבוע כי דין התביעה להימחק. כך למשל העדר התייצבות של התובעת לדיונים או למלא אחר הוראות המטפל שמונה, גם לבקשתה (וראו לעניין זה שוב רשימת הסעדים בכתב התביעה שלה עצמה).
ולאחר שבחנתי את מלוא טענות הצדדים והאסמכתאות , בנסיבות המלאות של ניהול ההליך בתיק כאן, אני מוצאת לחייב את התובעת בהוצאות הנתבע באופן חלקי בלבד ובעבור הטרחה שנגרמה לו בניהול ההליכים שבהם פתחה התובעת וההוצאות שנגרמו לו כתוצאה מניהול ההליך. ידע צד שנוקט בהליכים ומחייב את בעל הדין שכנגד לנהל את ההליך לרבות כתב הגנה, הגשת כתבי טענות שונים, הכנה והתייצבות לדיונים וכיוב', כי בצד מחיקת התביעה – גם בהסכמתו – יש עלות כספית למניעת הנזק הכלכלי שנגרם לבעל הדין בשל חיובו בניהול ההליך. מכלל ההוצאות שהציג הנתבע בחנתי רק את אלו מיום הגשת התובענה על ידי התובעת ומצאתי לקבלן בשיעור חלקי בלבד בשים לב לניהול ההליכים בין הצדדים במאוחד.
ויודגש, ההתייחסות היא רק להליך דנן ולא לכלל ההליכים בתיקים הקשורים המתנהלים בין הצדדים. בין הצדדים נותר הליך נוסף ועל אף הטרמינולוגיה בתשובת התובעת, כאילו עסקינן בענישה בשל ניהול הליכים שבהם פתח הנתבע בעצמו או כי מדובר באם שכל שביקשה הוא לפגוש בילדיה (לעניין זה השוו רשימת הסעדים בתביעתה אל מול רשימת הסעדים בתביעת הנתבע), יובהר כי מדובר בבחינת ניהול ההליכים בתיק כאן בלבד.
לפני סיום אציין כי התובעת צירפה אף היא אסמכתאות על נשיאה בהוצאות שכר טרחתה ואולם מקום שעסקינן בתביעתה וזו נמחקת, הרי לא בהוצאותיה עסקינן ושאלת ההוצאות בהליכים בתיק הקשור אליהם מפנה היא, תבחן בתיק הקשור בבוא העת. עת לא מצאתי נחיצות בבחינת הוצאותיה, לא מצאתי לדרוש מהתובעת התייחסות בשאלת מימון הוצאות שכר טרחת עו"ד שלא ייצגו בתיק כאן (תוך שהיא מפנה לנשיאת שכר טרחת עו"ד ב…..) או לדרוש מהתובעת להציג אסמכתאות קריאות מחדש.
לסיכום מורה על מחיקת התביעה וסגירת התיק.
התובעת תישא בהוצאות שכר טרחת הנתבע והוצאותיו בסך של 25,000 ₪.
המזכירות תמציא החלטתי לידי הצדדים.
ניתן היום, כ' אדר תשפ"ג, 13 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.
