לפני כב' השופט רון סולקין
המבקשים
מדינת ישראל
נגד
המשיבים
.1 עדי צביח (עציר) – עצור עד תום ההליכים
.2 מחמד אלהוארין (עציר)
.3 עמאר אלנעימי (עציר)
נוכחים:
תובע – מתמחה שמעון ברץ
סניגור – עו"ד האיל אבו גררה
משיבים 2, 3 – בעצמם, בוויעוד חזותי
[בית המשפט מזהה את המשיבים 2, 3]
<#1#>
<#2#>
החלטה
נגד המשיבים הוגש כתב האישום נגד שהיה שלא כדין, בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952.
המשיב 2 – תושב העירה דהריה ואילו המשיב 3 – תושב טול כרם, נתפסו שניהם בתאריך 19.10.23, בעיר רהט, ללא היתר, כאשר בנוגע למשיב 2 – לא הוציא כלל היתר ואילו בנוגע למשיב 3 – היה בידו היתר, אשר מלכתחילה הוא חרג מתנאיו, שכן ההיתר איננו מאפשר לינה, ומכל מקום – גם היתר זה פקע ביום 11.10.23.
התביעה עותרת למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים ואילו ההגנה עותרת לשחרר את המשיב 2 לחלופת מעצר ואת המשיב 3 – לשחרר בערובה.
לאחר שבית המשפט שמע את טיעוני הצדדים, אינו מוצא, כי לעת הזו ניתן לשקול שחרורו של מי מהמשיבים לחלופת מעצר.
שני המשיבים תושבי האוטונומיה באזור יהודה ושומרון, מקום בו לא ניתן להביאם לדין אלא בפעילות מיוחדת של כוחות הביטחון.
כוחות הביטחון, בתוכם, משטרת ישראל וגם צה"ל – מתוחים עד קצה גבול יכולתם ואף מעבר לכך ואינם ערוכים לפיקוח על תנאי שחרור או להבאת נאשמים לדין בימים אלה. ראו, לענין זה, החלטת בית המשפט המחוזי מהימים האחרונים בתיק עמ"י 40164-10-23 אטרש נ' מדינת ישראל.
עוד יצוין, כי עילת המעצר של חשש להימלטות מן הדין אינה העילה היחידה במקרה דנן. לעבירה זו גם פן של סיכון ביטחון הציבור ובהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר ניתן, גם הוא ממש לאחרונה (עפ"ג 31211-10-23 אלנג'אר ו- 7 אחרים נ' מדינת ישראל) – הוחמרו באופן משמעותי מתחמי הענישה בגין עבירה זו בתקופה הנוכחית ואף הודגש הפן של סיכון ביטחון הציבור.
לנוכח החמרת מתחמי הענישה גם אין חשש, שמי מהמשיבים יסיים ריצוי עונשו בימים הקרובים.
ההסלמה הקשה במצב הביטחוני של מדינת ישראל מחייבת איזון מחדש בין השיקולים השונים והכף נוטה כעת לכיוון מעצרם של העוברים עבירה זו עד תום ההליכים.
יצוין, כי בפסק הדין בעניינם של אלנג'אר ו- 7 אחרים שהובא לעיל – נקבע, כי אותו סיכון קיים גם בנוגע למי שפג תוקף ההיתר שלו.
סיכומו של דבר – עילת המסוכנות לביטחון הציבור ביחד עם החשש להימלטות מן הדין לנוכח ההסלמה במצב הביטחוני וכן הקושי הניכר בפיקוח על חלופות מעצר או בהבאת נאשמים לדין – מביאה למסקנה, כי יש לעצור המשיבים עד לתום ההליכים וכך מורה בית המשפט.
בכך – תם הדיון בבקשת המעצר והמזכירות תסווג התיק כסגור.
זכות ערר כחוק.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ד חשוון תשפ"ד, 29/10/2023 במעמד הנוכחים.
רון סולקין, שופט
