לפני
כבוד השופטת יסמין כתילי
מבקשת
מדינת ישראל
נגד
חשודים
פלונים
החלטה
נוכחים:
מטעם המבקשת: רס"מ עמאר סעדי
מטעם החשוד 1: הובא, וע"י עו"ד קייס סלאימה – סניגוריה ציבורית
מטעם החשוד 2: הובא, וע"י עו"ד אבי מוסקוביץ – סנגוריה ציבורית
מטעם החשוד 3: הובא, וע"י עו"ד דוד קליינמן – סנגוריה ציבורית
מטעם החשוד 4: הובא, וע"י עו"ד יוסף חאזם – סנגוריה ציבורית
פרוטוקול
נציג המשטרה לאחר שהוזהר: חוזר על האמור בבקשה. מגיש את חיק החקירה ודו"ח סודי לעיון בית המשפט. מבקש להיעתר למלוא הימים.
ב"כ החשוד 1 מסכם: החשוד 1 מכחיש את מעשה העבירה הנטען, הוא טוען שאישר את נוכחותו במקום, שלל שיידה אבנים לעבר הכנסייה. אני מוסר לבית המשפט כי ההורים לא נכחו בחקירה, למרות שקיים מזכר שהם נכחו בתחנת המשטרה. החשוד טוען שהוריו לא הורשו להיכנס איתו לחדר החקירות. לא קיים מזכר של קצין ממונה ומסמך שאוסר עליהם מהטעם שמניח את הדעת, אז אני סבור שזה מזכר שנערך באופן אוטומטי וספק אם הוא מנומק. אין כל הצדקה לאיסור נוכחות ההורים שעה שהחשוד 1 אישר את נוכחותו במקום, לא טעם כל טענה שהיה בה כדי לקיים את הצורך בחקירה מי מהוריו שאז היה ניתן לטעון חשש מפני שיבוש ולכן מדובר בהחלטה שרירותית ולא מנומקת. לא שלחה הודעה לסנגוריה, רק בצאת השבת. גם אם הקטין ויתר על זכותו להיוועץ בעורך דין, היה על המשטרה עדיין למסור הודעה לסנגור. אבקש לבדוק באיזה שעה הוא נחקר. מדובר בקטין בן 14.5 ולכן היה אישור של קצין כדי לאפשר חקירתו בשעות הלילה, בשעה 22:00. אבקש שהעניין ייבדק. לאור סעיף 10 א' שמתווה לשחרר את הקטין בנסיבות חריגות, אבקש להורות על שחרורו.
ב"כ החשוד 2 מסכם: מצטרף לדברי חברי, אבקש לציין כי החשוד 2 מסר גרסה, קשר את עצמו למקום ומסר מה היה חלקו ומה עשה שם, המשטרה אשר חקרה אותו שאלה אם הוא רוצה עו"ד וילד בן 16 לא מבין את משמעות השאלה. ראוי היה שתיעשה פניה אוטומטית לסנגוריה ברגע שנעצר. מצטרף לדברי חברי ב יחס לשעות החקירה, האם הייתה הצדקה לחקור אותו בשעה כזאת? מדוע לא היה ניתן להמתין לשעות הבוקר? איזה מניעה יכולה להיות להימצאות הורה, ההורים לא יכולים לשבש, ההורים הגיעו לתחנה, חלק אשר היו מודעים לזכויותיהם בדבר נוכחות חקירת ילדיהם ביקשו להיות ביחד איתם ונאמר להם שהם לא יכולים. האישור שלכאורה ניתן על ידי הקצין, הוא אישור שניתן שלא כדין, והוא נעשה כדי להצדיק חקירה שלא בנוכחות ההורים, אולי היה להם יותר נוח לחקור כשההורים אינם. יש שרשרת של פגיעה בזכויותיהם של החשודים. כל הקטינים הולנו בתחנות משטרה בניגוד לחוק. אין כל אפשרות לעשות כן. מדובר בחוויה טראומתית עבור הקטינים. זה פעם ראשונה שהם עצורים, אבקש להורות על שחרורם.
ב"כ החשוד 3 מסכם: מצטרף לדברי חבריי. אבקש להוסיף כי מדובר במעצר שווא באופן מובהק, לא היה כל מקום להחזיקם במעצר כל היום. נרשמו עבירות לא ברורות ולא קשורות, עבירות בטחון וצו שחל ביהודה ושומרון. מה קשר העבירות. העבירה היחידה שיכולה להיות זה היזק לרכוש ולא הצדיקה מעצרם כלל. בנוסף לכך, המשטרה הפרה את כל הזכויות בחוק הנוער. ביחס לזכות היוועצות- לא הוסברה לקטין ולא לאמא, ביחס לסנגור ציבורי האמא נשאלה אם היא יכולה להביא עו"ד, לא אפשרו לה להיות נוכחת החקירה ולא נקטו בכל טעם הגיוני. גם לגבי חקירה בשעות הלילה, שלא היה כל מקום לחקור אותם בשעות הלילה. מדובר בקטין נורמטיבי, לומד בבית ספר, נעצר פעם ראשונה בחייו, אין לו תיקים קודמים. הוא לא אכל במשך כל היום. בנסיבות אלה אבקש לשחררו ללא תנאי. אמו נמצאת והוא יכול לשהות אצלה. הקטין לא ידע שיש שם כנסייה ולא היה כל מניע.
ב"כ החשוד 4 מסכם: מצטרף לדברי חבריי. אביו היה ונכח בתחנה, לא הורשה להכנס לחקירה. לפי טענתו הוא לא ידע שמדובר בכנסייה, מדובר במעשה קונדס. אין חשד שמצדיק החזקתם במעצר, לא היה צריך לעצור אותם ולו רגע אחד, חרף הפגיעה בזכויותיהם היו צריכים להשתחרר בתחנת המשטרה ולא להביאם לבית המשפט, אבקש להורות על שחרורו, משפחתו נוכחת, מוכנים לכל תנאי.
החלטה
זוהי בקשה להארכת מעצרם של החשודים ב-5 ימים וזאת לאחר שנ6טען כי קיים חשד סביר כי החשודים עברו עבירות בניגוד לחוק שיפוט צבאי, צו בדבר הוראות בטחון וכן היזק לרכוש במזיד.
מעיון בבקשה ובחומר החקירה כפי שהונח בפניי, נוכחתי כי קיימת תשתית ראייתית הקושרת את החשודים לביצוע העבירות המיוחסות להם של ניסיון להיזק בזדון לרכוש והתנהגות פרועה במקום ציבורי. אומר כי סעיפי החוק שצוינו בבקשה (המייחסים לחשודים חשד בעבירות בטחוניות) מקורת בטעות.
עיינתי בתיק החקירה, לרבות הודעת המתלונן והודעות החשודים, והגעתי למסקנה כי עוצמת עילות המעצר אינה ברף גבוה. לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה להמשך מעצרם של החשודים וניתן להשלים את החקירה כשהחשודים נתונים בתנאים מגבילים מידתיים.
לאור האמור, החלטתי להורות על שחרור החשודים כפי שיפורט להלן.
בטרם התייחסות לתנאים המגבילים שיוטלו על כל אחד מן החשודים, אציין כי עיון בתיק מלמד כי היחידה החוקרת ביצעה את החקירה תוך הפרת זכויות החשודים. לא מצאתי בתיק אישור קצין לחקירת החשודים בשעת לילה. כמו כן לא מצאתי נימוק המצדיק איסור נוכחות ההורים החקירת החשודים. לא ברור מה הבסיס לחשד לשיבוש מהלכי משפט, וזאת בשים לב לטיב החשד ונסיבות האירוע. אוסיף כי אין די במילוי טופס סטנדרטי וסימון הרובריקה שמתייחסת לשיבוש הליכי חקירה, ויש לנמחק את ההחלטה.
אשר על כן, אני מורה על שחרור החשודים התנאים הבאים:
החשוד 1:
החשוד ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית … וזאת עד ליום 2.10.23 בשעה 10:00 ולא יצא מהבית. ככל שיהיה צורך ביציאה מהבית, יותר לחשוד לצאת בליווי ערב.
חתימה על ערבות צד ג' על ידי … בסך של 5,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי שחרור של החשוד.
נאסר בזאת על החשוד ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, בין במישרין ובין בעקיפין וזאת למשך 15 יום מהיום.
משטרת ישראל תהיה רשאית לבקר במקום מעצר הבית ולוודא עי החשוד ממלא אחר התנאים.
החשוד יתייצב בתחנת המשטרה על פי דרישה ויוזמן באמצעות …
בכפוף למילוי תנאים אלו, ישוחרר החשוד.
החשוד 2:
החשוד ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית … וזאת עד ליום 2.10.23 בשעה 10:00 ולא יצא מהבית. ככל שיהיה צורך ביציאה מהבית, יותר לחשוד לצאת בליווי ערב.
חתימה על ערבות צד ג' על ידי … בסך של 5,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי שחרור של החשוד.
נאסר בזאת על החשוד ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, בין במישרין ובין בעקיפין וזאת למשך 15 יום מהיום.
משטרת ישראל תהיה רשאית לבקר במקום מעצר הבית ולוודא עי החשוד ממלא אחר התנאים.
החשוד יתייצב בתחנת המשטרה על פי דרישה ויוזמן באמצעות …
בכפוף למילוי תנאים אלו, ישוחרר החשוד.
החשוד 3:
החשוד ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית … וזאת עד ליום 2.10.23 בשעה 10:00 ולא יצא מהבית. ככל שיהיה צורך ביציאה מהבית, יותר לחשוד לצאת בליווי ערב.
חתימה על ערבות צד ג' על ידי … בסך של 5,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי שחרור של החשוד.
נאסר בזאת על החשוד ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, בין במישרין ובין בעקיפין וזאת למשך 15 יום מהיום.
משטרת ישראל תהיה רשאית לבקר במקום מעצר הבית ולוודא עי החשוד ממלא אחר התנאים.
החשוד יתייצב בתחנת המשטרה על פי דרישה ויוזמן באמצעות …
בכפוף למילוי תנאים אלו, ישוחרר החשוד.
החשוד 4:
החשוד ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית … וזאת עד ליום 2.10.23 בשעה 10:00 ולא יצא מהבית. ככל שיהיה צורך ביציאה מהבית, יותר לחשוד לצאת בליווי ערב.
חתימה על ערבות צד ג' על ידי … בסך של 5,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי שחרור של החשוד.
נאסר בזאת על החשוד ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, בין במישרין ובין בעקיפין וזאת למשך 15 יום מהיום.
משטרת ישראל תהיה רשאית לבקר במקום מעצר הבית ולוודא עי החשוד ממלא אחר התנאים.
החשוד יתייצב בתחנת המשטרה על פי דרישה ויוזמן באמצעות …
בכפוף למילוי תנאים אלו, ישוחרר החשוד.
פרוטוקול זה התקיים בתוכנת ה-WORD. המזכירות תסרוק פרוטוקול זה לתיק האלקטרוני.
פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לשחרור.
העתק מהפרוטוקול יישלח לשירות המבחן לנוער.
ההחלטה ניתנה ביום 30 בספטמבר 2023.
הותרה לפרסום היום, לאחר השמטת פרטים מזהים ותיקון טעויות סופר, י"ז חשוון תשפ"ד, 01 נובמבר 2023, בהעדר הצדדים
ניתנה היום, י"ז חשוון תשפ"ד, 01 נובמבר 2023, בהעדר הצדדים.
