בפני
כבוד השופטת גילת שלו – אב"ד
כבוד השופט איתי ברסלר-גונן
כבוד השופטת פאני גילת כהן
המאשימה
מדינת ישראל – ע"י פרקליטות מחוז דרום פלילי
נגד
הנאשם
סאמי אבו אל עסל (עציר) – ע"י עו"ד ליאור אשכנזי
גזר דין
(מותר בפרסום)
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירה של רצח לפי סעיף 300(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 15/6/2003, בשעות הבוקר, הגיעה המנוחה מרגריטה לוי ז"ל, ילידת 18/7/1982, לעיר אילת על מנת להתגורר בה ולחפש עבודה. יומיים לאחר מכן, המנוחה לנה אצל מכרה בעיר אילת. ביום 18/6/2003 בשעות הבוקר, יצאה המנוחה מהבית לבנק ולאחר מכן לחוף הים ובשלב שבין מועד זה לבין 19/6/2003 לפנות בוקר, פגש הנאשם את המנוחה.
במהלך המפגש, חנק הנאשם את המנוחה בחוזקה, היכה אותה בראשה, בפניה ובגפיה העליונים ודקר אותה מספר פעמים בחזה בכוונה להמיתה. כתוצאה ממעשיו, נגרמו למנוחה נזק חמור ללב ולריאות ואיבוד דם מפצעי הדקירה בבית החזה שהביאו למותה ובנוסף, נגרמו לה חבלות נוספות בגופה.
ביום 19/6/03 בשעה 04:15 או בסמוך לכך, נמצאה גופת המנוחה בפארק השכונתי.
במעשיו אלו, הנאשם גרם בכוונה למותה של המנוחה.
הודאתו של הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן ניתנה במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, שבמסגרתו עתרו במשותף להטיל על הנאשם עונש מאסר של 23 שנים, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 100,000 ₪ לאמה של המנוחה.
ייאמר כבר עתה, כי אמה של המנוחה הביעה התנגדותה להסדר, ואף הביעה בפני בית המשפט דברים קשים וכואבים וביקשה כי ייעשה עם בתה צדק. אמה של המנוחה ציינה כי איש לא מדבר בשם המנוחה וקשה להלום את העובדה שהנאשם לא יישא בעונש לגבי המעשים שנעשו בבתה, ולא יקבל את העונש המקסימלי שנקבע בחוק למעשים אלו. דבריה של האם מרגשים וכואבים מאוד, וניכר כי היא דיברה מדם ליבה. אך ברור הוא כי הכאב על גדיעת פתיל חייה של בחורה צעירה הוא כאב שאין לו מרפא ואין לו זמן, ומבחינתה בתה תישאר צעירה לנצח אשר כל חייה היו לפניה בעת האירוע.
חלק נכבד מהסדר הטיעון קשור בתיקון כתב האישום, ובעניין זה הפררוגטיבה היא של התביעה בלבד, ואין לבית המשפט שיקול דעת. עם זאת, ראוי לציין כי באי כח הצדדים שטחו בפנינו בפירוט את הנימוקים והשיקולים כבדי המשקל שהובילו לתיקון כתב האישום, ולמעשה למחיקת עבירות המין והעבירה של רצח בנסיבות מחמירות. בתוך כך, פירט ב"כ המאשימה את הקשיים הראייתיים המשמעותיים הנובעים הן משום שהתיק מבוסס בעיקר על ראיות פורנזיות, והן מאחר שמדובר בתיק שפוענח 20 שנה לאחר העבירה, והדבר יוצר קושי משמעותי בהבאת ראיות לבית המשפט.
לאחר תיקון כתב האישום והודאתו של הנאשם בעבירה של רצח בכוונה, לא ניתן לומר כי הסדר הטיעון אינו סביר, הגם שניתן לומר כי העונש המוסכם מצוי ברף הנמוך של מתחם העונש ההולם לעבירה זו.
ראוי לציין בהקשר זה כי הודאת הנאשם בעבירה המרכזית חסכה זמן יקר, הן של בית המשפט והן של משפחת המנוחה. מדובר במשפט מורכב, אשר צפוי היה להארך זמן רב, תוך שמיעת עדים מומחים ועדים נוספים רבים, כאשר על הפרק אף עמדה סוגיה של החלפת הייצוג אשר גם היא היתה אורכת זמן לא מועט. עוד ראוי לציין כי הנאשם כיום מביע חרטה ונוטל אחריות למעשיו, ולפי דבריו, כפי שאף עולה מגיליון ההרשעות הקודמות שלו, מדובר במי שבשנים שחלפו ממועד ביצוע העבירה עבר הליך שיקומי, הקים משפחה ומנהל אורח חיים נורמטיבי.
הגם שכאמור העונש המוסכם מצוי ברף התחתון של מתחם הענישה, אנו סבורים כי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים מאזן נכונה בין כלל השיקולים, ובכל מקרה חזקה כי התביעה כמופקדת על אינטרס הציבור, פועלת בכל תיק, וגם בתיק זה, בתום לב ומשיקולים ענייניים ואנו סומכים על שיקול דעתה בעת הגעתה להסדר.
לאור כל האמור, אנו מקבלים את הסדר הטיעון.
אנו תקווה כי הודאתו של הנאשם וסיום ההליך המשפטי יביאו בכל זאת מזור ונחמה מסוימת לאמה של המנוחה.
לאור כל האמור, אנו דנים את הנאשם לעונשים הבאים:
מאסר בפועל למשך 23 שנים. המאסר יימנה מיום מעצרו של הנאשם, 14/5/23, וירוצה במצטבר לכל עונש מאסר אחר.
מאסר על תנאי של 24 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה או כל עבירת אלימות מסוג פשע.
הנאשם ישלם פיצוי לנפגעת העבירה – אמה של המנוחה – בסך 100,000 ₪. סך של 30,000 ₪ אשר הופקד בקופת בית המשפט, יועבר מיידית לאמה של המנוחה והיתרה בסך 70,000 ₪ תשולם ב- 35 תשלומים שווים, חודשיים ורצופים, החל מיום 1/8/24. ב"כ המאשימה יעביר את פרטי אמה של המנוחה למזכירות.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה היום, כ"א סיוון תשפ"ד, 27 יוני 2024, במעמד הצדדים.
גילת שלו, שופטת אב"ד
איתי ברסלר-גונן, שופט
פאני גילת כהן, שופטת
