לא מצאת פסק דין שחיפשת? ניתן לעשות חיפוש מתקדם ולמצא את כל רשימת פסקי הדין!

2-44
בית משפט לענייני משפחה בקריות

תמ”ש 10917 – 12 – 15 XXX ואח’ נ’ XXX ואח’
לפני
כבוד השופטת ליאת דהן חיון
תובעים
XXX.1 XXX.2
באמצעות ב”כ סיגל בלינסון שפר
נגד
נתבעים
XXX.1
XXX.2

3.XXX (קטין) ת.ז. מספר זיהוי צד ב’ 4.XXX (קטין) ת.ז. מספר זיהוי צד ב’ באמצעות ב”כ עו”ד טל איטקין
פסק דין
2
לפניי תביעה במסגרתה עותרים התובעים להורות על קיום זמני שהות עם נכדיהם הקטינים, ילדיהם של הנתבעים, חרף סירובם;
רקע והשתלשלות ההליך:

1. ההליך לפניי נפתח ביום 6 . 12 . 15 , לאחר שבין הצדדים התקיימו הליכים קודמים בשנת 2013; במסגרת ההליך הוגשו תסקירים וחוות דעת רבות (29 במספר) וכן ניתנו החלטות מפורטות שסקרו בהרחבה את ההליכים בין הצדדים.
8
11

2. התובעים, הוריו של הנתבע 1, וסבים של הקטינים הנתבעים 3 ו-4 ; הנתבעת 2, הינה אשתו של הנתבע 1, אמם של הקטינים. לאחר הגשת התובענה נולד לנתבעים 1 ו- 2 קטין נוסף, XXX, כיום בן שלוש לערך.
13
14
15
(להלן:
16

3. בין הצדדים לא מתקיים כל קשר, והתובעים (להלן: “התובעים או הסבים”) לא פגשו בקטינים מזה שנים, ומעוניינים לקיים עמם זמני שהות חרף התנגדות הוריהם, הנתבעים 1 ו-2 (להלן: “הנתבעים”). במרוצת השנים מונו מספר רב של גורמי טיפול הכוללים עוייס לסייד, יחייס, פסיכולוג קליני (דייר קרסנטי), מטפל משפחתי (מר איתי מגד), טיפול במסגרת מיתר, טיפול במסגרת התחנה לטיפול משפחתי וכן ניתנה חוות דעת מטעם דייר ענבל קבינסון; למרבה הצער,
17
18
19
1 מתוך 17
בית משפט לענייני משפחה בקריות

תמ”ש 10917 – 12 – 15 XXX ואח’ נ’ XXX ואח’
1 2 3
5
7
10 11 12
חשיבות הקשר של הסבים עם הנכדים, וכן כל ההחלטות של הקנסות והסקנציות, עם כל זה ראינו שלא היתה כל התקדמות בקשר בין הסבים לנכדים. יתרה מזאת ניתן לראות, במיוחד עם הבן הגדול, כי הוא מביע רצונו בצורה ברורה לשקט ואינו מוכן להמשיך את המפגשים במצב בו הקונפליקט בין הסבים להורים ממשיך. ההתרשמות כרגע כי הילדים הינם כלי שרת במאבק בין הסבים להורים והמשך הקשר במצב כזה בינם לבין הסבים זו לא טובתם. במצב הנוכחי הקשר בין הסבים לנכדים יכול להימשך רק כאשר ההורים יתנו להם את ברכת הדרך והם יבינו שזה בסדר מבחינת ההורים לפגוש את הסבים. לפיכך, במצב הדברים הזה, עם כל הצער והכאב, אי אפשר להמליץ על המשך מפגשים בין הסבים לנכדים. יחד עם זאת, נדרשים מפגשי הכנה להורים קודם כל בשלב הראשון, מפגשים טיפוליים לצורך אפשור הקשר. בשלב הזה אפשר לעשות משהו יחד עם הסבים. הצענו מפגש משותף עם הסבים, לא קיבלנו תגובה וזה לא ניתן להיעשות עד שההורים לא יעברו תהליך. הילדים כמובן מחויבים קודם להוריהם, לא יכולים להתפצל יותר מידי. היום כשישבתי בחוץ וחיכיתי לדיון ראיתי מה קורה. חשבתי על עצמי בתור אחד הילדים שלהם, אם הייתי רואה את הקריעה בין הסבים לבין ההורים, הקריעה הזו מחלחלת ואין ספק שההורים צריכים לעשות הפרדה בין הקונפליקט לבין הקשר של הסבים, זה תהליך שמאוד קשה לעשות אותו. אין ספק שהדוד xxx חזר כדמות משמעותית בעיני הילדים בשיחות איתם. אני חושב שהילדים משלמים מחיר יקר לכל מה שקורה, גם איבוד הקשר עם המשפחה המורחבת זה מחיר מאוד יקר ולכן אני חושב שכל הזמן היו תסקירים בעד אבל במצב שהגענו אליו היום, ואני שמח שהלכתי לשוחח עם הילדים לפני הדיון למרות שלא התבקשתי ע”י בית המשפט, אבל זה באמת להביא את התמונה שעד שהילדים לא יקבלו את ההרגשה שהוריהם מאפשרים ומסכימים לקשר הזה, זה כבד להם11 “.
14
15
16
17
19
22
27

32. מדברי העוייס עולה בבירור שהקטינים אינם יכולים לשאת עוד את הקונפליקט תוך שמשלמים הם מחיר כבד; על כן, בבחינת טובת הקטינים, היינו, התועלת שתצמח להם מחידוש הקשר עם הסבים וזאת מבלי להידרש להיתכנות הדבר, אל מול הנזק שנגרם להם מחשיפתם לקונפליקט, מצאתי שאין טובתם להמשיך ולהיות להיות בלב לבו של קונפליקט, חשופים לכעסים ואמוציות מטעם שני צדדים בוגרים, ודי בטעם זה, בכדי להורות על דחיית התביעה, שכן המשך ניהולה, בהכרח פוגע בקטינים.
29

33. אציין ואבהיר, ונדמה שעל כך אין חולק, כי טובת הקטינים, במצב אופטימלי, הינה קשר טוב ומיטיב עם המשפחה המורחבת, ובפרט עם הסבא והסבתא. ואולם; נוכח חוות הדעת שהוגשו
34
11 מתוך 17
בית משפט לענייני משפחה בקריות

תמ”ש 10917 – 12 – 15 XXX ואח’ נ’ XXX ואח’

1

המלצת עו”ס מיום 10 . 7 . 17 : ” אני ממליצה על חידוש הקשר בין הסבים לנכדים, מפגשים לאלתר בליווי הדרכה מקצועית במרכז קשריי…

5

המלצת העוייס מיום 10 . 5 . 17 : ” הננו ממליצות על הרחת המפגשים בין הסבים לנכדים. המפגשים יתקיימו באופן הבא: בשלב זה ובכל יום ראשון הסבים ייקחו את הנכסים מבית הוריהם בשעה 16 : 30 ויבלו עמם זמן איכות ויחזירו אותם לבית ההורים בשעה 19 : 30 . בנוסף, שיחות הטלפון בין הסבים לנכדים יתקיימו בימי רביעי ושישי בין השעות 18 : 00 – 20 : 00 יי…
7
10

• המלצת העו”ס מיום 3 . 7 . 17 : יש לקיים את החלטת כבוד בית המשפט בדבר מפגשים בים הסבא והסבתא והנכדים ככתבה וכלשונה. מפגש כל יום ראשון בין השעות – 16 : 30
11
“…. 19:30
13

14
15

המלצת העו”ס מיום 25 . 10 . 17 : ייבמצב הנוכחי הקשר בין הסבים לנכדים יכול להימשך רק כאשר ההורים יתנו להם את ברכת הדרך והם יבינו שזה בסדר מבחינת ההורים לפגוש את הסבים. לפיכך, במצב הדברים הזה, עם כל הצער והכאב, אי אפשר להמליץ על המשך מפגשים בין הסבים לנכדים. יחד עם זאת, נדרשים מפגשי הכנה להורים קודם כל בשלב הראשון, מפגשים טיפוליים לצורך אפשור הקשר. בשלב הזה אפשר לעשות משהו יחד עם הסבים. הצענו מפגש משותף עם הסבים, לא קיבלנו תגובה וזה לא ניתן להיעשות עד שההורים לא יעברו תהליך. הילדים כמובן מחויבים קודם להוריהם, לא יכולים להתפצל יותר מידייי….
16 17 18
19

המלצת הפסיכולוג הקליני הבכיר, מר ירון קרסנטי מיום 31 . 12 . 17 : ” אין ספק שההורים ייכנסו לתהליך בעל כורחם. יחד עם זאת, ייתכן כי ההבנה שניסיון לכפות קשר בין הנכדים לסבים ללא מתן לגיטימציה מצדם פוגעת ברגשותיהם של ילדיהם, עשוי לזרז את האפשרות לחידוש הקשר….. ממליץ כי הליווי (תחילה יותר באינטנסיביות)של בית המשפט דרך הגורם הטיפולי ימשיך גם במהלך ביקורים זאת כדי להתמודד עם הקשיים הצפויים להתעורר במהלך המפגשים… “.
31

המלצת העו”ס במסגרת דיון מיום 7 . 11 . 18 : ייאני חייב להגיד שלפני שנה בדיון האחרון יצאתי מהתמונה בעקבות הביקורת הקשה שהיתה כאן ומונה מומחה לפי בקשת הצדדים.
32
13 מתוך 17
בית משפט לענייני משפחה בקריות

תמ”ש 10917 – 12 – 15 XXX ואח’ נ’ XXX ואח’
1
והתערבות החברה והמדינה בהחלטות אלה היא בבחינת חריג שיש ליתן טעם להצדיקו (ראה ע”א 577 / 83 [5] הנ”ל, בעמ’ 468, 485).”
4 5 6 7

39. בבחינת זכותם של ההורים לאוטונומיה וזכותם של הסבים לקשר עם נכדיהם, יש לבחון איזו זכות גוברת ומהי מידת התערבותו של בית המשפט . עניין זה נדון במסגרת עמ (י-ם) 500 / 09 פלונית נ’ אלמוני (להלן: “פרשת פלוניתיי), שם נקבע כי כפיית קשר בין סבתא לנכדיה הקטינים לא תשרת את טובת הילדים במצב בו הוריהם אינם משתפים פעולה ויש יחסים קשים בין הסבתא להורים; דעת רוב קבעה שסמכות בימייש להתערב בהחלטות הוריות הנוגעת לקשר עם הורי ההורים תהא בנסיבות מיוחדות ותינתן במשורה. בעניין זה יפים דבריה של כב’ השופטת ת’ בזק רפפורט: “45. …כפיית קשר כזה בגילם הצעיר של הילדים, ספק אם תהיה אפקטיבית, ומכל מקום, בוודאי יהיה לה מחיר בראי של טובת הילד, בשל הפגיעה באוטונומיה ההורית כלפי של התא המשפחתי הצר, אשר איננה מיטיבה עם ילדים.”

י 11 12
“52. אלא שלא דין סבתא כדין הורה. זכות ההורה להסדרי ראיה עם ילדיו נתונה לו בהוראת חוק מפורשת. עוצמתה של זכות זו רבה. לעומת זאת, זכות הסבים למגע עם נכדיהם, בחיי ההורים, טרם הוכרה בדין החרוט. הבחינה היא בעיקר מנקודת המבט של טובת הילד.
20
53. מנקודת ראות זו יש לבחון מחד, את הנזק לילד ממניעת הקשר עם הורי ההורים; אך מאידך, אין להתעלם מן הגריעה בטובת הילדים כתוצאה מן ההתערבות באוטונומיה של התא המשפחתי המצומצם. באיזון בין אלו, ובשים לב לגילם הצעיר של הילדים, הערכתי היא כי הנזק בכפיית קשר בשלב זה יעלה על התועלת שבו.”

40. דעתה של כבוד השופטת ח’ בן עמי בפרשת פלונית הינה כי מידת התערבותו של בית המשפט מצומצמת וכפי שקבעה: “סבורני כי אף שככלל בית המשפט מוסמך להתערב במטריה עדינה זו, סמכות זו מוגבלת לנסיבות יוצאות דופן ומיוחדות, שענייננו אינו בא בקהלם.”
29

“… הנסיבות הדורשות התערבות המדינה הן אלו שבהן אין ההורים ממלאים את תפקידם כראוי, או אלו שבהן מתעוררת מחלוקת בין ההורים בכל הכרוך בתפקידם ובמימוש זכויותיהם כהורים – משמורת, חינוך וכדומה, ונדרשת הכרעה בין גישותיהם הסותרות” (בעיימ 5710 / 05 ).
30
31
15 מתוך 17
בית משפט לענייני משפחה בקריות

תמ”ש 10917 – 12 – 15 XXX ואח’ נ’ XXX ואח’
לאור כל האמור לעיל, מוצאת אני שמוצו כל ההליכים, ואין בניהול ההליך, לבטח לא בקיום דיונים וחקירת הנתבעים או הטלת סנקציות כנגדם בכדי להטיב עם הקטינים ועל כן, דין התביעה להידחות וכך הנני מורה.
1 2
מ
א ו
לפנים משורת הדין, ועל מנת שלא להעמיק את הקרע בין התובעים לנתבעים, אינני עושה צו להוצאות.
ס ף ס
ס
ס
המזכירות תמציא את פסייד לצדדים באמצעות בייכ ותסגור את התיק.
ס ס
ס פ
ניתן היום, כייד תשרי תשייפ, 23 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.
ס
ס
ליאת דהן חיון, שופטת
17 מתוך 17
בית משפט לענייני משפחה בקריות

תמ”ש 10917 – 12 – 15 XXX ואח’ נ’ XXX ואח’
1
2

ויעלה הצורך בכך; בנסיבותיו של תיק זה סבורני כי זהו האיזון הנכון – הבטחת זכויות דיוניות לצד תחילתו של תהליך מהותי טיפולי בטיבו, ואני תקווה, כי שני הצדדים ישכילו לשתף פעולה ככל הנדרש”. החלטה מיום 7 . 1 . 19 :

7. החלטה ניתנה בתום דיון שהתקיים לפניי במעמד הצדדים ובמסגרתו עתרו התובעים לחידוש הקשר תוך שהנתבעים עמדו על התנגדותם. בהחלטה נקבע: “כפי שהבהרתי לצדדים בדיון שנערך בפניי, תיק זה הינו תיק המתנהל למעלה מ 6 שנים תוך שהצדדים הופנו לטיפולים שונים במסגרת ניהול ההליך. מכאן נדמה שיש מקום לתת הזדמנות אחרונה ואמיתית מטעם שני הצדדים לקיומו והצלחתו של טיפול והכל בהתאם לשיקולים אשר פורטו בהרחבה בהחלטת בית המשפט מיום 30 . 4 . 18 ותחת ראיית טובת הקטינים לחידוש הקשר עם התובעים והמשפחה המורחבת.
o vae A w
10
ככל ויתקבל דיווח מיחידת הסיוע לעניין אי שיתוף פעולה של מי מהצדדים בהליך הטיפול, בית המשפט יאלץ לקבוע סנקציות וזאת לשם קיומו התקין של הליך הטיפולי.
17 18
20
24

החלטה מיום 12 . 2 . 19 ; 8. החלטה לעניין בקשת הנתבעים להורות על ביטול החלטה מיום 7 . 1 . 19 המפורטת לעיל, וכן בקשת התובעים לחיוב הנתבעים בסנקציות. בקשת שני הצדדים נדחתה, תוך שנקבע שאין מקום לסטות מהוראות ההחלטה. להלן עיקרי ההחלטה ; “עסקינן בקונפליקט רווי מתחים במסגרתו מונו בעלי תפקיד לשם מתן טיפול בצדדים מתוך רצון לגשר על הפערים ולהביא את הצדדים לידי חידוש קשר אגב כך שהקטינים יפגשו במשיבים סבא וסבתא; עיון בתיק בית המשפט מעלה שאין זו הפעם הראשונה בה גורמי הטיפול השונים המליצו להטיל סנקציות שונות על המבקשים בשל העדר שיתוף פעולה (לעניין זה ראה התסקיר עו”ס מיום 10 . 07 . 16 , 10 . 05 . 17 , 26 . 06 . 17 ו- 03 . 07 . 18 ). עיון בתסקירים ובחוות הדעת השונות מלמד שהמבקשים לא התמידו בטיפול, נמנעו מלשתף פעולה עם העו”ס לס.ד ולקיים החלטות בית המשפט (כך למשל ראו: תסקיר מיום 06 . 11 . 16 , ומיום 23 . 11 . 16 – שם ציינו המשיבים שלא יביאו הקטינים למרכז קשר) ועל אף שמונה מתאם הורי נמנעו מלהביאם ועל כן והומלץ להטיל עליהם חיוב (ראו: עדכון מאת המתאם ההורי מיום 23 . 07 . 16 ). דברים דומים עלו גם מן התסקיר מיום 15 . 08 . 17 שם צוין שהמבקשים לא הביאו הקטינים למפגש עם הסבים והומלץ על הטלת סנקציות כאמור בהחלטת כב’ השופט נאמן (ראו גם התסקיר מיום 25 . 09 . 17 ). הדברים כאמור מדברים בעד עצמם ומלמדים אודות העדר שיתוף פעולה ארוך ומלא מצד המבקשים.” (עמוד 4, פסקה 14 להחלטה מיום 12 . 2 . 19 ).
26 27
28 29 30 31
3 מתוך 17
בית משפט לענייני משפחה בקריות

תמ”ש 10917 – 12 – 15 XXX ואח’ נ’ XXX ואח’

1
בזאת שאנו מפסיקים לחזר אחר הצדדים ולהציע להם מפגשים. לא נוכל להמשיך להתעסק בנושא זה, כאשר אין כל התקדמות.”
ס
מ
א
ת

11. גם החלטות לעניין הפניית הצדדים לטיפול לא הועילה, וחרף מאמצי כלל גורמי הטיפול, לא צלח הליך חידוש, ואף גרוע מכך, סירובם של הנתבעים הפך עיקש עוד יותר, כך שבראשית ההליך ניאותו לקיים מפגש עם התובעים, וכיום מסרבים לכל קשר עמם, מכל סוג שהוא, לרבות סירוב גורף להשתתף בכל הליך טיפולי לצורך חידוש הקשר.
4 5 6
ב 20
ס
חוות דעת המומחית דייר ענבל קבינסון;
ס
11 12
13

12. נוכח הקונפליקט הקשה בין הצדדים ושעה שניכר שהליך מתקרב למבוי סתום ולא נמצאה עוד דרך להכריח את ההורים לאפשר מפגש בין הסבים לקטינים מבלי לגרום להם קושי ופגיעה מעצם היותם חשופים לו ובמרכזו, נתבקשה חווייד שתבחן את נסיבות העניין ובמסגרתה תגובש המלצה מקצועית להיתכנות חידוש הקשר; דייר ענבל קבינסון מונתה כמומחית מטעם בית המשפט (להלן:”המומחיתיי) לצורך מתן חוות דעת ובחינת האפשרות להורות על מפגשים בין הסבים לקטינים, ללא טיפול מקדים. חוות הדעת הוגשה ביום 4 . 8 . 19 ותגובת התובעים הוגשה ביום
14
15
16
.5.9.19

מכאן, ניתנה ביום 8 . 7 . 19
החלטה הקובעת כדלקמן:
20
“עניינה של תביעה זו רווי מתחים וקונפליקט קשה בין הצדדים אשר עם הזמן, למרבה הצער החריף והעמיק מאוד עד לכדי שחלחל ועבר הלאה אל הקטינים, וכיום הם שותפים לו; בשל כך שונתה המלצת הגורמים המטפלים וכיום הינה שלא ניתן לקבוע מפגשים בין התובעים לבין הקטינים, בהיעדר הליך טיפולי מקדים בין הצדדים.” (עמוד 3, פסקה 13)
21 22
25 26
“מכאן, ובטרם מתן פס”ד בתביעה ובשים לה להשפעתו על הקטינים מצאתי שיש למנות מומחה אשר יחווה דעתו על היתכנות חידוש הקשר בין התובעים לבין הקטינים נוכח התנגדות הנתבעים והיעדר שיתוף הפעולה הגורף עם ההליך הטיפולי, כמו גם האפשרות להורות על קיום מפגשים בהיעדר הליך טיפולי מקדים בין הצדדים .”
ביום
4 . 8 . 19
הגישה המומחית את חוות דעתה ותיארה את עמדות הצדדים באופן הבא:

13. ההורים- הפגינו חוסר רצון בולט לתאר את אירועי חייהם בשבע השנים האחרונות וניכר כי הם חשים עייפות, שחיקה וחוסר מוטיבציה; לדבריהם, לאחר שהגישו הסבים תביעה לחידוש הקשר בשנת 2003, עברו פגיעה קשה ביחסי האמון מולם ומאז הקשר הולך ומתדרדר. ההורים מתארים
33
34
5 מתוך 17
בית משפט לענייני משפחה בקריות

תמ”ש 10917 – 12 – 15 XXX ואח’ נ’ XXX ואח’
דיסוננס אצל הוריהם שאינו פתיר – זוהי חוויה רגשית מסוכנת לילדים. במקרה הנדון, לדעת המומחית, שתי דמויות ההתקשרות הראשוניות (ההורים) אינן יכולות לעשות תיווך זה עבור ילדיהם.
hwn
u
5
6

19. ברמת עוררות כה גבוהה כלפיי הסבים וחוסר אמון חריף של ההורים ביכולת לקיים מפגש מוגן עם הסבים, אין אפשרות להניח כי חרדה זו לא תועבר לילדים ותגובתיות זו תהא נוכחת בחדש ותיצור בלבול וקושי אצל הילדים. אף אם ההורים יהיו בתהליך טיפולי-גישורי עם הסבים, אין הדבר מבטיח כי לאור היחסים הקודמים בין הצדדים, אכן ההורים יחושו הקלה ובטחון מול הסבים. משכך, אין המומחית רואה כל דרך לקיום מפגש שכזה.
7 8
11
12
13
14
15 16

20. רמת העוררות של הסבים כלפיי כלתם כה עזה, הסב מוצף בכעסו ובתחושותיו הקשות; עמדה זו עלולה לזלוג בלי משים וללא כוונת זדון אל עולמם של הילדים. לדבריה, באם לא תעשה עבודה טיפולית מתאימה ומווסתת של הסב עם עצמו ושל הסב עם כלתו, הילדים יחושו היטב באווירה השלילית במערכת היחסים הקרובה אשר תפיק בהם חרדה. לדבריה, הסבים היו עסוקים רוב השיחה באחריותה של XXX לנעשה ולא בתיאור הקשר עם הקטינים. לדברי המומחית, מכיוון שהמערכה המשפטית דרדרה את המצב עד לכדי חוסר אמון מוחלט, הוצעה לסב האפשרות ולהוציא את בית המשפט מהתמונה ולנסות לחדש את הקשר באמצעות מפגשים עם אחיו של XXX תוך תהליך הדרגתי; האב סירב לכך ונדמה כי הוא עסוק אך ורק ברצון להטלת סנקציות והענשה שלהם על-ידי המערכת המשפטית. שעה שפעולות אלה נעשו זה מכבר על ידי המערכת המשפטית, ולא הובילו לתוצאות חיוביות, המומחית טוענת כי אינה רואה גם כיום יעילות בהכרחת ההורים לשבת עם הסבים במפגשים משפחתיים שכן ההתנגדות עזה ובעיקר חודרת לנכדים.
17
18
25

21. הנכדים לא היו בקשר עם הסבים פרק זמן ממושך, על כן הרי שמדובר בבניית קשר ולא חידושו. סוגייה זו, לדבריה, יש לקחת בחשבון שכן היא מצריכה מאמץ רב, רצון ומוטיבציה של ההורים לבנות קשר מחודש עם הסבים תחת תהליך טיפולי ולא רק תחת פיקוח של חידוש הקשר. במובן זה, ההורים צריכים להיות אקטיביים ולא אר צופים פאסיביים; עמדה זו מנוגדת לחלוטין לעמדתם בדבר החלטתם האוטונומית להתנתק מהסבים. על כן, אף אם ביהמייש יפעיל תהליך כפוי, ללא רצון ומוטיבציה לחידוש הקשר עם הסבים, לא יוכלו להתקיים מפגשים ולא ניתן יהיה לייצא עולם סטרילי עבורם, שכן הם זקוקים לתיווך ההורים המשמעותי.
28

22. עם זאת, ועל האף האמור לעיל, מדגישה המומחית את הצורך של ילדים בנרטיב מסודר של חייהם ותולדות משפחתם. על כן, חרף העובדה שלקטינים אין קשם עם הסבים, מומלץ כי ההורים יספרו
33
7 מתוך 17
בית משפט לענייני משפחה בקריות

תמ”ש 10917 – 12 – 15 XXX ואח’ נ’ XXX ואח’
1

27. על אף קביעת המומחית ולפיה בטרם חידוש הקשר בין הקטינים לסבים, יש לבנותו בין הסבים להורים, סבורים התובעים על ביהמייש למצוא את הדרך לחידוש המפגשים כבר כיום, לרבות מתן החלטה שיפוטית המורה על חידוש זמני השהות לאלתר אגב שילוב ההמלצות הטיפוליות שהובאו בחוות הדעת.
דיון והכרעה:
10
לאחר שעיינתי בתסקירים הרבים, בחוות הדעת המומחים שהוגשו במרוצת השנים, בחוות דעתה של דייר קבינסון, בעמדת התובעים לה ובעמדת הנתבעים כפי שהובאה לפניי בדיון האחרון ושמעתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שהטיפול בתיק זה מוצה וניהול ההליך גורם לנזק רב לכלל הצדדים, ובפרט לקטינים, מאיין כל אפשרות לחידוש הקשר בעתיד, ומכאן, דין התביעה להידחות;
להלן עיקר נימוקיי :

28. עיון בחוות דעת המומחית מעלה שאין כל היתכנות לחידוש הקשר בין הצדדים, וניהול ההליך אינו לטובת הקטינים וכפי שקבעה המומחית בחוות דעתה: “כל עוד קיימת מערכת יחסים כה קונפליקטואלית, נעדרת אמון ועוינת בין ההורים, XXX xxx, ובין הסבים, איני רואה כל דין לפתח או לשמר כעת את הקשר בין הנכדים לסביםיי.
16 17 18
22

29. המומחית קובעת באופן ברור וחד משמעי שאין בניהול ההליך בכדי טובת הקטינים וכפי שציינה: במצב זה ותחת אקלים כה טעון אין זה טובתם של הילדים להיות במתח ובאווירה עוינת סמויה או עקיפה, או במצב של קונפליקט מול הוריהם. מבחינה פסיכולוגית לא קיימים תנאים לחידוש קשר, לצערי”. מכאן, אינני מוצאת כל מקום לקבל את עמדת התובעים ולהורות על המשך ניהול הליך זה, ולבטח, שלא ליתן כל החלטה אחרת הקובעת זמני שהות.
ב 27

30. חוות דעתה של המומחית ביחס לטובת הקטינים, חד משמעית; על כן, שעה שטובתם היא זו העומדת לנגד עיניי עת מתן ההחלטה, סיום ההליך נוכח הפגיעה הממשית בקטינים כפי שקורה כבר כיום וקל וחומר עת יכפו על הוריהם את קיום הקשר בינם לבין הסבים, הכרחית ונדרשת ולבטח אין להורות על המשך ניהול ההליך, תחת הטלת סנקציות על ההורים אשר יהיה בהם בכדי להעמיק את הקונפליקט.
28 29
30
9 מתוך 17

לחזור למשהו ספיציפי?

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין בישראל

פורטל פסקי הדין של ישראל - מקום אחד לכל פס"ד של בתי המשפט הישראלי והמחוזות השונים

השאר תגובה

רוצים לקבל עדכון לגבי פסקי דין חדשים שעולים לאתר?

בשליחה הינך מאשר שאנו יכולים לשלוח לך מידע שיווקי / פרסומי

המעורבים בפסק הדין 

באיזה תאריך פסק הדין פורסם?

מהו זמן פרסום פסק הדין?

error: תוכן זה מוגן !!