בית המשפט המחוזי בבאר שבע
ע”מ 54542 – 05 – 19 אבופריח נ’ רשות המיסים ע”מ 54997 – 05 – 19 י.פ.ה.ע. סחר ושרותים בע”מ נ’ רשות המיסים
תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני
לפני
כבוד השופטת יעל ייטב
המערערים
קאיד אבופריח ואח’
נגד
המשיב
מנהל מס ערך מוסף
החלטה
מבוא
5
7 8
9
10 11
1. בקשה לחייב את המערערת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיב, ככל שהערעור ידחה וככל שייפסקו לטובת המשיב הוצאות משפט, בהתאם לסעיף 353א בחוק החברות, התשנ”ט-1999 (להלן: “חוק החברות”); וכן בקשה להורות כי הערעור ידחה ככל שלא תופקד הערובה האמורה. 2. המערערת, שעיסוקה בתחום הבנייה, הייתה רשומה במשרדי המשיב מיום 1 . 5 . 97 , וחדלה מלפעול לפני כ- 18 שנים. הערעור הוגש בהתאם לסעיף 83 בחוק מס ערך מוסף, התשל”ו- 1975 (להלן: “חוק מס ערך מוסף”י), על החלטת המשיב מיום 7 . 4 . 19 שבגדרה דחה המשיב את השגתה של המערערת, וחייבה בשומת תשומות בסך של 167 , 934 ₪ לגבי שנות המס 1998- 1999 (!) וכן בשומת עסקאות בסך 255 , 718 ₪ לשנת המס 1999 (!). 3. בנימוקי ההחלטה בהשגה פירט המשיב כי המערערת הורשעה באי הגשת 56 דוחות. בעקבות הרשעתה הגישה המערערת דוחות תקופתיים, אשר בוקרו על ידי המשיב. בעקבות הביקורת הוצאו למערערת השומות לשנים 1998 – 1999 וספריהם של המערערת ובעל מניותיה לשנות המס 1998 – 1999 נפסלו. המערערת הגישה ערר על כך לוועדה לקבילות פנקסים, אשר החליטה שאין לה סמכות לדון בערר הואיל וחלפו 18 שנים בין המועד שבו חדלה המערערת לפעול לבין מועד ההחלטה בדבר פסילת הפנקסים. 4. המשיב דחה במסגרת נימוקי החלטתו בהשגה את טענות המערערת שלפיהן לא הוחזרו לה ספריה שנלקחו ממנה בעקבות החקירה, והפנה לכך שב- 8 חקירות שאליהן
13 14
15
16 17 18
19
20 21
1 מתוך 5
2-44
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
ע”מ ע”מ
54542 – 05 – 19 אבופריח נ’ רשות המיסים 54997 – 05 – 19 י.פ.ה.ע. סחר ושרותים בע”מ נ’ רשות המיסים
תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני
8. אשר לסיכויי הערעור טען המשיב כי סיכויי הערעור נמוכים, בין היתר מהטעם שכפי שעולה מהחלטת המשיב בהשגה, לא המציא מנהלה של המערערת ספרים או מסמכי הנהלת חשבונות כפי שהתבקש.
1 2
4
9. המערערת טענה מנגד כי משמעות קבלת הבקשה היא שלילת אפשרותה של המערערת לקבל את יומה בבית המשפט. לחלופין נטען כי יש לאפשר ערבות אישית של מנהל המערערת, בסכום שיוכל לעמוד בו.
10. המשיב טען בתשובה כי אין חולק שהמערערת אינה פעילה וכי המערערת לא הכחישה כי סיכויי הערעור קלושים.
המסגרת החוקית
11. סעיף 353א בחוק החברות קובע –
11
12
“יהוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין”.
13 14
18
19 20
21
12. כפי שבואר בהלכה הפסוקה, הכלל שנקבע בסעיף הוא חיוב תובעת, שהיא חברה שאחריות בעלי מניותיה מוגבלת, להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו של הנתבע, ככל שהדבר יתבקש (ראו לעניין זה רעייא 10905 / 07 נאות אואזיס מלונות בע”מ נ’ זיסר, (מיום 13 . 7 . 2008 ); רע”א 857 / 11 מועצה אזורית באר טוביה נ’ נוריס לפיתוח והובלות בע”מ, (מיום 23 . 05 . 2011 , להלן- ייפרשת באר טוביהיי); רע”א 4890 / 16 טריניטי מערכות מחשוב בע”מ נ’ הוצאה מוכרת בע”מ (מיום 22 . 8 . 16 ); ורע”א 7496 / 15 אור בנמל בתל אביב הקטנה בע”מ נ’ צפון הירקון תל אביב בע”מ (מיום 14 . 2 . 16 , להלן ייפרשת אור בנמליי)). כלל זה נועד להפיג את החשש שמא תשמש האישיות המשפטית הנפרדת של התובעת ככלי להימנע מתשלום הוצאות המשפט, ככל שהתביעה תדחה וככל שיפסקו הוצאות לטובת הנתבע (ראו גם רעייא 7221 / 16 הטכניון מכון טכנולוגי לישראל ואח’ נ’ צ’רלס מילגרוס (מיום 13 . 9 . 17 , להלן- ייפרשת הטכניון”י).
26
27
3 מתוך 5
2-44
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
ע”מ ע”מ
54542 – 05 – 19 אבופרית נ’ רשות המיסים 54997 – 05 – 19 י.פ.ה.ע. סחר ושרותים בע”מ נ’ רשות המיסים
תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני
1
2
17. יחד עם זאת, בנסיבות האמורות, ונוכח השיהוי הבלתי סביר לכאורה בטיפול בשומות, אינני סבורה שיהיה מקום לפסוק הוצאות לטובת המשיב, גם אם הערעור ידחה, ועל כן אינני רואה לנכון לחייב את המערערת בהפקדת ערובה, אשר נועדה כאמור להבטיח את הוצאות המשיב ככל שהערעור ידחה.
3
A
18. אשר על כן אני דוחה את הבקשה. 19. המערערים יגישו תצהירי עדות ראשית תוך 60 ימים. המשיב יגיש תצהירי עדות ראשית תוך 60 ימים לאחר מכן.
ū Ē Ē Ē = od va en
ניתנה היום, יייב חשוון תשייפ, 10 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.
יעל ייטב, שופטת
5 מתוך 5
