עת”מ 10765-01-24 פלוני נ’ משרד הבטחון ואח’
כבוד השופטת יעל בלכר
העותרים
בית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב -יפו
המשיבים
שראל
1.פלוני
1.פלוני
נגד
1.משרד הבטחון
2.משרד הפנים
פסק דין
מעיון בנט המשפט עולה כי מדובר בעתירה שלישית (לפחות) באותו עניין, תוך שהעותרים נמנעו
מלפרט זאת, על אף חובתם לעשות כן לפי הדין (ראו: תקנה 5(ב)(9) לתקנות בתי משפט לענינים
מנהליים (סדרי דין), תשס”א-2000).
בעתירה קודמת (33707-06-23) נדחתה בקשתם של העותרים לפטור מאגרה, והעתירה נמחקה
מחמת אי תשלום האגרה בטרם שהתבררה (פסק דין מיום 27.6.23). באותה עתירה בית המשפט
אף נמנע ממתן סעד ביניים במעמד צד אחד, תוך שקבע כי “מדובר בבקשה כללית שהוגשה ללא
מיצוי הליכים מול קצין המאוימים ומול ועדת המאוימים”. עתירה נוספת (24936-08-23) נמחקה
אף היא מחמת אי תשלום האגרה, לאחר שהבקשה לפטור מאגרה נדחתה (פסק דין מיום 29.8.23).
כעת נפתח הליך שלישי. גם כאן הוגשה בקשה לפטור מאגרה, והיא זהה לבקשות הקודמות שנדחו.
גם כאן הוגשה בקשה לצו ביניים, והיא זהה לקודמותיה.
אין כל מקום להתנהלות מסוג זה של הגשת עתירות חוזרות ונשנות ומבלי לפרט את דבר ההליכים
הקודמים. הכל בפרק זמן קצר ומבלי שהעותרים המבקשים מאזכרים כנדרש את ההחלטות
הקודמות; מבלי שהם מתייחסים לקושי העולה מהחלטות קודמות שדחו את הבקשה לפטור
מאגרה ומהחלטת בית המשפט הנייל בעניין הסעד הזמני, מבלי שהם מתמודדים עם קשיים אלה
ונותנים להם מענה, ומבלי לרפא את הפגמים. כאמור, מדובר באותן בקשות ממש. התנהלות זו אף
עולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט, המצדיק כשלעצמו את דחיית העתירה על הסף (בנוסף
1 מתוך 3
בית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב -יפו
עת”מ 10765-01-24 פלוני נ’ משרד הבטחון ואח’
לדחייתה מחמת שלא מוצה ההליך המנהלי).
כאמור, במסגרת עתירה זו הוגשה אותה בקשה לצו ביניים אשר הוגשה בהליכים הקודמים. גם
העתירה היא בעיקרה אותה עתירה, וזאת בשינוי המועדים הרלבנטיים (ראו להלן), ומבלי
שהעותרים ריפאו את הפגם שציין בית המשפט בעתירה קודמת, שלפיו לא מוצו ההליכים מול ועדת
המאוימים (הכרה במאוימות) וקצין המאוימים (סעד זמני). לעניין הסעד הזמני אבהיר כי לפי
הצורך, אף יש גם להגיש ערר על החלטת קצין המאוימים לרכז הוועדה, בטרם פניה לבית המשפט.
וראו גם תקנה 5(ב)(6) לתקנות הנזכרות, לפיהן חובה על העותר לציין אם נעשתה פניה קודמת
לרשות וככל שלא נעשתה פניה כזו, יש לנמק את הגשת העתירה ללא פניה מוקדמת.
דינה של העתירה, אפוא, דחיה על הסף גם מחמת אי מיצוי ההליך המנהלי, שלא מוצה כאמור גם
לעניין העתירה וגם באשר לסעד הזמני.
אעיר עוד כי ההבדל בין עתירה זו לקודמותיה הוא בכך שבעתירות הקודמות צוין כי ביום 2.6.2023
הותקפו העותרים על ידי מקומיים בשל חשד לשיתוף פעולה, ובסעיף 7 שם נכתב “העותרים לא
דמיינו לעצמן ולא בליל שחור כי בן לילה יותקפו על ידי המקומיים וישרפו את ביתם, כשהאירוע
התרחש ביום 2.6.2023 ולאחר קריאת המואזין XXX, העותרים נתקפו ונסו על נפשם עם ילדיהם
הקטינים”; ואילו בעתירה זו נאמרו אותם הדברים, רק שלפיו הטענה התרחשו הם ביום
7.11.2023. כך צוין: “העותרים לא דמיינו לעצמם ולא בליל שחור כי בן לילה יותקפו על ידי
המקומיים וישרפו את ביתם, כשהאירוע התרחש 7.11.2023 לאחר קריאת המואזין XXX לתקוף
את הבוגדים’, העותרים נתקפו ונסו על נפשם עם ילדיהם הקטינים”.
הדבר מכרסם בטענה למאוימות לגופה. גם הגשת העתירה בשיהוי היום (4.1.24) ביחס למועד
האירוע החדש שצוין (7.11.23) ובוודאי ביחס למועד האירוע כפי שצוין בעתירות קודמות (2.6.23),
מכרסמת בה. אף נדמה כי מחזק הדבר את האמור לעיל בדבר שימוש לרעה בהליכי בית המשפט.
לבסוף – מבלי לגרוע מכל האמור שחל על כל עותר ואף אם אינו מיוצג או לא הסתייע בעורך דין –
אעיר, כי אף שהעותרים הגישו את העתירה בעצמם, ניכר מעיון בעתירה על צורתה ותוכנה, כי
הסתייעו בעורך דין בעריכתה. וזאת כך נדמה, בכל פעם מחדש, בכל אחת מן העתירות הנזכרות,
שכן התצהירים לתמיכה בעתירות השונות נחתמו מחדש סמוך לפני הגשת כל עתירה, בחתימה
שאומתה על ידי אותו עוייד.
כיוון שאין זו הפעם הראשונה שבית המשפט נתקל בהתנהלות דומה של הגשת עתירות חוזרות
2 מתוך 3
בית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב -יפו
עת”מ 10765-01-24 פלוני נ’ משרד הבטחון ואח’
ונשנות לאחר שנמחקו או נדחו, כשהן חסרות כל אזכור של הליכים קודמים והחלטות קודמות,
לעיתים ללא מיצוי הליכים ואף תוך חתימה על תצהירים הכוללים עובדות שאינן מתיישבות זו עם
זו – אנצל אכסניה זו להעיר לציבור עורכי הדין הרלבנטי, כי יש מקום שכל עורך דין המסייע באופן
כזה או אחר לעותרים בעריכת עתירות דומות (ולא כל שכן מי שנטל על עצמו לייצג עותרים כאמור),
יביא לתשומת ליבו את הדברים האמורים בהחלטה זו.
סוף דבר: מכל האמור, העתירה נדחית על הסף.
בנסיבות אלה התייתרה הבקשה לצו ביניים.
התיק ייסגר.
המזכירות תדוור לצדדים
ניתן היום, כ”ג טבת תשפייד, 04 ינואר 2024, בהעדר הצדדים.
8
יעל בלכר, שופטת
3 מתוך 3
