איצצצצ
קש”
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש”ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001 ושיר 9621-11-19 סעדי נ’ מדינת ישראל
לפני
יו”ר ועדה, כבוד השופטת זהר דולב להמן חבר ועדה – מר מאיר כהן, עו”ס חבר ועדה מר אברהם יערי, קרימינולוג נציג שב”ס – מר יוסי הדראי
המבקש
אוסמה סעדי ע”י ב”כ עו”ד הישאם פראג’
נגד
המשיבה
מדינת ישראל ע”י ב”כ עו”ד דרור שטורק
החלטה
בהתאם להוראות סעיף 9 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א-2001 (להלן: החוק), שקלה הועדה הסיכון הצפוי משחרור האסיר לשלום הציבור, אל מול סיכויי שיקומו של האסיר והתנהגותו בכלא; לשם כך הביאה הועדה בחשבון, בין השאר, נתונים אלה :
(1) האסיר מרצה מאסר רביעי למשך 16 חודשים בגין הספקת 600 כדורי MDMA ב-275.19. במסגרת עסקה משולשת;
(2) לחובת האסיר 6 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, רכוש וסמים, כאשר הרישום המוקדם
שבהם התיישן לפני 25 שנה ושלושה רישומים נוספים התיישנו לפני מספר שנים. על פי הפסיקה, יש לתת את הדעת גם לעובדות אלו בשקלול המסוכנות הנשקפת מהאסיר;
(3) האסיר שוחרר ביום 241.99. ממאסרו הראשון בעבירות סחר בסמים ורכוש וזאת לאחר
שבהחלטתה מיום 175.98., מצאה הוועדה כי אין מקום להורות על שחרורו המוקדם בהעדר תכנית שיקום ראויה. בהחלטת שחרור זו נקבע כי על האסיר להציג בפני הוועדה תכנית שיקום הכוללת טיפול בהתמכרותו לסמים. ביום 212.99. הוצגה תכנית כאמור והוועדה הורתה על שחרורו המוקדם. בכל הדיונים שהתקיימו בעניינו התחייב האסיר לשנות את דרכיו ולעבור הליך שיקומי כפי שנקבע. מספר שנים לאחר מכן עמד האסיר בפני וועדת שחרורים נוספת בגין עבירות רכוש ותעבורה. וועדת השחרורים מצאה לנכון ביום 249.01. להורות על שחרור האסיר, חרף העובדה שמדובר במי ששב לבצע עבירות כשנתיים לאחר שחרורו המוקדם, בהינתן התנהגותו החיובית, גילו הצעיר והסיכוי שישתקם.
(4) התנהגות האסיר בכלא תקינה בעיקרה. לא נרשמו לחובת האסיר עבירות משמעת. החמייך השלילי
בעניינו, אשר נרשם במועד סמוך לכניסתו לשבייס, לא מאומת ולא מוצלב, לא ברורה רמת המעורבות של האסיר באירוע ומקובלת עלינו טענת בא כוח האסיר כי לו המצב היה מתפתח
1 מתוך 3
איצצצצ
קש”
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש”ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001 ושיר 9621-11-19 סעדי נ’ מדינת ישראל
לסיכון ממשי מהאסיר – הוא לא היה משולב במגש מאוחר יותר. בנוסף, האסיר מועסק במרכז יצרני וגם התנהגותו שם ללא חריג ;
(5) משטרת ישראל מתנגדת לשחרורו המוקדם של האסיר, בעיקר משום שמדובר במי ששב ומבצע
עבירות ובהינתן חומרת מעשיו ;
(6) האסיר מביע חרטה וגורמי הטיפול בכלא התרשמו כי לאסיר מוטיבציה גבוהה לטיפול ושינוי
אורחות חייו. האסיר סיים טיפול במגש דקל, סיים מספר קבוצות טיפוליות במחלקה, קבוצת הכנה לשחרור, קבוצת שיקופים, קבוצת צעדים וקבוצת NA. האסיר מביע עניין בקבוצות, משתתף בשיח הקבוצתי ומשולב גם בטיפול פרטני ;
(7) גם קצינת החינוך התרשמה מהאסיר לטובה וציינה כי מדובר במי שהוא פעיל וקשוב במפגשים,
עונה לעניין, סיים חמש קבוצות, והשתתף בחמש קבוצות נוספות שלא סיים רק בשל מעבר לבית
סוהר אחר
(8) חוות דעת של הרשות לשיקום האסיר, שלה יינתן משקל גדול יותר בהתאם לסעיף 9(8) לחוק
מלמדת על כך שהאסיר מתאים לשחרור בהתאם לתכנית שהוכנה עבורו. לא למותר לציין כי מחוות דעת רשייא מיום 2611.19. עלה כי חרף המוטיבציה שהפגין האסיר לחולל שינוי באורחות חייו, כמו גם המודעות לדפוסי התנהגות עברייניים ודפוסי חשיבה מעוותים שהובילו אותו לביצוע העבירות וחרף התרשמותו כי מדובר באסיר שעייף מחייו הקודמים – האסיר זקוק להמשך העמקה והתבוננות פנימית ומשכך, עדיין לא התאים לתכנית שיקום. רק מאוחר יותר, ב-83.20., לאחר התקדמות טיפולית משמעותית, מצאה רש”יא את האסיר מתאים לשחרור בהתאם לתכנית שהוכנה עבורו. ב -313.20. התקבלה תכנית רשיא, כאשר מדובר בתכנית שיקום בצל הקורונה, אשר עשויה להשתנות ולהתעדכן לאחר תום מצב החירום וחזרה לשגרת עבודה. בכוונת גורמי הטיפול לשלב את האסיר בפרויקט מטרא, כאשר הדבר יתאפשר ובשלב זה יתקיימו שיחות טיפוליות פרטניות באמצעים דיגיטליים והאסיר ישולב בעבודה אצל מעסיק שנבדק ואושר על ידי רשייא. כמו כן, בתקופת החירום מומלצת הרחבת שעות מעצר הבית הלילי. (9) מדובר באסיר בן 45, תושב לוד, גרוש ואב לשלושה ילדים, שעובר למאסרו הייתה יציבות
תעסוקתית חרף התמכרותו לסמים. מדובר במי שהתמכר לסמים מסוג חשיש וסמים בגיל 17. כאמור לעיל, עבר הליך גמילה וטיפול ארוך ומשמעותי, השתתף בקבוצות שונות, וכיום מבין את המניעים לביצוע העבירות ומביע מוטיבציה שנחווית ככנה לערוך שינוי מהותי בחייו. דברים אלו עלו גם בדברי האסיר בפני הוועדה.
עולה מן המקובץ, כי האסיר עמד בנטל המוטל עליו לשכנע את ועדת השחרורים, בהתאם לסעיף 3 לחוק, כי הוא ראוי לשחרור וכי שחרורו לא מסכן את שלום הציבור ומשכך האסיר ישוחרר בשחרור מוקדם.
2 מתוך 3
לאאאא
קש”
ועדת שחרורים במקום מושבה בבית הסוהר אש”ל
לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס”א – 2001 ושיר 9621-11-19 סעדי נ’ מדינת ישראל
לאור כל העובדות שצוינו לעיל, מורה הוועדה על שחרורו של האסיר בתנאים הקבועים בחוק ובנוסף
בתנאים הבאים:
1. 2.
האסיר יגור בכתובת ביתר 29 בלוד. לאסיר טלפון מספר 08-9237556. על האסיר למסור למזכירות וועדת השחרורים טלפון נייד מיד לאחר שירכוש טלפון נייד. האסיר יוכל לשנות את כתובת מגוריו רק באישור הוועדה. האסיר יימצא במעצר בית בכתובת הנייל מהשעה 20:00 ועד השעה 06:00 למחרת היום, בכל
3. 4.
ימות השבוע.
5. 6.
7. 8.
האסיר יחתום בתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו תוך 48 שעות ממועד יציאתו את שערי בית הסוהר ולאחר מכן פעם בשבוע. האסיר יקיים את כל תנאי תוכנית השיקום בפיקוח רשייא. שינוי מקום העבודה של האסיר ייעשה בהמלצת רשייא ובאישור הועדה בלבד. רשייא תדווח לוועדה על כל הפרה של תנאי מתנאיי השחרור. רשייא תמציא דוייח תקופתי בדבר עמידתו של האסיר בתכנית השיקום המפוקחת על ידה לוועדה, וזאת מדי 3 חודשים, במשך כל תקופת תכנית השיקום, לרבות בדיקה עם המעביד. האסיר לא יעבור כל עבירה. האסיר לא יתרועע עם עבריינים, אלא במסגרת הטיפול. האסיר לא יצא לחו”ל ללא אישור הוועדה.
9. 10.
11. 12.
13. 14.
15. ניתן בזה צו עיס יציאה מהארץ עד ליום 110.20.. האסיר יישא עמו בכל עת את פנקס רישיונו. כל שינוי תנאי מתנאי השחרור מחייב אישור הוועדה מראש ובכתב. האסיר מוזהר שאם יפר אחד מהתנאים הוא צפוי לביטול שחרורו. תכנית השיקום מצורפת כחלק בלתי נפרד מהחלטה זו. הועדה קובעת דיון מעקב בתאריך 167.20. בשעה 10:30 בהיכל המשפט, רחוב התקווה 5 בייש.
16. 17.
18. בהתאם לעמדת האסיר ובא כוחו – הועדה מתירה פרסום ההחלטה.
הדיון באמצעות שיחת ועידה טלפונית הסתיים. שבייס מתבקשים לאפשר לאסיר לשוחח עם עורך הדין בתום הדיון…
ניתנה והודעה היום ג’ אייר תש”פ, 27/04/2020 במעמד הנוכחים.
צרי
ץ
folien
זהר דולב להמן,
שופטת
מר מאיר כהן ,
חבר וועדה
מר אברהם יערי,
חבר וועדה
3 מתוך 3
