ט”א
בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
23 אפריל 2020 ע”מ 3099-02-17 הכח מכבי עמידר עירוני רמת גן בע”מ (חל”צ) נ’ פקיד שומה גוש דן
לפני
כב’ השופט ה’ קירש
המערערת
הכח מכבי עמידר עירוני רמת גן בע”מ (חל”צ) ע”י ב”כ עו”ד דוד פיקאז
נגד
המשיב
פקיד שומה גוש דן ע”י ב”כ עו”ד ניר וילנר מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
החלטה
1. ביום 224.2020. ניתנה על ידי החלטה בע”מ 4788-02-17 עמותת בני רמת גן נ’ פקיד שומה
גוש דן (“ההחלטה האחרת”).
טענת סף זהה לזו שנדונה בהחלטה האחרת, הנוגעת להעדר סמכות לערוך שומות מס שכר, הועלתה גם בערעור דנן, והמערערת – אשר מפעילה קבוצת כדורגל בליגה מקצוענית – מבקשת שערעורה יתקבל על הסף בשל בטלות השומות.
2. כאן שומת מס השכר בשלב אי הוצאה בחודש דצמבר 2015 על ידי מר עופר גנון, אשר גם הוציא
את השומה בשלב אי מושא ההחלטה האחרת.
האמור בהחלטה האחרת לגבי מר גנון וסמכותו לערוך שומות מס שכר תקף גם בקשר לערעור הנוכחי ואין טעם לחזור על הדברים.
3. במקרה הנדון ההחלטה בהשגה התקבלה ביום 41.2017. על ידי מר יואל תורג’מן, מפקח ראשי
במשרד המשיב. מינויו של מר תורג’מן כעוזר פקיד שומה נקבע על ידי שר האוצר משה כחלון ביום 89.2016. ופורסם בילקוט הפרסומים 7393 מיום 612.2016., בעמוד 1265. זהו נוסח כתב
המינוי:
1 מתוך 3
ט”א
בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
23 אפריל 2020 ע”מ 3099-02-17 הכח מכבי עמידר עירוני רמת גן בע”מ (חל”צ) נ’ פקיד שומה גוש דן
“מינוי עוזרי פקיד שומה
לפי פקודת מס הכנסה בתוקף סמכותי לפי סעיפים 1 ו- 229 לפקודת מס הכנסה… אני ממנה את עובדי רשות המסים בישראל, ששמם מפורט להלן, לשמש עוזרי פקיד שומה לעניין סעיפים 145,150,151 ו- 152 לפקודה:
יואל תורג’מן…”
ניסוח זה דומה מאוד לנוסח שנבחן בהחלטה האחרת, פרט לכך כי במקרה של מר תורג’מן מוזכרת יירשות המסים בישראליי אשר טרם נוסדה בעת מינוייהם של הייה גנון ושמש כמפורט בהחלטה האחרת.
4. כמתואר בסעיפים 15 ו- 26 להחלטה האחרת, בשנת 2005 הוקמה רשות המסים, אוחדו אגפי
המסים, ואוחדו התפקידים של נציב מס הכנסה ומנהל המכס ומעיימ בדמות מנהל רשות המסים.
שינוי ארגוני זה הביא בעקבותיו גם תיקון שנערך בסעיף 107 לחוק מס ערך מוסף, התשליין 1976, הכל כמוסבר בהחלטה האחרת. סעיף 107 האמור דן ב”הנהלת המס ואצילת סמכויותיי, ולאור תיקון מס’ 29 לחוק הוא חל הן על מס ערך מוסף, הן על מס שכר והן על מס
שכר וריווח.
להוציא שינוי זה, מינויו של מר תורג’מן נעשה על אותו רקע חקיקתי כפי שנעשו מינוייהם של הייה שמש וגנון בשנים 1996 ו- 2000.
5. אינני מוצא בתיקון שנערך בסעיף 107 לחוק מעיימ בשנת 2005 בסיס לשוני בניתוח המשפטי
לגבי סמכויותיו של מר תורג’מן, וכל הנאמר בהחלטה האחרת לגבי הסמכתם של הייה שמש וגנון תקף אף לגבי מר תורג’מן.
6. כפי שמנומק בהחלטה האחרת, מסקנתי היא כי הסמכת עוזרי פקיד שומה הקיפה גם עריכת
שומות מס שכר ודיון בהשגות מס שכר.
מסקנה זו ייתרה את הצורך לדון בשאר הטענות שהועלו על ידי המשיב, לרבות טיעונים בעניין שיהוי, בטלות יחסית וחוסר תום לב.
2 מתוך 3
ט”א
בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
23 אפריל 2020 ע”מ 3099-02-17 הכח מכבי עמידר עירוני רמת גן בע”מ (חל”צ) נ’ פקיד שומה גוש דן
7. מאותם נימוקים המפורטים בהחלטה האחרת, הגעתי למסקנה כי גם במקרה מושא ערעור זה
השומות בשלב אי ובשלב ב’ נערכו על ידי פקידים שהוסמכו כדין לעשות כן (מר גנון ומר תורג’מן).
8. לפיכך דין הבקשה להידחות ושמיעת הערעור תימשך.
9. גם במקרה זה הגעתי למסקנה כי אין מקום להטלת הוצאות משפט בקשר לבקשה.
מזכירות בית המשפט תמציא החלטה זו לידי באי כוח הצדדים.
ניתן לפרסם החלטה זו ברבים.
ניתנה היום כייט בניסן, התשייפ, 23 באפריל 2020, בהעדר הצדדים.
e
ה’ קירש, שופט
3 מתוך 3
