בפני
כבוד השופט בן ציון קבלר
מבקשים
מחלקה לשרותים חברתיים – רחובות רשויות מקומיות 10000000134
נגד
משיבים
1.XXX
2. XXX
בעניין XXX
החלטה
בפני בקשה להארכת צו הוצאה ממשמורת והעברת הקטין ממרכז חירום לפנימייה פוסט אישפוזית. הקטין הינו אחד מתוך 5 אחים, ארבעה מהם, ובהם הקטין, הוכרו כנזקקים כבר בשנת 2015.
בדיון שנערך בפני ביום 01/07/2021 הובהרה הבעייתיות המיוחדת של הקטין XXX. הקטין נמצא באי שקט תמיד, עייף, מתוסכל, מתפרץ בצעקות אינו משתף פעולה בשיעורים, חלש וחיוור, נראה חרד מאוד, חי בעולם דמיוני, בעל מחשבות פרנואידיות ועדיין מרטיב בלילות (כאמור יליד 2010). מצבו של הקטין הלך והחמיר וניכר כי הוא תלוי היה לחלוטין באביו, המשיב, 24 שעות ביממה. יודגש כבר כעת – מדובר באב מסור, העושה ככל יכולתו לסייע לבנו ונכון לכל מאמץ והשקעה נדרשים.
מתוך דיווחי עו”ס לחוק נוער, גורמי הטיפול (בין היתר ממצאי הבדיקה הפסיכיאטרית) וכן אפוטרופא לדין ניכר באופן ברור כי מצבו של הקטין הולך ומתדרדר ככל שנוקפים הימים וזאת למרות מאמצי המשפחה הכבירים לסייע לו.
למרות שברור היה כי המשיבים בכלל, והמשיב בפרט כאמור לעיל, עושים כל שלאל ידם בכדי לסייע באופן מסור ביותר לקטין, סברתי כי לא ניתן עוד לכרוך את המשיב, גם אם רצונו בכך, להיות דרוך יומם ולילה אל הקטין ושלל המענים הנדרשים לטיפול הנובע מצרכיו. ובהינתן כי לא ניתן היה לתת מענה הולם בטיפול בקהילה קבעתי ביום 6.7.21 כי הקטין יוצא ממשמורת הוריו לפי סעיף 3 (4) לחוק הנוער (טיפול והשגחה) תש”ך 1960, ויועבר אל רשויות הרווחה אשר יקבעו מקום השמתו במרכז החירום “בית אפל”, שם יעבור את כל האבחונים והבדיקות בהתאם להמלצות הגורמים המטפלים כולל, במידת הצורך הערכות פסיכיאטריות, ויקבל את הטיפולים לפי המלצות הרופאים, כולל מתן טיפול תרופתי.
ביום 30.9.21 עדכנה עו”ס לחוק נוער כי מצבו של הקטין מוסיף להיות מורכב, הוא נוטה לתנודות במצב הרוח, התפרצויות זעם ותסכול לא צפויות, סיפורי העצמה דמיוניים והרטבות לילה וכי על פי המלצות האבחון בעניינו רצוי להעבירו למסגרת חוץ ביתית המהווה חלופת אשפוז בעלת כללים וגבולות ברורים שתוכל לתת מענה לצרכיו.
על רקע דברים אלו הוגשה ביום 8.11.21 הבקשה העומדת בפני.
מתוך חוו”ד פסיכו דיאגנוסטית אשר עומדת בבסיס הבקשה עולה בין היתר כי הקטין נקלט במסגרת ביום XXX וכי הסתגלותו למרכז הייתה קשה ומורכבת ומושפעת ככל הנראה מקשיים ומורכבויות עמן התמודד במהלך חייו. עד כה ניצפו שיפורים מינוריים בתפקדו ובהתנהגותו. הקטין בעל קשיים רגשיים וניכר כי זקוק למעטפת טיפולית תומכת אשר תוכל לתת מענה מדויק ככל שניתן לצרכיו. הקטין הינו ילד רגיש, בעל אמפתיה ודאגה לזולת, אך נראה כי עדיין קיימים פערים בהבנת המציאות החיצונית והתאמתו אליה. ניכר כי בני המשפחה אוהבים ודואגים לו מאוד, אך בשלב זה קיים פער בין ההורים לבין המודעות למורכבות מצבו ויכולתם לספק את צרכיו .
לפיכך הומלץ על השמת הקטין במסגרת פנימייה פוסט אישפוזית אשר תיתן מענה לצרכיו.
אל המלצה זו הצטרף גם אפוטרופוס לדין אשר סבר כי למרות רצונם ומאמציהם הכנים של המשיבים לספק לקטין את צרכיו, הם מתקשים בכך ואין ביכולתם לספק לו את כלל המענים הנדרשים לו. כמו כן סבר כי נוכח הקשר הקרוב של הקטין למשפחתו ובהעדר אמצעי תחבורה למשפחה יש חשיבות לאתר פנימייה קרובה ככל שניתן למקום מגורי המשפחה.
בדיון אשר התקיים ביום 25.11.21 חזרו גורמי הטיפול על בקשתם ועתרו להעברת הקטין לפנייה פוסט אישפוזית “XXX” תוך שהבהירו כי המסגרת בה נמצא הקטין כיום הינה מסגרת אבחונית בלבד, והקטין זקוק למסגרת טיפולית. אל הדברים הצטרף גם אפוט’ לדין, הגם ששיבח את המשיבים, ובעיקר את המשיב, על השתדלותם הרבה בסיוע לקטין, תוך הסתייגות כי נוכח הקשר ההדוק בין המשיב לקטין יש למצוא מסגרת קרובה גאוגרפית לביתו של הקטין.
המשיבים מתנגדים לאמור בבקשה, לטענתם יש להחזיר את הקטין הביתה, שם ידאגו הם לכל הנדרש לו ויספקו את כל המענים הפסיכולוגים והאחרים להם הוא זקוק.
לאחר ששמעתי את הדברים, נקבע כי המשיבים והקטין יבקרו במסגרת המומלצת ולאחר מכן יתקיים דיון.
בדיון שהתקיים ביום 20.12.21 עדכנו הצדדים כי נערך ראיון קבלה לקטין בפנימיית “XXX” בXXX” והקטין יכול להיקלט אליה באופן מיידי.
המשיבים עמדו על כך כי לדעתם המסגרת אינה מתאימה לקטין וכי הם מסוגלים לתת לו במסגרת ביתם את כל מה שהוא עתיד לקבל במסגרת הפנימייה. המשיב אף טען כי הקטין איים בנטילת חייו באם יעבור לפנימייה – כבר עתה אציין כי לאמירות אלו לא היו תימוכין מהמסגרת בה שוהה הקטין ואף השיב עצמו לא ציין הדברים בפגישות שהיו לו עם הגורמים המטפלים. ראה מזכר שהגיע לאחר הדיון אך טרם כתיבת החלטה זו.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בכלל המסמכים אשר הובאו בפני, באתי לכלל החלטה כי בעת הזו טובתו של הקטין דורשת המשך השמתו בפנימייה פוסט אישפוזית אשר בה יוכל הקטין לקבל את כלל המענים למצבו המורכב.
אין מחלוקת כי קלט החירום לא תרם לשיפור מצבו של הקטין אלא שמדובר במסגרת אבחונית וכעת אני נדרש למסגרת טיפולית. ברור כי הקטין זקוק למסגרת טיפולית אשר תספק לו מענים טיפוליים אינטנסיביים אותם הוא אינו יכול לקבל במסגרת בה הוא נמצא (לעמדה זו שותפים כל הצדדים) וכי המסגרת המוצעת נראית על פניה כאופציה הטובה ביותר עבור הקטין על אף המרחק הגאוגרפי (ולכך שותפים אפוט’ לדין בהסתייג מהמרחק והגורמים המטפלים).
ער אני לקושי של המשיבים אשר מעוניינים כי הקטין ישוב להתגורר עימם ומוכנים לעשות כל מאמץ לשם כך ואכן מאמצים אלו ראויים להערכה רבה. עם זאת, עליי לראות אל מול עיני את טובתו של הקטין. בשלב זה סבורני כי המשיבים, על אף האהבה הרבה שהם רוכשים לקטין והתגייסותם, אינם יכולים לספק לו את שהוא זקוק לו. הקשר הסמביוטי עם האב הופך חרב פיפיות עת כל עולמו של המשיב מושקע בבנו זה (וכאמור השיב עובד למחייתו וכן לבני הזוג ילדים נוספים) ועת בנו מתקשה לפתח קשרים חברתיים עם אחרים בשל קשר הדוק זה.
לא נעלם מעיני כי מדובר בפנימייה הנמצאת במרחק גאוגרפי מרוחק מבית המשיבים, אלא שכאמור אין בידי אפשרויות אחרות ויש חשיבות למימד הזמן.
עוד אעיר בעניין מימד זה – הקטין – עודנו קטן. תחושתי כי אנו מצויים בצומת דרכים המאפשרת לנו עדיין טווח זמנים רחב ליתן לו פתרונות לאורך ציר זמן ניכר.
מעדיף אני למצות את הליך ההוצאה החוץ-ביתית, ובמקרה שחלילה יכשל ,להשיב הקטין אל ביתו מאשר להשיב הקטין אל ביתו ואו אז להוציאו שוב.
לצד כל האמור – יש לבדוק צעד זה בפעמות קצרות על מנת לאבחן צרכיו ושילובו של הקטין במסגרת החדשה.
אשר על כן, אני קובע כדלקמן:
אני מורה על המשך הוצאת הקטין ממשמורת הוריו והעברתו לרשויות הסעד אשר תקבע את מקום חסותו בפנימיית “XXX” החל מיום החלטה זו ולמשך שלושה חודשים.
הקטין יקבל את כל המענים הטיפוליים והרפואיים הנדרשים לו.
הקטין ישולב בבית ספר בהתאם ליכולותיו וצרכיו.
המשיבים ישתפו פעולה עם עו”ס לחוק הנוער או מי מטעמה.
מובהר כי צווים לפי חוק זה ניתן לאריך/ לקצר/ לבטל – הכל בהתאם לטובת הקטין.
עו”ס לחוק נוער תעביר דיווח לעניין קליטת הקטין לאחר שייקלט וכן דיווח כללי עד ליום 07/03/2022.
המשיבים מוזמנים לפנות בכל עניין ועניין לבית המשפט מיד כשיעלה צורך.
אני קובע דיון נוסף בעניינו של הקטין על מנת לבחון שילובו ביום 14/03/2022 בשעה 12:30
מאחל הצלחה למשיבים ולקטין
זכות ערעור כדין
ניתנה היום, ט”ז טבת תשפ”ב, 20 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.
