בפני
כב’ השופט בדימוס משה מכליס
חברת ועדה – הגב’ מיכל פלג, חינוך
חבר ועדה – הגב’ אושרת פרטוש, עו”ס
נציגת שב”ס – רס”מ אבבה גשה
מזכירת הוועדה – הגב’ קסם בירוודקר
המבקש
פלוני (אסיר)
ע”י ב”כ עו”ד רן אבינועם
נגד
המשיבה
מדינת ישראל
ע”י ב”כ המתמחה יפעת קופל
החלטה
האסיר מרצה את מאסרו החמישי למשך 22 חודשים לאחר שהודה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום המייחס לו החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
ב”כ המשיבה מתנגדת לשחרורו המוקדם של האסיר.
ב”כ המשיבה מגישה ר.פ. בעניינו של האסיר.
ב”כ המשיבה מגישה עמדת מטא”ר המתנגדים לבקשה.
ב”כ המשיבה מגישה חמ”ן סודי של שב”ס בעניינו של האסיר.
טוענת ב”כ המשיבה לחומרת העבירה.
מפנה ב”כ המשיבה לרישום הפלילי של האסיר הכולל עבירות בתחום הביטחון ופליליות.
מפנה ב”כ המשיבה לחמ”ן שב”ס ולעבירת המשמעת.
מפנה ב”כ המשיבה לדוח העו”ס ממנו עולה כי האסיר נזקק לטיפול בתחום ההתמכרויות וכישורי החיים.
מציינת ב”כ המשיבה כי על פי דוח העו”ס האסיר לא שולב בקבוצה וכאשר הוצע לו לא הביע מוטיבציה.
מפנה ב”כ המשיבה לחוות דעת רש”א שלא מצאה את האסיר מתאים להכנת תכנית שיקום מטעמה.
טוענת ב”כ המשיבה כי הכלל הוא שתחילתו של טיפול הוא בין כותלי בית הסוהר.
מפנה ב”כ המשיבה להלכת פרש לעניין העדפה של עמדת רש”א על פני תכנית שיקום פרטית.
ב”כ האסיר עותר להורות על שחרורו תחת תכנית מרכז אלאמל.
מציין ב”כ האסיר כי למרות החלטת הוועדה מיום 27.4.22 לא התקבל עדכון של העו”ס.
טוען ב”כ האסיר שיש בכוחה של תכנית מרכז אלאמל לאיין את המסוכנות.
טוען ב”כ האסיר כי עדיף שהאסיר ישוחרר היום תחת תכנית המרכז מאשר שישוחרר ללא תכנית.
טוען ב”כ האסיר כי יש לאבחן את הלכת פרש מעניינו של האסיר.
הוועדה שמעה דברים מפי האסיר.
באשר להתנהגותו של האסיר בכלא מונח בפני הוועדה דוח מודיעיני של שב”ס, ידיעה שדרגת המהימנות שלה נמוכה ואין לה אימות או הצלבה.
מדוח המנהל אנו למדים על עבירת משמעת בחודש אוקטובר 2021 ובחודש פברואר 2022 בגינה נידון לעונשים.
עבירות המשמעת והחמ”ן מלמדים שהתנהגותו של האסיר בכלא איננה ראויה.
באשר למידת המסוכנות לציבור באם ישוחרר האסיר מונחים בפני חברי הוועדה מספר מסמכים.
משטרת ישראל מתנגדת לבקשתו של האסיר בעיקר בשל עברו הפלילי.
מדוח העו”ס מיום 9.1.22 אנו למדים על הרקע המשפחתי ויחסו של האסיר לעבירה.
מציינת העו”ס שהאסיר מביע חרטה מילולית ומצמצם מחומרת מעשיו.
מעריכה העו”ס שהאסיר זקוק לטיפול בתחום ההתמכרויות וכישורי החיים, הוצע לו להשתלב בקבוצות אך לא שולב.
מציינת העו”ס כי האסיר מביע מוטיבציה ראשונית לשילוב בטיפול מחוץ למסגרת שב”ס.
עדכון עו”ס שהוקלד ביום 15.5.22 הנושא תאריך של 12.4.22, תאריך שעל פי דברי נציגת שב”ס בוועדה הוא תאריך שגוי והמסמך נעשה בעקבות החלטת הוועדה מיום 27.4.22.
מציינת העו”ס כי האסיר לא שולב בקבוצות טיפוליות וכי כעת מביע מוטיבציה לטיפול אך אין לו יתרת מאסר הולמת.
רש”א לא מצאה את האסיר מתאים להכנת תכנית שיקום מטעמה וזאת לאחר שהיא מגיעה למסקנה שלאסיר דפוסי התמכרות בולטים וניכרת תלות בסם והתנהלות שולית הקשורה לעולם הסמים.
מעריכה נציגת רש”א שהאסיר מתקשה להתגייס לטיפול לאורך מאסרו וכי אין לו הבנה לצורך בשינוי.
מרכז אלאמל מגיש תכנית שיקום בעניינו של האסיר.
גם המרכז ער להתמכרותו של האסיר והוא מצין את הרקע המשפחתי.
מאשר מרכז אלאמל שהאסיר לא עבר מעולם תהליך טיפולי וגם במאסריו הקודמים לא עבר טיפול.
עדכון העו”ס שהוגש בעקבות החלטת הוועדה מלמד שאין לתת אמון בדבריו של האסיר בדבר רצונו להשתלב בהליך טיפולי בכלא.
יש לראות סתירה בדברי האסיר גם באמור במסמך רש”א.
הוועדה לא מוצאת לנכון לאבחן בין עניינו של האסיר ובין ההלכה שנפסקה בעניין פרש.
אין ספק שמוטל על האסיר נטל כבד ביותר לאור העובדה שהוא מרצה כיום מאסר חמישי ובעבר התייצב מספר פעמים בפני וועדות השחרורים הן בגין העבירות הביטחוניות והן בגין העבירות הפליליות ובכל המקרים נדחו בקשותיו למעט הוועדה בשנת 2017 שאז סירב להתייצב בפניה.
לדעת חברי הוועדה לא הרים האסיר את הנטל המוטל עליו ולפיכך נדחית בקשתו.
<#2#>
ניתנה והודעה היום ט’ סיוון תשפ”ב, 08/06/2022 בהעדר הנוכחים.
משה מכליס,
שופט (בדימוס)
גב’ אושרת פרטוש,
חברת וועדה
גב’ מיכל פלג,
חברת ועדה
רס”מ אבבה גשה
נציג שב”ס
